我們如今有幸生活在和平年代，很少有大規模戰事發生，不過，國際形勢依舊是暗潮波涌，為了滿足軍迷朋友的需求，電視上出現了很多軍事節目，會邀請很多知名軍事專家，在節目中探討軍事相關問題。

     在節目中，專家們侃侃而談，對古今戰史，各國武器裝備等軍事知識如數家珍，還會對當前的國際形勢進行解讀，他們犀利的見解和深厚的知識儲備，令觀眾朋友們十分佩服，很多人都好奇這些專家是不是有戰場經驗，但事實並不是這樣。

     其實，這些軍事專家大多數都是軍事高校的教授，他們對於軍事歷史和理論知識頗有研究，他們大多都沒有真正上過戰場，主要負責將自身的理論知識傳授給學生。因此，很多網友就會懷疑，他們自己也沒有經歷過沙場的歷練，他們的理論是否具有實用價值呢？這些專家對各種戰術如此了解，如果真正爆發戰爭的話，這些專家到時候能不能上戰場指揮軍隊作戰呢？

     對於這個問題，網上掀起了熱烈的討論，網友們各抒己見，而意見主要分為兩大陣營。一方主張，專家們對於以往的戰爭分析得如此透徹，對各種兵法都了熟於心，那麼在戰場上，一定也能夠看清楚戰爭局勢，審時度勢做出正確的抉擇。

     而且，軍事專家所掌握的軍事理論和策略，都是從前人的經驗中總結出來的精華，是經過實戰檢驗的實用之策，所以，在戰時一定也可以發揮出奇效。不過，另一部分人卻對這種說法嗤之以鼻。

     這一陣營表示，中國歷史上曾經出現過很多紙上談兵的軍事家，他們在談到軍事問題時，往往高談闊論、口若懸河，但是真正讓他們上了戰場，卻完全不知所措。只會死搬教條，不懂得審時度勢，靈機應變。最典型的就是趙括。

     要知道，真實戰場是非常複雜的，隨時都可能出現意外狀況。所以更加需要將領擁有實戰經驗，以及靈活應對的能力。就像大家熟知的李雲龍，雖然沒有文化，但是卻在戰爭中摸索出了自己的一套實戰方法，將對方訓練精良的部隊打得落花流水。

     其實，筆者認為，這兩種說法各有各的道理，我們不能一概而論。就拿《亮劍》來說，李雲龍雖然很有實戰經驗，但是在作戰中也經常需要趙剛的指點和輔佐，而趙剛懂得很多戰術，但是也需要李雲龍指揮得當才能發揮出作用。所以說，理論和實踐二者缺一不可，軍事專家在這方面是有很大優勢的，但是要想成為優秀的軍隊指揮，還需要經過實戰的歷練。