建議經濟學家們研究當年的解放區經濟

數學

毛澤東當年在他的學術論文《中國的紅色政權為什麼能夠存在》一文，首次提出了中國革命的構想，就是先用武裝力量割據一塊地方，然後進行管理。最後導致了農村包圍城市最後奪取城市的革命路線成功。

那麼割據一塊地方做什麼呢？做一個樣板給全國人民起到宣傳作用。

這一點有一些象一些房地產公司，說我造的房好不好，我先造幾個樣板房，甚至可以讓房客住進去試試，你看這住得舒服不？

我以為毛澤東搞根據地也是這樣，就是我共產黨管理社會是這個樣子的，你們看看好不好？如果好，那麼就擁護共產黨打倒反動政權。

在抗日戰爭時期，經常有美軍的一些人去延安進行聯絡，他們一進入抗日根據地，馬上就感受不一樣，就覺得是一個好社會，人人安居樂業，個個精神飽滿。

而在解放戰爭時期，國民黨統治區也是一片破敗景象，經濟處於崩潰狀態，人民過着困苦的生活。而且國民黨是專門向美國人請教經濟學的，也有大量的留美博士擔任國民黨的高官管理經濟。

但是任何一地只要解放軍一占領，社會情況就立即好轉，生產就立即上去，經濟就立即發展。當時的歌是符合現實的，就是“解放區的天是明朗的天，解放區的人民好喜歡。”

但是我倒是不從什么正義角度考慮問題，而是希望問，當年的共產黨是怎麼抓經濟的？他們是動用了怎樣的經濟手段的？

我將這種經濟稱之為根據地經濟。而且，當時的根據地受到國民黨的經濟封鎖，甚至想買到鹽都要想辦法，而且並非外向型經濟，而是為了人民生活改善的經濟。

而且我認為，根據地經濟一直發展到解放後的一九五六年都有，一向被認為是成功的，就是右派都極少對根據地經濟有負面看法。

我以為，如果認真研究根據地經濟，就有可能產生人類經濟學的重大突破。因為在一九四九年的時候，美國各個社會學專家，都對中國社會進行了仔細地研究，最後得出的結論是，沒治，因為中國人口太多，解決不了吃飯問題。

根據地經濟有一個特點，就是允許各個剝削階級的合法存在。在抗日戰爭時期地主是合法存在的，直到1956年之前資本家是合法存在的。但是共產黨從來不宣傳地主資本家在根據地經濟中起到重要作用，也從來不認為根據地經濟依賴於剝削階級，當時的共產黨是怎麼操作的？你光說革命口號是沒有用的，必須有具體的措施才行。

正如在戰爭方面，你光說共產黨打勝仗是因為解放軍英勇不怕死也是不行的。因為有許多階級的起義人民的起義，那些起義者都不怕死，照樣被統治階級鎮壓了。因此必須有具體戰略戰術才行。

根據地經濟也是這樣，雖然共產黨喜歡宣傳革命口號，但是如果沒有具體的經濟學的操作，例如當時是怎麼印刷邊幣的，那經濟問題就會一直存在，該有經濟危機就會有。但是根據地經濟當時就已經沒有什麼經濟危機了，這是事實。

我甚至認為，這種根據地經濟不僅中國適用，有可能許多發展中國家也適用。很有可能只要有一個共產黨的隊伍占領了印度的一片地方，也立即能夠讓那片地方興旺。如果共產黨隊伍占領了菲律賓，也一定能夠讓菲律賓的形勢迅速好轉。這裡面很可能蘊含着一些經濟學的大道理，是美國經濟學家們從來想不到的，很有可能這裡的成果是應當獲得諾貝爾經濟學獎的。

因為現在的經濟學理論落後於實際，許多經濟學家都是崇洋迷外，因此不能夠想到我們的過去很可能做出了偉大的試驗結果。

這在自然科學方面也是這樣。例如，現在的醫學專家們都迷信美國，根本不相信國內也有重大的突破。也是要感謝瑞典給屠呦呦女士頒獎，否則中國的迷信美國的專家一定會宣布，中國這麼落後哪能發現重要的藥啊？那一定是美國的藥才好。

 簽名檔

沒事想在網上發議論，但不想交朋友。�

我寫的所有文章版權放棄，本人在人民日報強國論壇任何貼子，可轉貼，可散發，可抄襲，可複製，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。