2016年3月，美國以“違反伊朗制裁禁令”為由將中興通訊列入“實體清單”，試圖切斷後者部分供應鏈。中興通訊最終被迫和美方達成和解。

　　如今，美國想“故伎重演”。

　　今天凌晨，路透社曝料稱美國商務部計劃將華為也列入“實體清單”。該報道援引相關人士觀點認為，屆時供應鏈受阻的華為，甚至會“無貨可賣”。

　　在回答“若被列入‘實體清單’，華為是否會中興當年遭遇相同損失”時，復旦大學國際政治系副教授沈逸接受觀察者網採訪時明確表示：華為不是中興。

　　他認為，如今美國在處理中美經貿磋商問題上，總體採取一種短期內極限施壓的手段，簡單描述其特點，就是“不見棺材不落淚”。美方先是突然對中國施加關稅，中方在提出反制後，美股大跌，“特朗普最近就不怎麼提關稅的事了”。但美國並未放棄極限施壓的手段，轉而試圖將“中興事件”複製在華為身上，從而讓華為妥協，並消除這家中企對其造成的戰略威脅。

　　沈逸指出，“我們現在必須要明確，我們面臨的對手，是一個‘吃硬不吃軟’的對手。這個對手不知道什麼叫善意，也不知道什麼合作。美國作為一個行為體，對理智的邏輯表現得不是很敏感，但對權力的邏輯很敏感。只要有便宜占，美國就會把便宜占到底。我們只能用實力和美國對話，要讓美國感到疼。”

　　“比如說，鑑於美方破壞談判，製造惡劣環境，中方可以決絕和美方展開高層會談，僅開放低層次的電話溝通渠道。其次，中方有能力對美國農產品增加關稅，甚至停止進口；對任何配合美國政府對中國進行制裁的美國機構、個人，展開相應回擊；扶持、鼓勵並保護中國企業。”沈逸認為，美方必須了解，其採取這種單方面的不友好策略，是在對前期中美雙方達成的協議進行威脅。中國可以讓美國意識到，被後者視若珍寶、且並未列入新一波加征關稅清單的中國稀土，現在存在“被中方限制出口”的可能。

　　“未來，中國要為中美雙方設置明確談判，要設置明確的前期條件：美方主動取消（或暫停）所有施加給中國的不合理關稅措施，同時取消對華為的迫害。”

　　今天凌晨，路透社消息稱，美國商務部工業和安全局（BIS）計劃將華為列入“實體清單”。所謂“實體清單”，即美國為維護其國家安全利益，作為出口管制的一個重要手段：美國國內企業不得幫助入列名單實體獲取受本條例管轄的任何物項，同時，有關許可證的申請應按照《出口管理條例》（美國）第744部分規定的審查標準接受審查，且向此類實體出口或再出口有關物項不適用任何許可例外的規定。

　　2016年3月突遭美國點名時，中興通訊存在很嚴重的“芯病”，即高度依賴核心原材料的進口。

　　直屬工信部的中國電子信息產業發展研究院的“賽迪智庫”曾於2016年4月發表研報稱，中興2014年芯片採購額為59億美元，其中從美國採購的芯片金額31億美元，占總採購額高達53%。報告進一步指出，博通有限是中興最大的芯片供應商，2014年中興自博通有限共採購芯片13 億美元，占其總採購額的22%。

　　而在“中興事件”發生後，部分中企已經開始逐步採取措施，減少對美國產品的依賴。

　　比如華為，中信建投於今年3月發布研報指出，該公司通過對內加大海思的投入，手機領域已經達到70%的芯片自給率。此外，華為對關鍵元器件提前備貨，由半年拉長到兩年庫存周期。

　　同時，華為要求部分供應商在本土布局。《日本經濟新聞》曾在年初曝料，華為已經與台積電進行協商，或將其部分芯片生產轉移到台積電南京工廠。屆時，未來台積電南京廠或將提供10nm製程。