毫無疑問，美國軍隊是當今世界上最強大的軍事力量集團——二戰以後，美軍也一直是世界軍事變革的引領者和戰爭形態演變的推動者。那麼，如果有人說，擁有當今世界最先進軍事裝備、軍事科技和作戰手段的美軍，“完敗於自己的敵人或將成為現實”，是不是感覺很瘋狂、很不可思議？

       這種看似天方夜譚的論調，卻真實地出自美國有線電視網(CNN)記者吉姆·休托發表的文章。文章指出，未來戰爭中一旦美國的衛星遭到攻擊，後果將會極其嚴重，“比美國弱小的敵人可以在太空迅速扳回劣勢。在美國還未着手建立更強大的太空軍之前，美國完敗於自己的敵人或將成為現實”。

       文章寫到，美軍過去曾多次模擬過太空戰劇本，假設太空攻擊可能先於網絡戰、核戰等大規模地面戰爭發動——模擬結果顯示，即使是規模有限的太空戰也可能造成災難性後果，因為許多現代化技術過於依賴衛星，如果對手使用陸基激光將攻擊美國的低軌通信衛星、軍艦和戰機發射的反衛星導彈將摧毀“全球定位系統”（GPS）衛星、“殺手衛星”負責消滅地球同步軌道上的美軍偵察衛星和反導預警衛星，那麼，美國將會遭受重大打擊陷入混亂。

       文章還指出，太空戰會讓在很大程度上依賴現代化武器的美國軍隊失去戰鬥力。美國空軍航天司令部前司令威廉·謝爾頓就曾指出：“我們將回歸二戰時的作戰方式。”文章認為，在這種情況下，比美國弱小的敵人可以在太空迅速扳回劣勢，而美軍巡航導彈和“智能炸彈”將無法準確命中目標，戰艦水兵和戰機飛行員只能重拾傳統地圖和無線電台。

       自然，CNN記者的這篇文章多少有點危言聳聽的文章揭示了一個現實：即高度依賴現代技術的美軍並非是無懈可擊，它存在明顯的短板，哪怕是比美軍弱小的對手只要通過非對稱打擊美國的衛星系統，即可以對美軍造成重創。

       然而，這顯然並不是作者撰寫此文的本意。一名記者都能想到和“發現”的這上述“漏洞”，那麼，五角大樓的那些將軍們及其智囊團會考慮不到這些問題嗎？

       答案顯然是不可能的！

       事實上，美國為了保護自己的衛星不受威脅，一直在謀求加強衛星防護能力。資料顯示，美國正在研製安裝有新防禦系統的軍用衛星，包括可抵禦動能武器的護盾。這些衛星將提高軌道機動性，以避免受到任何不利影響。同時，美軍還在考慮發射保護重要航天器的太空防禦衛星，就像保護航空母艦的驅逐艦。

       所以，發想打掉美國的衛星，對於多數國家來說幾乎是“不可能完成的任務”。因此，文章所言“比美國弱小的敵人可以在太空迅速扳回劣勢”，幾乎難以變成現實。冷戰之後美國一次次發動戰爭，可有哪一個國家能對美軍衛星帶來過真正的破壞？

       其實，作者之所以不惜筆墨渲染所謂的“太空戰威脅”，說白了根本不是在講那些“比美國弱小的敵人”，而是醉翁之意不在酒——它的真正目的是在講那些能夠對美國衛星造成威脅的軍事大國，這其實是一種老調重談，炒“大國軍事威脅論”的剩飯而已，只不過為了渲染“威脅的嚴重性”，誇張到“比美國弱小的敵人”，目的就是引起對這一問題的關注。

       說白了，這篇文章只不過是為配合特朗普政府和美國軍方推進太空軍事化而炮製的。特朗普明確提出要建立太空軍，自然需要輿論配合達成自己的目的，作者休托無疑是在為特明普其張目——文章表示：“特朗普在某些方面是正確的。美軍指揮官非常嚴肅地看待應對太空新威脅的必要性。太空軍也好，太空司令部也罷，戰火顯然已經燒向太空，美國應對此做好準備。”

       說到這裡，第一軍情評論員不得不說，美國人真的很能為自己的行為編造藉口。冷戰以後，是美國在全球各處到處出兵打仗，理由就是：那些國家對美國造成了“威脅”。

       美國人很清楚，當今世界上沒有哪個國家願意充當美國的“敵人”，但美國卻一直在把弄着地圖到處尋找“敵人”，對於美國那些看不上眼的國家，先是將其推到對立面，然後製造輿論把它們包裝成“敵人”，再然後，就是用這些“美國的敵人”刺激美國公眾，讓美國對這些國家發起遏制或打擊變得“合情合理”。

       作為美國輿論的喉舌，美國媒體一直扮演着為美國“製造敵人”戰略開路的不光彩角色，而CNN就是一個突出的代表。悲摧的是，特朗普很不喜歡這個CNN，也多次公開斥責它發布“假新聞”，無情撕掉過CNN一貫標榜的“客觀公正”的遮羞布。

       不過，從這篇文章來看，儘管特朗普虐了CNN千百遍，CNN還是想待特朗普如初戀。它不遺餘力地為特朗普的太空戰略鼓吹，不知道這次能否討好到特朗普。畢竟，特朗普一直炫耀的是美軍無比的強大，而CNN這篇文章卻說出，“美國完敗於自己的敵人或將成為現實”——那麼，這種用力過猛的說法，會不會被特朗普再次斥為“假新聞”呢？