一是“策略不勝”。

當今世界，最重要的就是三家，美國，歐洲，中國。

歐洲和美國文化、信仰、社會管理方向上更接近，原本天然地容易走在一起。中國的處境原本是不理想的。

想想看，如果不是特朗普在台上，而是另一個人，聯合歐洲、日本，向我們施壓，進一步開放汽車、進一步開放金融，我們怎麼辦？全世界都不做生意了嗎？

特朗普上來就廢了TPP，上來就拳打日本、腳踢歐洲；

而中國呢？為了穩定歐洲和日本，主動承諾擴大開放，擴大外資在中國的持股比例。

歐洲、日本一對比中美的措施，好歹沒有倒向美國。

當然，美歐也有很多矛盾，最重要的就是產業重疊度高，例如汽車、航空、芯片、醫療器件、農業，等等，雙方都是競爭的。所以，他們想擰成一股繩，在戰術上如何操作是需要極大技巧的。美國能否天降偉人，整合歐洲、一致對外，是一個天大的問號。

現在，川普只想進、不想出，只能占便宜不願撒狗糧、不願讓利，怎麼團結隊伍？天下哪有這種好事？

可見，美國原本有很好的底子，但是卻採用了不高明的策略。

二是“能力不勝”

從現在的報道來看：

1、美國施加的關稅主要由美國人支付（IMF報告:美對華關稅“幾乎完全”由美進口商買單）。

2、美國向中國的進口並沒有明顯下降（雖然少數服裝、家具之類的廠子確實出現了困難）。

3、後期3250億美元美國更不好下手，這些商品一多半是美國人在中國開的廠子返銷美國的商品，如蘋果手機、XX電腦等。加稅愛加加去吧。為什麼呢？因為這些廠子是美資或外資的，廠子在中國中國只賺個材料費和人工費，只要廠子在這兩部分就不受影響。而廠子想搬走沒那麼容易，是要付出成本和代價的，不是一夜之間想撤就撤的。實際上幾年之內都不可能搬走，也不可能搬完。美國加稅能堅持幾年嗎？萬一過段時間關稅又取消了呢？這些廠子在不確定的情況是不會輕易啟動搬遷措施。

最有可能影響的其實是外資向中國投資的信心。但美資占中國外資的比例很低，5%都不到。中國的外資主要來源是香港、台灣、日本、新加坡、韓國，後面才是英國德國美國之類的。香港是絕對大頭。香港不往中國投，還能去哪投？（如果不把港資台資看作外資的話，那麼可以說中國主要就是靠自己的力量“剪刀差”發展起來的，川普說“美國再造了中國”是完全站不住腳的）

4、即使美國向中國的進口下降了，美國國內的製造業困難更大，因為零配件成本更高。今天剛出爐的數據是美國的製造業指數是2009年來最低（貿易摩擦加劇 美國製造業指數跌至九年最低）。

三是“人心不勝”

目前美國市場資本實在太充沛，金融財團太有錢。屢次加征關稅後股市立馬下跌，但屢次都能在幾天后漲回來。

如果美國應對得當，應該從富人身上下手，也即從金融財團上放點血，大幅補貼製造業，堅持到底，這樣我們是會很難受的。但美國如果那麼做美國的猶太財團是絕不會答應的。就像這次補貼豆農160億，但也只能彌補1/3的損失。製造業的損失更海了去了。美國汽車業現在正在快速下墜之中，主要是鋼鋁加稅後大幅漲價及汽車配件進口成本上升。（福特計劃裁員7000人 相當於全球勞動力的10％）

而對比我們，我們在去年底實行了普遍的減稅，中央銀行進行了降准，也就是向市場釋放靈活度，發放糧草，讓企業能夠堅持更久，這就是金融反哺製造業。上面多次放話說，中國有足夠多的財政工具，保持中國經濟的穩定。

所以，最終還是要看誰能抗得久！