中國海軍和日本海上自衛隊孰強孰弱一直是中國軍迷津津樂道的話題。針對單艦性能，航空兵戰力和潛艇作戰能力，兩棲部隊建設和航母/兩棲攻擊艦發展，都曾進行了大篇幅的對比。但就我們認為，這些都僅僅只是戰術層次的對比，如果是這樣對比的話，那就可以認為1983年中國海軍首艘戰略核潛艇09II服役前，中日兩國的海上力量都很差，菜雞互啄，誰也無法奈何誰，畢竟都是近海作戰型海軍，奔赴對方海域作戰面臨空、潛、快的威脅，無異於是送死。而中國海軍首艘戰略核潛艇服役後，中國在戰略層次上開始對日本享有絕對優勢。往後即使是日本常規艦艇發展再厲害，Aegis（宙斯盾）艦艇再多，也無法挽回這戰略層次的劣勢。
不過相對於中國，日本在戰後的機遇很多，美國的技術援助和整套系統的出售，使得日本自衛隊在90年代便已經是一支不可小覷的海上力量。它的發展模式就是儘可能的向美國海軍看齊，美國怎麼發展，它也怎麼發展。然後在美國的基礎上，自己再發展一套成熟的作戰系統和艦艇，典型的就是白根級，日向級，出雲級，秋月級。這些都是海上自衛隊的對海上力量發展的試探，規模雖然小，但是投入卻很大。
但這裡也需要指出一點，雖然日本的發展模式沒問題，一邊進口一邊自研，兩條線的發展像極了中國。但是他對美國的依賴非常大，即使是現在，日本還是很依賴美國提供的成熟作戰體系和相關設備系統。舉個簡單的例子，自衛隊當中的19DD秋月級和25DD朝日級驅逐艦在防空多目標作戰層次上要強於Aegis艦艇，但是防衛省還是選擇了再建2艘27DDG，日本媒體甚至表示，防衛省有意將海自打造成像美國海軍那樣的“Aegis艦隊”。
其實這樣想並沒有錯，畢竟Aegis能夠反導，能夠區域防空，新批次的阿利伯克Flight
III在換裝SPY-6之後在多目標作戰能力上有了質的提升。但是，美國供貨能力有限，即使是現在，美國自己都無法滿足本國Aegis系統的供貨需求，日本分到的僅僅是部分。而與之對立的是，中國海軍實現了自主化，高性能戰鬥艦艇的下水數量將近是日本的7倍。也就是說，日本下水一艘，中國就會下水7艘，而且性能還比日本的強。
