上周，在新加坡舉行了今年度的香格里拉對話，這是中美兩軍高層開誠布公直接對話的一個渠道。當然，說起“開誠布公的對話”，相信大家也都知道，就是吵得很厲害的意思。

　　有意思的是，上周中美有兩個公開的直接對話引起了媒體的關注，其一是香格里拉對話，另一個是僅僅16分鐘的福克斯和中央電視台兩名女主播的對談。

　　這兩個對話，女主播對談，事先所有人都覺得她們會吵得很厲害，畢竟開始之前雙方都隔空說了不少重話，但等到談話真正開始，卻是雲淡風輕波瀾不驚，翠西·福克斯以陳年選美小姐的本事，在一陣指責中國之後最後強行扭一句：“沒有人希望貿易戰”，和選美比賽上不管被問什麼問題最後都以“我希望世界和平”結尾，有着一樣尷尬的效果。而劉欣最後一句：“歡迎你來中國看一看”則是近年來中國的外交常用辭令。

　　這樣的對話，有些吃瓜群眾當然不盡興，但是這也正常，本來這兩位女主播就不可能在短短的節目時間裡把中美經貿問題掰扯明白——要是新聞媒體能在15分鐘時間內，把中美經貿中的是非曲直都給說明白了，還要那麼多學界專家，政治、金融精英，那麼多連篇累牘的報告和論文，那麼多絞盡腦汁，令人心力憔悴的談判幹什麼？

　　“隔空喊話”階段各種嘲諷臉

　　實際對話的時候反而沒什麼火藥味

　　別說這兩位女士說不明白，就是美國總統特朗普，他在15分鐘時間裡也只能扯扯中國抄襲、美國吃虧什麼的這些老生常談的“美國淡”，不見得高明到哪裡去——如果不是扯些更引人發笑的段子的話。

　　說到底這個對話也不可能達到當年“廚房辯論”那樣的高度，中美已經開始“貿易戰”的情況下，雙方媒體顯然都受到了各方壓力，控制了實際對話中的衝突——不然怎麼着，你還想看兩位女主播互相扯頭髮，吐口水不成？

　　而相比之下，香格里拉對話看起來就有點相映成趣的意思。峰會前，美軍從代理防長沙納漢以下，各路高官，將領紛紛出來表態，說中美經貿爭端不會影響到軍事方面，軍事交流是中美關係的重要基石等等……而我方也有中美軍事關係是兩國關係的壓艙石等言論。

　　而兩國國防部長在對話前的閉門會議之後，也表示雙方談得很好，沙納漢甚至在會後對記者說兩國防長已經解決了大部分問題。

　　但到了周末對話會實際進行的時候，雙方該怎麼吵還是怎麼吵，美方老調重彈，我方也進行了回擊，表示我國將會寸步不讓捍衛我國領土。

　　當然對此筆者並不感到意外，香格里拉峰會一直都是雙方大吵的場合，但同時，也是雙方維持交流，互相理解的機會。

　　閉門會談後，沙納漢表示：“解決了大部分問題”

　　正式發言卻還是老一套指責和謾罵……

　　與日本動漫里“互相理解”了以後就可以人類大同，消弭一切爭端，讓反派幡然悔悟這樣的童話不同，現實世界中，互相理解可是有巨大風險的事情——如果你理解了對面以後，發現對方已經決心和你不死不休，一定要把你亡國滅種而後快，那接下來是什麼？

　　不妨想像一下，1941年6月21日，斯大林和希特勒互相理解了一下，蘇德戰爭不打了？

　　同樣，讓“伊諾拉·蓋伊”號轟炸機的機組成員和即將挨原子彈轟炸的廣島軍民互相理解一下，他們就會不投下原子彈了？

　　中美兩國能夠坐下來談軍事交流，前提是雙方雖然互相將對方視為假想敵，但事情還遠沒有到非進行一場“彈道導彈和隱身轟炸機的辯論”才能解決的程度。

　　也幸好，即使是特朗普，在軍事問題上，也還不敢胡鬧——這麼說可能也有些不準確，在特朗普任期內，也並非沒有敢於在中美之間攪事的人。2015年南海的軍事對峙中的一些細節，簡直讓人聯想起《恐懼的總和》這類美國電影不是嗎？幸好最後美國無力以軍事方式解決與中國的問題，只好解決製造問題的人咯……

　　說到這兒，2015、16年的香格里拉對話會，雙方的氣氛可比今天糟糕得多，中方氣憤難平，反覆重申“任何人”都不能破壞大局，而美方則不斷重複指責中國“改變現狀”。

　　不過我們如果把注意力從雙方互不相讓的言辭上轉移開，看一下雙方的實際行動，就會發現，美方雖然嘴上不認輸，但是“有尊嚴”地處理了那個製造問題的人，雖說堅持“不能因為中國的抗議就撤換美國高級官員”，但最後還是讓這人“榮譽退役”，去韓國擔任大使了，這可以算是冷處理了。

　　從這個角度來看，這一輪中美交鋒，中國可以算是獲得了階段性的勝利，此後儘管美國出於面子考慮，繼續在南海、台灣海峽進行挑釁行動，但不可否認雙方在亞太地區軍事行動的火藥味降低了不少。

　　隨着南海問題相對降溫，台灣問題的溫度上升。

　　這也是中美這一輪對話中，雙方需要進行交流的主要問題。

　　如果說南海問題，主要是美軍主動挑釁引發，那麼如今的台灣問題，主要的“挑事”方就是台獨分子了。

　　“漢光”軍演，折騰半天，還是老一套，不止美國人知道台軍不行，台軍自己……其實也知道自己不行

　　說到這個話題，我們就不得不回想起1950年中美上一次正面衝突。那次的衝突，一說起來大家就要說“誤判”，那朝鮮戰爭最大的誤判，莫過於美國對於中國軍事能力的誤判和對中國參戰意願的誤判。

　　但今天，美國對中國的這兩項誤判依然存在。

　　在軍事能力的問題上，筆者認為，美國軍方的理解，至少美國情報圈、軍事學術圈內還是有比較清醒的認識的。畢竟2015年他們能從衛星上看到東風-21D導彈的起豎，也能看到中國海洋監視衛星的調動。問題在於國際關係學術圈和決策層是否有清醒的認識——

　　前幾天有一位曾寫了多本中央情報局歷史和尼克松傳記的著名記者，在《華盛頓郵報》撰文，驚呼他看了去年美國國防部提交給國務院的《國防戰略》和國防部官員的相關文章，才知道中國已經“偷偷把軍力加強到如此地步”——但他提出的對策是，美國必須加強軍力，要能夠“保衛台灣”……我很相信，這位大爺肯定是沒有興趣去翻一下2010年以來蘭德公司關於中美軍事問題的若干專題報告的。

　　事實上，美軍和相關專業智庫對中國軍力當然有相當深刻的理解。據消息，近期美國向台灣當局提出了多個關於台軍改革的建議，其核心內容是要求台灣當局停止購買昂貴而無用的主戰兵器，轉為採購更多的步兵武器、反坦克武器和短程防空武器，放棄建造大中型艦艇，轉為建造大量多個小型潛艇，通過“非對稱作戰”來提高拖延武力統一的時間——據稱，台灣當局對此的回應是：“It‘s unwelcomed”（這不受歡迎），順便繼續提出採購M1A2坦克、F-16V，“國艦國造”等一系列方案。

　　我們要知道的是，台灣當局長期以來在美國政界對部分議員“撒錢”，試圖通過他們影響美國的政策，而這些人在美國能夠活動，很大程度上也就是利用美國政界和國際關係學界對於軍事問題的誤解和無知。

　　也正是因為這種誤解和無知，導致美國政界仍有一些人頑固拒絕將中國作為一個對等談判對象，以為可以通過一些毫無意義的軍事調動和挑釁行為“嚇阻”中國。

　　在中國動用軍事手段的意願問題上，美方今天的誤判又是另一個方向。美國在各種與中國的對話中，一直在詢問，中國發展這樣強大的軍力，到底是要幹什麼。

　　美國人自己對於最近一輪加強軍事力量的目的的回答，也恰恰是中國的回答，中國加強軍力，是為了避免美國將自己的意志強加在中國的身上，通過力量維持和平。所謂的手握大棒，說話和氣，指責中國增強軍力的恰恰是手裡有更粗大棒的美國，這話怎麼說得通呢？

　　模仿美國人的話，中國發展強大的軍力，是為了維護我國的主權和領土完整，以及國家利益，如果美國不干涉或者威脅干涉台灣問題，那他們又有什麼好怕的呢？

　　另一方面，大陸對台使用武力的意願，又是一個非常複雜的問題。

　　我們看到俄羅斯在烏克蘭，在收回克里米亞，策劃東部多地自治之後，沒有進一步對烏克蘭採取行動，甚至壓制了其國內民族主義者自發組織幫助東部自治政權推翻烏克蘭政府的行動——這裡面一個重要的原因是俄羅斯不願意收回一個窮困潦倒，存在着大量麻煩和難題亟待解決的烏克蘭。

　　而台灣對於大陸，何嘗不是這樣一個局面，其實大陸有足夠的耐心等待台灣內部的變化，而採取武力實屬下策——然而現在的問題是部分“台獨”政客，其實他們很大程度上也是在利用統獨問題來迴避台灣當今真正的問題，也就是台灣的發展向何處去的問題，如果不能與大陸在經濟上進一步的融合，台灣又打算如何自處？台灣如今沒有人能夠回答這個問題，因為唯一合理的答案只有一個，就是更深的融入大陸的經濟，向最終統一前進。

　　韓國出了個文在寅，有很多人曾希望郭台銘能學他，但問題是，台灣似乎沒有像文在寅這樣“有種”的政治家。郭台銘前段時間發表了一系列偏向於“台獨”的言論，馬上就導致民調大幅度下降，這本身也說明台灣民間其實期盼着一個有膽量，有魄力，真正發出統一聲音的人，可惜，遍數台灣政壇，“竟無一個是男兒”。

　　統一大業，不進則退，郭台銘想要模糊自己的立場，結果反而丟了民意

　　除了美國對中國軍事能力和意圖的誤判，還有沒有別的“誤判”呢？

　　從自省的角度說呢，我們也有過“誤判”的時刻，比如1953年我方就誤判了美國對南朝鮮的控制力，在朝鮮戰爭停戰談判的最後階段，沒有參加談判的南朝鮮方面製造了很多麻煩，比如在戰俘問題上擅自折騰了很多事情，使得我方不得不多次在談判中向美方提出——“你們到底能不能控制南朝鮮”的問題。

　　這個問題的解決也是耐人尋味，志願軍將戰線向南推進，集中重兵痛擊南朝鮮軍，而美軍並未在其他戰線趁機發起反擊，事後更沒有發起進攻試圖恢復戰線，這態度到底如何也就很明顯了。

　　這件事當中，我方誤判了美國對於僕從軍的控制力——當然後來我們用正確的方法， “配合”美國解決了他們的“麻煩”。（說起來金城戰役頗有點《奇愛博士》裡美國向蘇聯提供自家B-52跟蹤信號，讓蘇聯幫自己“解決麻煩”的意思——當然電影裡蘇聯最後沒成功）

　　美國在危機關頭賣隊友的行為（電影《奇愛博士》截圖，美國最高指揮部，決定向蘇聯提供轟炸機跟蹤信號，希望他們進行攔截，以免觸發蘇聯“死手”自動核還擊系統），那也是個傳統了，只是，在現代條件下，這種指望對手來幫自己解決問題的玩法可能很危險……畢竟電影裡都沒成功

　　這個事情也很容易讓人聯想起今天的台灣，台獨分子如今的活動，包括收買美國部分議員推動一些毫無約束力的提案，搞各種破壞兩岸人民血肉聯繫的行為，這種“作死”行為，或許在很多人看來和搞笑無異——但其實這些行動是有可能帶來災難的，不僅是對台灣，也是對中美。而美國一些人熱心於一點點蠅頭小利，對於推動“美台關係”發展不遺餘力，這對於中美間氣氛也起到了非常負面的作用。

　　不過正如我們前面所說，消除誤解，互相理解，未必能夠帶來和平。

　　隨着中國的發展，我國的國家利益邊界正在向外擴展，對於我國來說，台灣是核心利益，而對於美國來說，很大程度上將台灣視為邊緣利益，這是一個符合邏輯的，可以說得通的判斷。

　　然而在美國政界一些人的眼裡，沒有邊緣利益這一說，一切都是核心利益，甚至可以說是“出門不撿錢就是丟錢”，而這些人到底多大程度上左右着美國政治走向，這已經不是“誤判”的問題，而是要人猜謎了。

　　特朗普似乎還沒搞明白，國家大政和商業競爭是不一樣的，畢竟，商業談判談崩了，無非是損失金錢……

　　美國陸軍公布將研製戰略、戰役、戰術高超聲速導彈

　　本周美軍公布了關於他們研製高超聲速戰略導彈的計劃，計劃在第一島鏈部署“戰略打擊導彈”來制衡中國的導彈——但以一個島鏈和一片大陸進行導彈對射，能撈到好處麼？這實在是非常存疑的事情，至少按照解放軍的理論推演，沒戲。但美國人如果認真推進這種部署，那本身就是一個信號，美國對於中國擴展戰略利益的決心，存在着“誤判”，雙方衝突的風險進一步增大，中美間醞釀的風暴將會更加嚴重。

　　在這種情況下， 中國的選擇只有一個，就是進一步增強軍事力量，做好戰爭的準備——我們必須有能力保衛自己的利益不受侵害，因為世界上並沒有一個“主持公道”的超越國家和民族的實體存在，我們真正能依靠的，只有自己。