中國為什麼不需要圖-160？

　　她是俄羅斯空天軍最後的驕傲，哪次紅場閱兵式都飛在最前面或者用來壓陣的存在，冷戰時期圖-160是打算在勘察加半島一線起飛，憑藉其1.35萬公里的巨大航程在遠離美國西海岸的東太平洋洋面上待機，一旦得到攻擊命令立即向美國本土實施超音速衝刺，把導彈/炸彈打出去以後在美軍攔截機趕來之前遁走，冷戰結束之後目前主要承擔防區外攻擊任務，是俄軍執行對外干涉任務的急先鋒。

　　圖-160在80年代美蘇兩國空天防禦體系下有着巨大優勢：超音速突防在那個時代基本上是碾壓式的優勢。但她的劣勢也同樣讓人撓頭：製造非常困難，蘇聯時期費了九牛二虎之力也只造出來36架，蘇聯之後俄羅斯到現在也只攢出來3架，還是拿着蘇聯時代的舊貨攢的。

　　有些人不太明白，軍備這種東西性能第一不就完了，要什麼性價比？包括前段時間推送的蘇聯的安-225型巨型運輸機和1144級核動力巡洋艦，很多人都不太明白：這種東西只要性能好，咬着牙裝備一小批有什麼不行的？還要考慮別的什麼因素？

　　其實不然，軍用大型戰鬥裝備儘管是對性價比要求相對較低的一種工業產品，但是並不代表它就不要考慮性價比了——美軍的21型攻擊型核潛艇（也就是著名的水下妖孽海狼級）為什麼只造了3艘？B-2型戰略轟炸機為何只造了21架（之前好像還摔了1架）？

　　除了冷戰之後美國突然沒有了戰略目標沒必要搞這種黑科技武備的因素，最關鍵的因素還是：製造太困難，性價比太低，可靠性不行，造出來的武器堪稱天價，裝備都只能咬着牙，用起來更是小心翼翼——美國後來搞出來了776級也就是弗吉尼亞級代替了海狼級，現在又在搞廉價版的轟炸機B-21代替B-2，都是裝備不能只單看性能的佐證。

　　更何況，對於圖-160型戰略轟炸機而言，製造困難其實只是它的眾多劣勢中的一個，而且是可以咬咬牙就克服的劣勢——只要想要這種東西，那就無論多貴、良品率低到多嚇人的地步都造唄，畢竟蘇聯時期蘇聯空軍一口氣就訂購了100架圖-160。

　　目前的圖-160的劣勢，其實還有一個，那就是這種超音速突防的模式未經過實戰檢驗，且有較大概率已經成為一種比較落後的突防模式了；如果要讓軍武菌再加一句，那就是在中國空軍可能面臨的戰場環境來講，不太適合這種不具備隱身能力的遠程戰略轟炸機用超音速突防模式出動。

　　因此從這個意義上來講，圖-160也不太適合中國空軍的作戰環境，大家也不用想着它能加入我國空軍了。

　　我們之前講圖-160突擊美國本土的想定，是將其部署在東太平洋比較遠離美國本土的洋面上待機（距離大約1000到2000公里，靠地球曲率躲避雷達探測，靠距離躲避美軍戰鬥機跟蹤），待到攻擊命令下達後立即發射遠程巡航導彈（防區外攻擊模式），或者打開加力竄到2M左右的衝刺速度，此時它的飛行速度可以達到2448公里每小時以上，差不多半個小時就可以飛到美國本土了。

　　這段時間足以在美軍攔截機來不及出動，或只出動了一小部分尚未形成較為綿亙的防空阻塞線之前就完成對美國本土的核攻擊，然後立即掉頭離開。讓屁股後面的大批美軍F-15A追之不及。

　　這種突防模式從本質上來說，一是沾了上世紀80年代雷達與防空網絡還不太先進，攔截機與中距攔射能力都不太靠譜的便宜——我們之前講美軍的F-15戰鬥機在AIM-120B成熟之前其實都只具備有限的理論上的中距攔射能力（連AIM-7M都是為打10km內目標優化的，還在用連續波制導體制），至於美軍的地導部隊，一直到現在還比俄軍落後半個身位（俄軍可是有S-400這種具備群作戰能力的神器）。

　　圖-160隻要不被F-15A貼靠到15海里左右的距離，可以說憑藉超音速脫困的概率是很大的；二是沾了美國本土戰略目標軍事地理特徵的光：沿海大城市太多，而毗鄰海域又沒什麼可以作為前進基地與警戒陣地來建設的島嶼存在，預警要麼靠預警機，要麼靠超地平線雷達，要麼靠防空雷達哨艦或者攔截機的警戒線。而這幾種東西除了超地平線雷達，其它的都無法保證24小時存在。因此圖-160的這種“淺近戰略縱深突防”模式其實是比較科學的。

　　但是美國人不行，美國人要攻擊蘇聯本土必須穿越遼闊的西伯利亞地區，在蘇聯領土上飛行幾千公里，超音速突防速度再快，一個小時以後蘇聯國土防空軍的戰鬥機也該回過味來形成攔截線了。

　　因此美國人很快選了另一個技術路線：隱身。我儘量避免被你的雷達探測到，讓你根本無法預測我的進出路線。這種技術路徑的集大成者就是B-2。

　　B-2的主要技戰術性能，包括武器攜帶量、作戰半徑和圖-160相當，突防速度比圖-160弱，但是其隱身性能卻遠遠強於圖-160。

　　這兩種突防模式在冷戰末期暫時還看不出好壞，但是隨着F-15C加上AIM-120C7型中距空對空導彈，尤其是具備超音速巡航能力的F-22戰鬥機的成熟，以及美軍防空攔截線的逐漸外推（比如海基的SBR雷達），圖-160在美國本土毗鄰海域的活動已經變得越來越不安全。尤其是美軍現在部署在埃爾蒙多夫基地的F-22機群，幾乎每次出動都能準確地抓到逼近美國本土的圖-95MS或者圖-160轟炸機。

　　因此圖-160目前的任務，在俄羅斯空天軍裡面能較好地、效率較高地執行的也就是一個防區外攻擊（也就是打巡航導彈）的任務了。這種任務雖然也是比較重要，但是你弄個轟-6K來也能幹，2架轟-6K就等於1架圖-160出動一次的攻擊力了（反正都是帶12枚巡航導彈）。當年準備突擊“資本主義老窩”的天鵝現在落個比轟-6K強不到哪去的地步，怕是圖波列夫的眼都要哭瞎了。

　　從這裡，我們其實就能看出中國空軍也用不上圖-160了——中國空軍在西太平洋預設戰區面臨的戰場情況，其實更類似於加強版的美西沿岸，弱化版的蘇聯內陸——海區有美軍的前沿存在點，存在點上有機場、雷達站和地導部隊，你要用超音速巡航實施突擊，能不能擺脫美軍的防空阻塞線其實不太明確。

　　相反，用隱身性能實施突防，其戰場生存性無疑比超音速突擊要好得多。因此我國空軍未來的新型轟炸機一定是強調全向隱身能力的戰略轟炸機而不是超音速戰略轟炸機，當然要是二者皆有就更好了（大霧）。