淞滬會戰是一場什麼樣的戰役？
簡單地說，就是一場畢其功於一役，與龍王比寶鬥法的消耗戰 （長河落日太客氣了， 淞滬會戰是拿士兵鮮血生命做道具換取列強同情表演戰，數十萬亡靈不但沒有換來列強的同情與支持， 還導致鬼子接觸了對列強幹預的後顧之憂，轉折點就是英國燃料庫旁邊的四行倉庫）。這樣的戰役，國軍必敗。因為裝備水平，國軍不如日軍；就全國軍事動員程度，國軍不如日軍；就兵員素質，國軍整體更不如日軍；後勤保證的及時度與完善度，國軍也不如日軍！在這樣的情況下，在區區上海一隅，麋集七十萬裝備劣勢、軍事訓練水平低下的國軍，被日寇相對先進的裝備消耗滅殺，那不是在打仗，那是在草菅人命，那是把人當肉塊向絞肉機里填！這樣的仗能打勝麼？！其中的道理，不要說中共的那些百戰將星，更不要說毛澤東那樣的天才，就是國軍軍系裡的明白人都能看出了不對勁。比如，李宗仁這樣評價：
【……我軍參戰的約50餘師，戰鬥兵員總數在70萬左右。淞滬戰場離蘇嘉路第一道國防線尚有百餘華里。戰場上人數既多，又無險可守。敵海、陸、空三軍的火力可以儘量發揮，我軍等於陷入一座大熔鐵爐，任其焦煉。敵方炮火之猛，猛到我炮兵白日無法發炮，而夜間又無法尋找目標，只是盲目轟擊。所以淞滬之戰，簡直是以我們的血肉之軀填入敵人的火海。每小時的死傷輒以千計，犧牲的壯烈，在中華民族抵禦外侮的歷史上，鮮有前例。”】（《李宗仁回憶錄》，轉引自（李敖《蔣介石研究·上》）397頁）
又比如，白崇禧這樣評價：
【上海地狹薄海，敵人陸、海、空聯合作戰，極易發揮威力。如果“八一三”上海保衛戰，我軍為向國人交代，只作輕微抵抗，將主力撤至南京，深溝高壘，由沉着之將領指揮，敵人海、空不能放肆，如此以守上海之精神守南京，雖南京終久必失，但其效果一定較大，敵人之損失也必更大。】（《白崇禧先生訪問錄》轉引自李敖《蔣介石研究·上》399頁）
此二人在中國軍事史上雖不是什麼要緊的人物，但是，在國軍這個軍系裡，也有“能打”的大名。以他們的觀點，上海是不能戀戰的，上海是不值得用中國軍人的屍山血海去填坑的。蔣記民國與日寇的鏖戰也可以不在上海這個“地狹薄海，敵人陸、海、空聯合作戰，極易發揮威力”的地方開打！實在要打，遠離海邊的南京也比上海占地利，殺敵效果也更好。然而，畢竟，戰役在上海開始了，畢竟蔣介石要鐵了心在這裡打了，那麼，我們有必要思考，這位蔣公指揮戰鬥的腦迴路是不是有問題了。
打日寇，最高明的打法，就是毛澤東創造的“持久戰”、“運動戰”、“游擊戰”。可是，最近十來年，無數的果粉耍弄禿筆、敲打鍵盤，忽而蔣百里“國防論”如何如何（《蔣百里先於毛澤東提出“持久戰”》https://www.sohu.com/a/31016217_239503），忽而蔣介石某年“長期抵抗”（楊天石：《“持久戰”思想誰最早提出：蔣介石33年已談到》http://news.ifeng.com/a/20140621/40834922_0.shtml），眾口一詞：“持久戰”早已有，原創在民國這一邊。眾口鑠金吶，弄得毛澤東像個抄襲者。那麼，有必要追問：既然，蔣百里和蔣介石精通“以空間換時間”，以此為尺子量一量，淞滬會戰夠尺寸麼？！那麼精通“長期”的二蔣，尤其是蔣介石，怎麼會在上海打這麼一場水平低劣的蠢仗？
難道是因為這樣的原因：日寇一定要在上海動手，民國迫不得已在上海打這一場無望的消耗戰？顯然不是，這個淞滬會戰，與其他民國21次會戰大不同：其它會戰，都是日本主動進攻，民國政府全是“應戰”；而淞滬會戰不是這樣的，這場戰役是民國政府主動挑起的。
蔣氏在上海對日軍發動攻擊的動因沒有那麼高深，他只不過是想把在上海的日本海軍陸戰隊給滅了。但是，這位蔣公錯看了形勢：七七事變之後，日本軍部鐵了心要把戰爭擴大化；而他本人於7月17日，在廬山發表名為“最後關頭”的“廬山訓話”，實際上已經有了對日宣戰的意味。在這種形勢下，中日之間已經到了“當場不讓步，舉手不留情”的全面戰爭狀態了。這時他對上海的日本海軍陸戰隊下手，那日本人當然要絕對反擊不惜代價了。日本在上海漸次增兵，蔣氏也只能“奉陪到底”從全國調兵向上海“添燈油”！老蔣只算自己的帳，不去細算日本人的賬，這個仗越打越大，就是他始料未及的，而且，也因為這個不算賬，他根本就沒有為這個仗做好充足的準備！何以見得？請看馮玉祥《我所認識的蔣介石》：
【前方打仗的軍隊，全靠着大鍋做大米飯吃。燒火是用稻草，白天點火，一冒煙，日本的飛機就來轟炸；夜間點火，一見紅光，日機又來了。上海附近雨水很多，稻草一濕點不着火，就沒有法子做飯，做飯的地方，距離前線遠了，飯沒法子送；靠得前線近了，一轟炸做飯的地方前線的人就吃了虧……因此前線的官兵，雖然很忠誠、很勇猛、很愛國，可是老餓着肚子，一天兩天還可以，要一連三天，誰也不能打仗、誰也沒法子打仗，與其說日本軍隊能打仗，還不如說我們是因為餓的緣故，不能持久而失敗，這是誰應當負的責任嗯？完全是蔣介石和何應欽，他們不打算抗日的結果；處處都沒有準備，完全是去送命的】（馮玉祥《我所認識的蔣介石》轉引自李敖《蔣介石研究（上）》405-406頁）
再看當時參戰的十八軍軍長羅卓英的記錄：
【據統計，火線上餓死的士兵比戰死的還多。因為飯送不上去，士兵身上又沒有帶乾糧。幾天幾夜沒有飯吃，不餓死等什麼？就這樣，伙夫們因為冒死送飯，飯和人一起被敵人毀滅的已不在少數了。這些可敬的伙夫，也都是無名英雄呀！還有是因為煮飯，炊煙暴露了目標的事也很多。後來簡直白天也不敢煮飯了。】（羅卓英《作戰·訓練余話》轉引自李敖書422頁）
又據材料，國軍白天不敢煮飯，那就夜裡燒鍋造飯。因為正值盛夏，做飯的時間只能在每天天色完全黑了的九點以後開始，做好飯在每天早晨5時前送上戰場。畢竟夜裡，日軍飛機夜航轟炸、炮擊準確度也不能保證，前提是控制好做飯的煙火。但是，夜裡送飯很容易迷路，很多前線戰士還是吃不上飯！很多時候，前線戰士就是要餓着肚子打仗（王鼎傑《淞滬：改寫歷史的第二戰場》。）遇上與日寇白刃戰的時候，這個需要絕對體能的時刻，中國軍人的傷亡就很大了!整個淞滬戰役，吃飯問題就根本沒有得到解決，這打的是一場什麼仗！？
如果說，這些戰士是被敵人重兵重重包圍中，或者處於對敵攻殲態勢，補給線向前延伸過快，後勤一時跟不上，出現飢餓問題還算原因，可是，當時是這樣的光景麼？！這個蔣介石，為這場戰役做了什麼樣的準備？！不打無準備的仗，常識又常識，這個準備工作中就有軍糧保障這至關重要的一項，蔣介石做了什麼準備？為國捐軀，沒在與敵人的交鋒中戰死，卻在陣地里被活活餓死，這麼糟糕的後勤，居然要發動、堅持大級別戰役。。。
打仗，必有傷亡。陣亡者，要抬回遺體，登記造冊，對家屬做撫恤工作；傷者也要被抬回後方醫院儘快救治，這也是一場大戰應有的戰前準備。這個蔣介石發動的淞滬會戰有這樣的準備嗎？還看馮玉祥《我所認識的蔣介石》：
【前方的傷兵沒有醫院，沒有包紮所，更沒有擔架隊。受傷了怎麼辦？用誰來抬？離開了前線的傷兵，多半是自己爬出來，死了的無人葬埋，最壞的一件事，死了的官兵身上沒有號碼，名姓都沒法子查考。受了重傷的，運到醫院，傷口長了蛆，全都臭了。這樣不當死的死了，不應當殘廢的也殘廢了。】（轉引自李敖書406頁）
前線沒有包紮所，連最基本的傷口包紮都做不到，這樣的後勤準備都沒有，還要發動一場大戰役？果粉們還涕淚橫流：“一寸山河一寸血”，可是，有多少鮮血是上述無謂犧牲造成的？有多少鮮血是真正的換取了敵人的屍首與斷肢殘臂的？果粉們能算清這個賬嗎？
其實，計劃趕不上變化的事情多了去了，在沒有估計到日本會全力反擊的情形下開打，打到戰事拖延日久逐漸不利的時候，臨時更改作戰計劃趨利避害也是可以的，比如張發奎和張治中就有這樣的想法，張發奎回憶道：
【“……經過了二旬的戰鬥，我的結論是：在我軍現存條件下，欲把敵人殲滅或遏制他們的攻勢，確實是非常困難的。”“這時，我和張治中將軍即建議於最高統帥部，主張對上海作戰使用兵力得到最高點，應做一個精密的數字計算，並建議如果超過這個限度仍不能壓制當面的敵人時，則我們的戰略應轉變為持久消耗戰，須以十個師的兵力預先占領蘇嘉、吳福線之既設陣地，以為第二抵抗線；此十個師的除非在擴張戰果方面，不得為其他狀況而而使用。我們二人明白表示，願自接受敵人攻擊之日起，負責固守此既設陣地三個月時間的責任。”】（張發奎《八一三淞滬戰役回憶》，轉引自李敖書423頁）
看出這場消耗戰不能再打的人不止一人，節節抵抗穩守的建議也提交上去，回音呢？張發奎說：
【但最高統帥部不贊同這建議，它的意見認為上海是必爭之地，應不惜一切犧牲來確保這個地區。】（同上）
所謂“最高統帥部”的意見，不過是蔣氏一人的意見，他聽不得懂行的人的建議，蔣氏的腦迴路實在成問題！張發奎與張治中的建議應該在九月上、中旬提出，但是，蔣介石置若罔聞。到底形勢比人強，到十月末，蔣氏也意識到這場戰役就是個無底洞，貪婪的吞吃他所有的武力本錢；而且日軍也漸漸地有了全面突破蘇州河——中國軍隊防線的跡象。所以，在十月底他決定後撤至蘇南“國防線”工事。好巧不巧的是，此時的日本，正在為杭州灣登陸緊張地籌備。這個登陸，就是要在上海民國軍隊的側後狠狠地捅上一刀！
這個時候，果斷把軍隊撤出上海，回撤到蘇嘉國防線工事中穩守，這個蔣介石也許還能在史冊上真正的風光一會，可是，這位蔣公的腦迴路就是清奇，在11月1日，他由白崇禧、顧祝同陪着，在南翔一所學校里召開師以上將領開會。會議必要的過場：高級將領介紹戰況是要有的；蔣公對作戰戰部隊的褒揚也是要有的。過場走完說正題：九國公約會議要在11月3日召開：
【“這次會議，對國家命運關係甚大。我要求你們做更大的努力，在上海再支持一個時期，至少十天至兩個星期，以便在國際上獲得有力的同情與支援。”“上海是政府的一個很重要的經濟基地，如果過早的放棄，也會使政府的財政和物質受到很大的影響。”】（王鼎傑《淞滬：改變歷史的第二戰場》）
蔣總司令說了，這個打不下去的戰役，還是要接茬打下去！理由如上。已經不能再打的淞滬戰役，被老蔣清奇的腦迴路又賦予新的“戰略意義”——“在國際上獲得有力的同情與支援”。說到底，還是認為自己沒錯！可是，既然把國家的命運寄託於國際的“同情與支援”，既然憂慮“政府的財政和物質受到很大的影響”，那何必打這一仗？上海，除了租界沒有戰火硝煙，其他地方早已被打得破破爛爛，工廠一片廢墟，你從哪裡收稅？哪有什麼“財政與物質”？好似三國時候的袁術，窮途末路時，還要向廚子要蜜水喝！
“安有蜜水，止有血水！”
蔣氏的要求會換來“國際同情與支援”的“蜜水”嗎？不會，非但不會，而且還捅了大婁子，是要付代價的——“止有血水”！上海是帝國主義國家在華利益叢集地方，同時也是財富高度集中的地方，這樣的地方最為脆弱，最怕戰爭、各種自然災害的破壞。可是腦迴路清奇的蔣介石還就是要在這個地方發動戰爭，西方列強能滿意嗎？固然，交戰的中、日都謹小慎微，沒有把戰火燒進租界，可是，在戰爭期間不長眼的槍彈和炮彈飛進租界的危險一直有，西方列強的心不可能都放下。再者，戰鬥是在租界之外的“華界”展開的，戰爭製造的難民就如潮水一般湧進租界這個安全的孤島中，必然要對租界內的管理造大麻煩，洋人對這個很滿意嗎？絕對不滿意！戰爭開打不是洋人們高興的事，戰爭的曠日持久更不是洋人們期盼的事！蔣介石在上海和日本打來打去，洋人們對他不滿意也一天天的滋長！他想用延長戰事的做法，“在國際上獲得有力的同情與支援”，只能事與願違！蔣介石的這個一廂情願，是一個犟頭犟腦，死不認錯的驢腦袋才想得出的奇葩理由。這個要命誤判奇葩理由如李宗仁說：
【……第二可能是他對國際局勢判斷的錯誤在蔣先生向來，上海是一個國際都市，歐美人士再次投下大量資金，如在上海和敵人用全力火併一番，不特可以改變西人一向輕華之心，且可能引起歐美國家居間調停，甚至武裝干涉。誰知此點完全錯誤。】（李敖《蔣介石研究·上》398頁）
日本在華橫行自一戰之後就開始，衝擊西方列強在華利益自不待言。但是，除美國之外的西方列強在一戰中，熬幹了精血、耗幹了氣數，日不落的英國只剩殘暉。跟風的法國也一樣的衰敗。蘇聯崛起它們擔憂，納粹德國擴軍它們莫敢誰何，在遠東對日本的強橫也只能徒呼奈何。這樣的情形下，蔣氏和日寇在上海火拼，威脅了它們的錢罐子，西方列強固然有居間調停的想法，但是，它們又惹不起日本，那麼它們的居間調停就·不會有利於中國，更不會為勢如騎虎的蔣介石脫困武裝干涉。
九國公約會議是英國提出召開的，會前，民國外交部對會議召開是否能達成有利中國的共識一點也不抱希望，10月19日，外交部長王寵惠以部長名義親擬電報，為參會代表團確定方針：
【（一）依照目前形勢，會議無成功希望，此層我方須認識清楚】
但是，為了不至於對代表團有負面壓力，仍然提出了美好願景：
【（四）上海問題應與中日整個問題同時解決，切不可承認僅謀上海問題之解決。（五）我方應付會議之目的在使各國於會議失敗後對日制裁辦法。（六）我方同時應竭力設法促使英美贊成並鼓勵蘇聯以武力對日。】（徐藍《英國與中日戰爭（1931-1941）》136頁）
發起會議的英國內閣與各部在會前的10月6日、13日、20日連續召開會議，確定大會上的方針，中心內容是反對制裁日本！（徐藍書 137-138頁）反對對日制裁的中心任務是英國首相張伯倫。。
反對制裁日本的原因：惹不起日本。它怕在遠東和日本幹仗，歐洲的德、意會趁火打劫發動歐戰。會議的召開者是這樣的打算，蔣氏想用延長戰事的法子“在國際上獲得有力的同情與支援”，痴人說夢！
但是，作為衝擊它在華利益的日本，英國畢竟不願忍氣吞聲，它的法子是拉美國下水，
【和美國齊步前進，步伐一致，不前不後。】（徐藍書 139頁）
作為唯一能制衡日本的第一大國——美國，日本軍事力量的惡性膨脹，就是它刻意塑造的，就是要用養狗傷人的法子，衝擊其他列強在在華利益，最大限度地消耗、打擊中國的武裝力量，方便它在日後宰割中國。在當時，對日本所有不利的決議和行動，它絕不贊同或追隨，更不要說挑頭出手。（詳見 張文木《全球視野中的中國國家安全戰略》上冊）
英國人拉美國下水的把戲，美國看得清楚，美國代表團團長諾曼·戴維斯：
【別指望我們打算在這件事情（筆者按：制裁日本）上頭給你一顆炸彈！】（徐藍書 140頁）
會前的10月18日，美國國務卿訓令諾曼·戴維斯：
【美國的公眾輿論已經表示美國置身於戰爭之外的堅定決心。】
美國的這些決定與言論，從表面上看，是國內“孤立主義”在起作用，實際上，是羅斯福這個大獨裁者巧妙的駕馭了這股思潮。真正的“孤立主義”乃是：不把任何戰略的、軍用的物資賣給日本！但是，美國恰恰在這個上面大力支援日本！
所謂九國公約會議中的兩大巨頭都在會前表態論縱容日本，那麼，這個會議就算召開了，也不可能有民國政府、蔣介石希望的“有力的同情與支援”。史實也是這樣。
相比於外交部的冷靜與絕望，蔣介石自11月1日南翔會議上強令軍隊再戰“至少十天至兩個星期”，倒顯得“很熱血”。但是這樣的“熱血”絕不會有好的結果，只有中國軍隊的萬劫不複式的敗戰！11月6日，在九國公約會議扯皮的時候，上海，民國軍隊徹底崩潰，連陳誠這個草包也看出不妙，向蔣介石請示：馬上撤退。但是，腦迴路已非常人的蔣介石人仍舊下令：再守三天！
再守三天的根據呢？蔣公日記：
【蘇州河南岸，以兵力用盡，不能不令撤退，但並非為金山衛登陸之敵所牽動。唯藉此戰略關係，使敵知我非為力竭而退，不敢前進，此乃於將來之戰局有利。】（王鼎傑文章）
明明就是兵力不敷，還要硬撐尚有餘力，這是什麼？面子問題！
但是，面子重要，兵力不敷的里子早已爛渣渣！再也掩蓋不住了，11月8晚，蔣氏下令民國軍隊全線撤退。但是命令到達一線部隊已經是第二天了！這一天，松江失守，用不着他的命令了！
【長河紅陽，察網專欄作家】
