“匪不剿完決不抗日”：1936年10月30日，葉劍英、劉鼎致電中共中央，報告“蔣(介石)、張(學良)已會談，結果亟惡。蔣表示匪不剿完決不抗日”等情況。(雙石《西路軍問題再考辯》)
“匪不剿完決不抗日”，換句話也就是蔣聲稱的“攘外必先安內”。事實上即便沒有共產黨，蔣有攘外的能力嗎?各地實力派並不聽他的調遣。名義上有統一的國民政府，事實上中國仍是軍閥割據狀態。1934年紅軍長征，蔣借追擊之名，試圖奪取地方軍閥的地盤，軍閥是不滿的。1936年6月1日，“兩廣事變”爆發。粵桂地方實力派組成的國民黨西南執行部和國民政府西南政務委員會通電全國，批評蔣介石中央對抗日不作為，聲稱兩廣願意與日寇決一死戰，要求蔣介石停止對各地方實力派的進逼。6月中旬，蔣調集大軍準備武裝解決兩广部隊。又比如在華北的宋哲元，與日本人打得火熱，他會聽蔣的調遣?所以，首先，蔣介石無法統一中國的上層。
其二，蔣介石集團是大買辦資產階級集團，四大家族和列強關繫緊密，他們不可能在中國進行土地革命，所以中國人民的生活不可能得到改善，所以，他們在無法得到民心的狀況下，也不可能將外國勢力趕出中國。清政府就是前車之鑑，喪失了民心，如何將民眾組織起來?所以說，蔣介石集團，一不能統一中國的上層，二不能組織民眾。這樣的中國就是晚清政府的延續，晚清時期，清政府名義上統一，事實上地方實力派，比如李鴻章、張之洞等也已經不把中央放在眼裡，1900年，清政府對十一國列強宣戰，導致八國聯軍進北京，而這時這些地方實力派卻和列強搞了個“東南互保”。
蔣到底有沒有“攘外”的決心呢?“七七事變”之後，蔣介石並沒有對日宣戰，“南京大屠殺”後蔣也沒有對日宣戰。直到日本“襲擊珍珠港”，美國對日宣戰的第二天，蔣介石才對日宣戰。日本最終在中國失敗了，但美國又成了蔣介石的太上皇，蔣夫人是多麼愛美國啊!蔣夫人在美國可是有巨額資產滴。歷史也證明，最終是共產黨將一切帝國主義趕出了中國，實現了國家的獨立。其實是共產黨實現了蔣介石“攘外”的目標。而蔣政權由於其反人民性，既不能安內也不能攘外。所以，有的人說“如果沒有共產黨中國就怎樣怎樣”，這些人是否可以考慮這個問題：“正是有了共產黨，中國才實現了獨立。”蔣介石如果能讓中國實現獨立那肯定是好樣的，那共產黨讓中國實現了獨立，共產黨是不是好樣的呢?你要的是國家獨立呢?還是要的是蔣介石、國民黨?我看有些人要的是蔣介石、國民黨，而不是國家獨立。
