“間諜片”，或是“諜戰片”（Spy film），一直是好萊塢的常青樹。

　　從默片時代走來，受第一次世界大戰影響，間諜片憑藉扣人心弦的故事懸念和精彩絕倫的動作場面收穫了一票鐵杆粉絲，大名鼎鼎的“007”系列電影更是叱咤影壇半個世紀之久。

　　間諜片的發展也讓一些原本隱匿於人們視線外的神秘情報組織呈現在世人面前，引起了人們極大的好奇。比如英國“軍情五處”、俄羅斯“克格勃”、以色列“摩薩德”，以及美國“中情局”，即 CIA。

　　CIA在美國可謂是“家喻戶曉”，這當然拜好萊塢電影所賜。《碟中諜》系列中機智勇敢的“阿湯哥”和《諜影重重》系列中沉着冷靜的傑森·伯恩儼然成為了CIA的“代言人”，好萊塢也嚴格遵循着“國家隊出征，寸草不生”的電影劇情。

　　冷戰結束後，隨着國際文化交流的日益興盛和各種文化藩籬的逐漸破拆，加之互聯網的影響力，美國的影視產品從鮮為人知到膾炙人口只不過用了不到30年的時間。

　　與此同時，影視作品中不可避免的美國式的價值觀、思想和文化也潛移默化地影響着它的受眾。得益於美國“大片”的強大影響力，美國政府各個機構也希望藉助這種影響力達到宣傳、招募和其他目的，這裡其中就包括CIA。

　　無論是《碟中諜》裡的“阿湯哥”，還是《諜影重重》裡的傑森伯格，即便他們曾被自己的組織深深出賣，甚至隻身對抗整個組織，都改變他們的人設——都來自世界頂尖的情報組織、是不折不扣的美國特工，從出場開始就帶着CIA標籤。

　　那麼現實生活中，CIA里的特工真的會像他們一樣上天入地無所不能並拯救世界嗎？

　　與銀幕上的誇張戲劇形象相反，現實中總部位於美國弗吉尼亞州中情局總部十分低調。作為美國最大的情報機構，它的“主業”其實是收集和分析關於國外政府、公司和個人的情報，並將其上報到美國政府各個有關部門。

　　中央情報局對外的拿手好戲之一就是推翻民選政府、扶持軍人政權。這方面的例子包括伊朗巴列維王朝復辟、黎巴嫩的槍黨、印度尼西亞的蘇哈托軍人政權、南非的種族隔離政權……說“罄竹難書”也不為過。

　　通常情況下，CIA先挑一個民（反）主（對）黨派，公然和政府對着幹。前期資金支持，中期遊行示威，後期武器支援，凡此三步，大部分反對派就掌權了。實在不行就美國軍方上陣收尾——民主的事，怎麼能叫政變呢？

　　而這些，還只是CIA的“老套路”。

　　隨着蘇聯解體，冷戰結束。廣大的CIA特工不斷在顛覆政權的工作中總結經驗、吸取教訓，逐漸研究出一套兵不血刃就能搞垮一個國家的方法。這也讓CIA在新時代的工作重心發生了轉移——顏色革命。

　　所謂“顏色革命”，其實根本就不是什麼革命，而是通過街頭政治”方式（ 不排除使用暴力，但主要以是非暴力方式） 顛覆政權的一種政變。

　　通過媒體的報道和專家分析，結合近十年來中東地區 “阿拉伯之春”浪潮以及目前委內瑞拉正在發生的政變，我們不難推斷出類似CIA這樣的組織在新時代的工作特點：第一，年輕人、尤其是受到高等教育的大學生，成為了被煽動的主要目標。第二，以互聯網為代表的社交媒體成為“顏色革命”的重要工具。

CIA“十條誡令”與塞繆爾·亨廷頓CIA“十條誡令”與塞繆爾·亨廷頓的 “民主派準則”部分內容對比
　　亂邦於無聲，殺人於無形。“顏色革命”浪潮呈愈演愈烈之勢，對國際政治格局和我國戰略環境產生了重要影響。

　　不知道從什麼時候開始，中國的特別行政區里也冒出了一堆“白頭盔”和“黃頭盔”。