電磁炮實際運用在軍艦的難點並不是技術以及發電功率的問題，要不然柴油發電機沒幾具的小型登陸登陸艦怎麼安裝的電磁炮？所以這從側面印證了電磁炮上水面艦艇所需要的並非是技術，而是要在上艦艇一事上要像曾經的美洲探險者一樣將雞蛋立起來，不去實踐而去找各種電磁炮上水面艦艇的問題，最後只會像美國一樣陷入到無限度的糾結和計劃方案的“改良”之中。美國在新式武器運用之前總是在找所謂的缺點，然而殊不知使用之後方能找到缺陷。
而我國就深諳此理。中國新式武器的首次運用經常是個還未孵化完畢的雛形。但只有進入軍隊實際運用並且得到反饋才能找到設計時看不到的問題，我國的電磁炮也是同樣的道理。我國也許電磁炮在地面實際運用的次數並不如“美帝”，但是我國活靈活用，一邊提前實驗電磁炮在戰艦上運用的可行性，一邊將本應該在陸地上未完成的動能測試工作轉到海上，大幅的縮短了陸地測試以及海上測試電磁炮所需要花費的時間，這使得我國更有可能將電磁炮正式的裝上作戰艦艇。
而美國的想法和我們不太一樣，我們更注重於把一個工程儘早投入到實用當中，在實用當中慢慢改進，而美國人則喜歡在時間不急的時候把這個工程給慢慢吃透技術，等成熟了再實際使用，這就出現了我們兩國截然不同的情況，明明是美國人先研發出可以實際操作的電磁炮，並且進行了長時間的研究，但是實際裝艦卻是我們先走一大步，這就是工程理念的不同了，二者各有好處，實際上對於一個項目所需要的成熟時間是差不多的，不好說誰家的理念更加先進。
