摘自王孟源博客。

在737 Max被全球停飛之後，波音並沒有停止生產，而只是把產量從月產52架降低到42架。考慮到原本的計劃是在今年年中提升產量到56架，目前的產量其實是原有的3/4。最新的消息說波音正在研究是否再進一步降到月產36架，亦即略低於2/3.

不論如何，這樣的實際生產速率，乍看之下是很不合理的。因爲波音從航空公司等客戶所收的定金只有1%-5%，其餘是交機時才交付。照理來説，波音應該把產量大幅縮減，以避免消耗自己的現金儲備。

實際上波音並不是對復飛的時程有盲目的樂觀，而是另有苦衷。在過去30年，波音把可以分包的部件都分包出去了；這是因爲分包商的員工福利和其他間接費用遠低於波音自身，所以分包是削減成本的重要手段之一。737是薄利多銷的入門級產品，分包也最為徹底。

但是如此一來，這些中小型的分包商承受意外停工的能力也低得多。2/3是權衡他們的財力之後，維持他們不破產的底限。（波音公司真的把利潤放在乘客生命之上了）

（2019/09/02）今天我看到波音在八月底發出的有關737 Max的最新公關資料；因爲目標讀者是航空公司和飛行員，所以內容專業性比較高，頗有一些乾貨，其中最重要的是下面這張圖：

橫軸是迎角，縱軸是爲了維持這個迎角飛行員必須施在方向盤的臂力（越往上是推，越往下是拉）；紅綫是737 Max氣動外形的自然結果，綠綫則是MCAS飛控系統原本應該干預而達成的表象；“Stall”就是失速，亦即迎角過高，氣流不再沿機翼上表面正常流動，使機翼產生的升力驟然下降，這在起飛和降落過程中，因爲沒有足夠的高度來改出，最為危險。

正常的靜穩定設計，要求圖中這條綫是Monotonously Decreasing（單調下降），而且最好是一條直綫。如果這條綫有了反轉，亦即坡度成爲正值，代表著飛行員沒有再用力拉桿，結果飛機的迎角卻加速增大，這正是我在前文裏所説的“失控性不穩定”。

圖中紅綫顯示了737 Max氣動外形所造成，未經飛控系統處理的自然結果。很明顯地在14°和15°迎角之間，坡度有了反轉，這正是我所説的“飛行包綫邊緣的一個靜不穩定區間”。因爲它剛好是在Pre-Stall（近失速）和失速區之間，對飛行品質的影響是很大的。

可笑的是，波音在同一份文稿裏面，居然一再強調MCAS不是爲了彌補這個不穩定性（因爲“沒有不穩定性”），而只是爲了維持與舊式737同樣的操作感覺，以避免飛行員重新認證的必要。這就好像說，我沒有殺人，只不過是參與了扣扳機的過程。

波音非要睜著眼睛說瞎話的原因，是美國聯邦飛行法規（Federal Aviation Regulation，FAR）第25條之171款，明文規定“The airplane must be longitudinally, directionally and laterally stable…”（民航飛機必須在全部三個軸向都是穩定的）。

我的建議仍然是，民航局對737 Max做完整的重新認證，尤其專注於迎角在14°和15°之間的縱向（Longitudinal）穩定性。

【後註】根據九月3日出版的最新一期《Aviation Weekly》，歐洲主管民航事務的EASA（European Union Safety Agency）已經決定否決美國FAA（Federal Aviation Administration）容許737 Max被視爲舊版737簡單升級的建議，而準備自行對737 Max做重新認證。

目前這個所謂的“重新認證”會被執行到多麽完整的地步，還不清楚，不過至少FAA只要求飛行員花兩個小時用iPad來做737 Max升級訓練的計劃，會被改成若干小時的飛行模擬器經驗，這代表著採用737 Max的航空公司必須負擔更大的人事費用。

——————————————————————

飛機氣動外形不穩定是很危險的事情， 一般飛機即便失去動力也可以滑翔而降落， 波音737必須靠軟件快速補償才能避免墜毀， 這本來就很危險了， 波音公司又把軟件做砸了，這飛機誰敢坐嗎。