皇帝雖貴為一國之尊，但時刻擔憂權貴們勢力做大。儘管每個王朝都有皇帝反貪官的故事，但歷史趨勢是貪官越反越多，最後把王朝搞垮。

這個國家的歷代謀士們竟然如此愚蠢，以為王朝垮台的原因全在於權貴，換句話說，土地與資本的集中造就了能與皇帝競爭統治權力的超級權貴，因此問題的解決就成了無休止的皇帝反貪官運動，直到王朝的滅亡，然後周而復始。

他們愚蠢的地方就是只看到土地與資本的集中，卻沒看到權貴們不但擁有財富，更擁有各種公權。他們忽略的是在這種制度下，經濟與政治混為一談的一筆糊塗賬。

皇帝的理想是除了自己以外，所有的國民都應該是蟻民甚至貧民，卻忘記了當全部國民都成為貧民的時候，這皇帝也就是一個乞丐中的頭目而已。

土地與資本的集中是歷史發展中不可避免的社會現象。即使在王朝建立之初，皇帝想用行政手段來劫富濟貧，但隨着時間的流逝，以家庭為單位的小農經濟必然會產生貧富分化。家庭之間的人口體力差別就足夠引起這種演化，更不用說土地的貧瘠與肥沃差別，工具的優劣，各種環境因素都會產生家庭之間的貧富分化的。

如何避免集權的權貴出現，是一個制度的問題。從封建制度到資本主義制度的演化中不可或缺的一個環節就是公權與私財的脫鈎。

市場經濟活動需要財產所有的穩定性，這是長期投資和規模化產業出現的法律基礎。如果換一任皇帝就換一批地主資本家的話，長期投資所需的財產穩定性就會變得子虛烏有。

改革的總設計師好像已經看到了這個問題，但卻不敢把他的革命進行到底，從法律上使合法所得的私有財產不隨行政權力的換手而被隨意侵犯甚至沒收。

如果這個國家的公知母豬們還不懂這個簡單道理，那麼他們就走不出皇帝反貪官的死循環了。