東風5洲際彈道導彈於1981年服役，到現在為止可不就是服役了38年，題主的說法完全沒毛病。過去，東風5核導彈一直是我們重要的威懾性武器裝備，如今，隨着科技發展，我軍陸續裝備了東風-31系列洲際彈道導彈（包括東風-31A、東風31AG）以及東風41洲際彈道導彈等一系列大殺器，既然如此，我們為什麼還要繼續使用東風5導彈呢？

　　事實上，東風5雖然是上個世紀七八十年代的產物，但它本身一點也不“老”，尤其是在它基礎上研發的東風5B核導彈更是本世紀初的產物，後者完全滿足當下的發展趨勢，在本次慶典期間，東風5B更是以傲人的身姿接受祖國檢閱。

　　東風5系列導彈與東風31、東風41最大的區別就是前者採用了液體燃料，東風5的推進劑採用偏二甲肼，氧化劑則採用四氧化二氮，因此，它的燃料至少存在兩個劣勢，一個是毒性大，另外一個就是超強腐蝕性。基於此，採用上述液體燃料的東風5導彈在實際“運作”中很有可能傷及人員及導彈本身，並且還有可能造成環境污染。此外，當時的液體燃料因為腐蝕性和毒性都很強，因此不宜長期在助推器內部填充，現場人員只有在導彈發射前才能為其加注液體燃料。這種操作不僅麻煩，而且導彈的戰場生存力也很低。正因為以上這些因素，在很長一段時間內，我們才對東風5有所誤解，全球洲際導彈的主流發展趨勢也是固體燃料推進。

　　但不可否認的是，液體燃料擁有固體燃料無與倫比的優勢，它的穩定性好，對衝擊、壓縮、摩擦、振動等均不敏感。同時，液體燃料的比沖高，載荷能力更強，也就是說，同等質量的液體燃料可以大幅提高導彈的射程，後者搭載的分彈頭數量也會大幅增加。再說了，液體燃料的成本可比固體燃料低很多，一種成本低、效能強的燃料怎能被軍方捨棄？如今的東風5B不僅解決了液體燃料的劣勢，而且還大幅提高了導彈性能，據了解，這款東風5導彈的升級版不僅可以攜帶多個分彈頭具備打擊多目標的能力，它的燃料也更加綠色、安全（其燃料很有可能是低冰點、高密度的酸羥胺基單組元推進劑或者是高濃度過氧化氫推進劑）。更何況，以現在的技術，液體燃料也不用在發射前加注，東風5B的液體燃料也可以提前封存，從這一點來講，採用液體燃料的東風5導彈基本沒有什麼缺點了。

　　拋開燃料不談，東風5系列核導彈是我國戰略核打擊能力的重要組成部分，它與東風31、東風41雖然不是高低搭配，但也起到互相補充的作用。沒有誰會認為，有了東風41就該淘汰其他各類洲際彈道導彈。畢竟，多條腿走路才能讓核打擊能力更加全面。從國際社會的經驗來看，沒有哪個大國會完全依賴某一款核導彈。以俄羅斯為例，該國不僅有白楊-M與亞爾斯（固體燃料導彈），俄軍同樣裝備了大批“撒旦”，此外，他們還研發了“撒旦”的改進版本“薩爾馬特”，後面這兩款洲際導彈全是採用液體燃料。說實話，如果未來繼續研發類似東風5B的液體燃料核導彈的話，其重要性一點也不輸東風-41。