提及清末，想必各位讀者都會感到屈辱。由於長期奉行“閉關鎖國”政策，清朝逐漸在政治、經濟、科技和軍事等方面落後於西方國家，落後自然就要挨打。挨打之後，清政府沒有真正地痛定思痛，只是希望以割地賠款來換取苟延殘喘的時間。這一過程中，我國被迫割讓了大片土地，其中絕大多數都被沙俄所侵占。沙俄滅亡後，這些土地又被蘇聯所繼承。蘇聯解體時，形勢比較動盪混亂，為何我國不趁機收回呢？在子淵看來，主要有五大原因。

     第一個原因也是最重要的原因——此時的俄羅斯整體實力比較強大。儘管超級大國蘇聯宣告解體，但繼承前蘇聯主要遺產的俄羅斯，綜合實力依舊雄厚，遠遠優於當時的中國。這一時期的俄羅斯國土面積遼闊，擁有大量先進的武器裝備，軍事實力依然強大。反觀我國，正處於改革開放初期，經濟發展只能算是剛剛起步，國內還存在多種問題亟待解決。與俄羅斯相比較起來，我國處於明顯劣勢。就綜合國力這一因素而考慮，中國在當時沒有能收回故土的能力。

     其次則是受政權更迭問題的限制。在清朝末年，中國是與沙皇俄國簽訂條約的，在“十月革命”之後，條約主體變成了蘇維埃俄國，緊接着又變成了蘇聯。蘇聯解體後，俄羅斯並未完全繼承這些土地，剩餘土地被其他加盟共和國所瓜分。因此，不平等條約的簽訂主體變成了近十個國家，再加上這些國家內部又發生了巨大的社會體制變革，想要通過談判這種和平手段去收回故土，流程複雜、周期漫長而且難度極大，幾乎不可能實現。

     第三是人口結構已經發生改變。清末被沙俄所侵占的土地基本都是位於兩國邊界地帶，在得到這些土地後，沙俄政府用強力手段將此前定居在這裡的中國百姓全部驅離，動用行政手段遷入大量俄羅斯人移居此地並逐漸繁衍開來，當地的人口結構發生了根本性的變化。如果我國想要收回這片土地，必然會引發當地民眾的強烈抗議，甚至還會導致局部衝突和引發國際輿論，這對於當時的中國都是極為不利的。如果我國真的強行索要故土，能夠要回來的也只有土地本身而已。

     第四是國際環境趨於穩定。冷戰結束後，世界處於“一超多強”的局面，各國人民都渴望和平，反對戰爭。如果我國在這種大環境下想要通過強制手段收回故土，必然會激化和俄羅斯之間的矛盾，引起兩國爭端。兩個地區大國發生爭端，這勢必會遭到其他國家反對，甚至是全世界的封鎖。作為正在發展中的社會主義國家，我國的外部環境本來就不甚理想，眼見發展剛好有所起色，人民生活得以改善，若是因此事導致改革成果付諸東流，那實在是得不償失。

     最後一點，俄羅斯對這些土地高度重視，根本不會放棄。事實上，當年被迫割與沙俄的那些失地，大部分都成為軍事要地，有大量軍隊駐紮。以海參崴為例，俄國稱之為符拉迪沃斯托克，已經建設為在遠東地區的中央港口，還是還是西伯利亞鐵路的關鍵樞紐。如此重要的土地，俄羅斯怎麼會輕易放棄？雖然說來非常遺憾，但我們必須得承認一個事實，那就是我國已經不可能收回這些故土了。好在自“改革開放”以來，我國經濟高速發展，實力已經越來越強大。對任何國家而言，有多少國土是一回事，能守住多少國土又是另一回事。