對於中國而言，更多更先進的遠程和洲際彈道導彈的服役，讓中國能夠打擊美國本土的核彈頭數量和突防概率都有了大幅度的增加，核武器的攻擊精度也明顯提升，但就算中國所有的核彈頭全部集中起來，其數量可能也無法滿足冷戰時期美蘇都具備過的同時擁有發起先發制人核打擊和二次核反擊能的核彈頭需求。
冷戰高峰時期的核武庫里，多重保險和反覆備份都是常態
按照西方的觀點，隨着中國的核武器投擲能力的繼續增強，中國必然會繼續謀求數量更多的核彈頭，甚至會調整自己的核戰略，像美俄一樣謀求多輪次不同用途的核打擊能力，並與美國甚至俄羅斯展開核軍備競賽。
然而核武庫里的各種產品，無論是其採購價格還是其維護使用成本，很多時候都要顯著高出常規武器。僅以戰略導彈核潛艇為例，美國海軍目前計劃建造的12艘“哥倫比亞”級戰略導彈核潛艇的總預算高達1250億美元，首艇預估的預算更是高達124億美元（這還沒有算上潛艇實際開工建造後大概率會遇到的預算超支問題），並不比“福特”級核動力航空母艦的價格低上多少；而英國下一代的4艘“繼承者”戰略導彈核潛艇的預算高達310億英鎊，平均單艘的價格高達77.5億英鎊，而排水量近7萬噸的“伊麗莎白女王”號航空母艦單艦造價只有31億美元。
雖然戰略導彈核潛艇遠沒有核航母那麼威武，但錢是一點不少花
按照這樣的情況來推算，一艘094型戰略導彈核潛艇（或者其下一代的後繼型號）的造價起碼會相當於1-2艘國產航母，而在比例不變的情況下，在現有核武庫規模基礎上僅僅實現倍增，也就是達到大約美俄《新削減戰略武器條約》要求核彈頭數量40%左右的核彈頭數量，就需要額外相當於4-8艘國產航母，也就是上千億的資金用於戰略導彈核潛艇的建造。如果考慮到這還沒有算上相關的彈道導彈、核彈頭的生產、製造以及相應的指揮、整備、日常維護以及退役處理所需要的資金和人力、物力，即使把核彈頭數量增加到美國的40%，所需要的資金就已經達到數千億級別，這些資金可以分攤到為期數十年的國防預算中，但其數量依然相當可觀。
正因如此，中國即使在冷戰時期對戰略核力量也是高度控制的
對於中國而言，面對美國不懷好意的“談判邀請”，比起如何談判或者需要什麼樣的談判條件，有兩件事情更值得思考：一來當中國在戰略核武器載具上幾乎解決了所有裝備的有無問題之後，到底需要多大規模，以什麼樣比例組成的核武庫，使用什麼樣的核戰略才能滿足我國的國防需求，實現我國的國家戰略；二來無論中國是否做好了向包括假想敵在內的國際社會公開本國核武庫的數量、構成乃至部署情況在內的重要軍事情報的準備。畢竟對於核武庫規模、部署的高度保密與對本國核戰略的模糊，長期以來就是我國戰略核威懾的重要組成部分，而公布這一系列內容本身，就是對本國戰略核威懾的一種不小的削弱。
戰略核力量的隱真示假，一旦在談判之後就完全失效了
當然如果中國的核力量如果已經強大到能夠做出類似的公開時，選擇加入類似的削減戰略核武器談判並公布本國的核力量概況自然是提升我國武裝力量透明度的好選擇，同時能在另一方面增強我國的核威懾效果，但當我國的核力量還不足以硬氣的完成這樣的任務時，通過保密實現的模糊性和不確定性，在戰略上的確會影響假想對手在相關問題上的決策，從而在另一個層面上實現“威懾”的效果。
