昨天，美軍知名的第十八空降軍，居然在社交網絡上闖下一個令人匪夷所思的“大禍”。

　　他們被眾多美國網民指控“美化”一名在二戰時殺害了大量美軍士兵的德國納粹軍官，就連不少主流媒體，也加入了對這支美軍部隊的口誅筆伐中。

　　這到底是怎麼回事呢？

　　原來，自12月16日起，美軍第十八空降軍在其社交賬號上發起了紀念“阿登戰役”的活動，通過講述這場二戰歷史中著名的戰役，一方面紀念那些在戰鬥中付出生命的美軍士兵，一方面也展現第十八空降軍的光輝歷史。要知道，這個第十八空降軍下轄的101師和82師，當時在阿登戰役中力挽狂瀾，尤其是101師長在巴斯通被包圍的情況下，面對德軍勸降表現得很爺們，這一幕也成為了二戰史中的經典橋段。曾經爆火的軍事片《兄弟連》裡那句“空降兵本來就是被包圍的”著名台詞，正是出自阿登戰役。

　　可在這個系列故事開始的第一天，第十八空降軍就在網絡上“闖禍”了。他們在首篇故事裡講述戰役中德國納粹一方的行動時，不僅使用了有“美化”納粹軍官和戰犯約阿希姆·派普（Joachim·Peiper）嫌疑的文字，還使用了一張派普看起來很“正面”的彩色照片。

　　這個貼文在發布後，很快又被美國國防部等美國軍方的賬號進行了轉發。結果美國網民和媒體一下子就注意到了這件事。

　　目前，這些貼文已被刪除。但從上面這組截圖來看，第十八空降軍確實使用了一張看似比較“正面”的派普照片，並配上了一些比較“正面”的描述。

　　美國《華盛頓郵報》就稱，當時第十八空降軍使用了諸如“他深愛的國家命運如何，全看他是否有能力領導他的士兵了”這種“仿佛是在描述一位英雄”的“曖昧”文字，描述着這名涉嫌在阿登戰役中製造了“馬爾梅迪事件”的納粹戰犯，該事件中84名美軍戰俘遭屠殺。

　　截圖來自《華盛頓郵報》的報道

　　結果，第十八空降軍很快就遭到了眾多美國網民的抨擊，以及一眾美國主流媒體的口誅筆伐。

　　其中《華盛頓郵報》的標題就是：“惡毒和令人不適的：軍隊在講述阿登戰役時使用了屠殺美國人的納粹戰犯的大照片”。

　　在如潮的抨擊之下，第十八空降軍只得刪帖道歉，稱他們對使用了派普那張大照片感到“後悔”，並在重新發布的關於派普的故事開頭，先補充了一句“求生”意味很濃烈的話“派普是一個邪惡的軍官”。

　　在諸多美國主流媒體看來，這一道歉也“坐實”了第十八空降軍就是在“美化”的指控。於是這些媒體也紛紛跟進，報道說第十八空降軍為“美化”納粹道歉了。

　　然而，第十八空降軍卻並不認為自己在“美化”納粹。在為使用派普大照片表示“後悔”的同時，他們也在道歉的貼文中表示，他們的本意並不是“美化”納粹戰犯，而是希望“全面地講述那段歷史”，希望通過先從德國納粹的角度講起，以展現當時德軍的強大和美軍面臨的極為不利的局面，進而突出美軍是如何英勇地挫敗了希特勒這一對盟軍的瘋狂反撲。

　　這番說辭也獲得了一些美軍支持者的認可。這些支持者還認為這支美軍部隊完全沒有必要道歉，因為那段貼文本身就不是在“美化”納粹，只是在準確地回顧歷史，是一些人太敏感太多事了。

　　不過，從美國主流媒體的報道來看，大多數美國網民對於這番說辭並不買賬，認為第十八空降軍是在狡辯，甚至一些二戰老兵的親屬也加入了斥責這支美軍部隊的行列，稱他們曾經在戰場上與納粹拼殺的家人，不會認可這種辯解。

　　至於《華盛頓郵報》等美國主流媒體，它們居然通過進一步的“深挖”，找出了一個第十八空降軍可能與白人納粹分子存在某種“勾連”的“線索”。

　　該報稱，那張被第十八空降軍使用的派普的大照片，原本是一張黑白照片，後被一個名叫Tobias Kurtz的人做出了彩色照片，所以那張照片上也有這個人的水印——可這個Tobias Kurtz並不是一般人，有人就發現他竟是一個來自斯洛伐克的白人法西斯分子……

　　這一“發現”不僅讓第十八空降軍遭到了更多的批判，就連整個美軍部隊都被懷疑是不是已經被“白人種族主義”滲透了。

　　另外，《華盛頓郵報》還在其報道的結尾處指出，美軍最近一個月裡已經接連陷入多起與白人極端主義有關的爭議。比如本月初在美國西點軍校與美國海軍學院的一場橄欖球賽上，西點軍校橄欖球隊的旗幟上就被人發現寫有一句白人種族主義常用的格言“上帝寬恕，兄弟不會寬恕”，結果西點軍校只得從旗子上刪掉這句話。

　　同時，在那場比賽上，美國海軍學院的學員們也在比賽前被懷疑打出了代表“白人力量”的手勢。但這件事同樣充滿爭議，因為也有人表示這個手勢只是美國中學生之間的一種小遊戲，根本不是“白人力量”的意思。（關於這個手勢的爭議，詳見這篇文章：中國人每天都在用的這個手勢，在美國千萬別隨便用！）

　　由此看來，就算美軍第十八空降軍的初衷，只是想“忠實地還原歷史”或是“通過抬高敵人，進一步突出美軍的偉大”，在《華盛頓郵報》等美國主流媒體已經把報道“鋪墊”到這個程度的情況下，以及在美國這種對納粹和白人極端主義“極度敏感”的輿論環境和輿論壓力下，他們似乎都不可能再說清楚這件事了。

　　最後，在耿直哥看來，這件事還格外有一層諷刺的意味。記得就在美國大片《中途島》上映後，中國的網絡上曾經出現了一種頗受認可的觀點，稱美國在拍攝這種戰爭題材的影視劇時“從不醜化”敵人，反而還會給予敵人“尊重”，哪怕這些敵人曾經屠戮自己的同胞，並稱這體現出了美國的自信、包容和寬容。

　　可從今天這件事上來看，美國輿論卻展現出了完全相反的情況。

　　所以，這到底是美國越來越不自信了，越來越不包容和寬容了呢？還是美國人原本就不寬容納粹這種屠殺猶太人的敵人，只是在面對能用來遏制中國的日本法西斯分子與戰犯時，玩了一手雙標呢？