羅思義（John Ross）：看懂中國，需先破除三大誤讀

4月4日下午，中國人民大學重陽金融研究院（人大重陽）第40期重陽論壇暨《別誤讀中國經濟》新書發布會在北京舉行。新書作者、英國前高官羅思義（John Ross）在會上發表了相關演講。本文由觀察者網根據速記稿整理而成。

【羅思義】

我今天要講的是些總結性的概念。

中國是否還在執行社會主義道路？答案是毫無疑問的。儘管中國在1978年之後有市場的改革，但有一個基本的持續性，改革開放前的1949-1978年，及1978年之後一直到現在，這兩個時期並非是割裂的，實際本質上是聯繫在一起的，從毛澤東到習近平，一直堅持推進馬克思主義中國化。而鞏固和發展社會主義制度，還需要很長的歷史階段。

1949年以來西方對中國的誤解

儘管中國現在發展快速，但也要強調，美國和西方國家有非常大的影響。

1949年，中國共產黨對中國人民做出承諾，要“最終實現中華民族的偉大復興”。很多西方議會制國家藉此批評中國，因為大家覺得中國是通過自己的方法——堅守自己的綱領和章程——來實現中華民族的偉大復興，並沒有說建立類似西方的議會制度。

目前，西方對中國經濟發展存有各種各樣的誤解，一些誤解在中國媒體上有時也會出現。我這裡羅列三點：

1.誤將中國70年經濟發展歷史階段劃分為兩個時期，忽略了兩個時期之間的關聯性。

2.對蘇聯後期背離馬克思主義的原因存在誤讀。

3.對西方經濟學早期的錯誤視而不見。

第一種誤讀，沒有看到中國兩個發展階段的關聯性。

中國有一個說法“為人民服務”，而中國的發展也已經實現了為人民服務。

平均預期壽命是衡量社會總體狀況的最佳指標，因為它的延長需要好的消費、好的醫療教育、好的環境等一系列優良條件為基礎，反之，壽命預期是非常短的。所以，我們用平均預期壽命做指標。

中國和印度是全球最大的兩個發展中國家，基本是在相同的時間實現了政治的穩定——1947-1949年，印度從英國手裡獲得了獨立；中國於1949年成立。這時期，中印兩國的預期壽命幾乎在同一起跑線；而1960年代起，中國的政治有些波動，但預期壽命與印度差值開始拉大；至1978年，印度的預期壽命已落後中國近12年；之後，中國預期壽命一直保持着領先地位。

再和其他一些發展中國家對比，比如巴西、印尼。本來中國的預期壽命在1949年是落後於這兩個國家的，但後來超過了。此外，1960年，58.6%的世界人口預期壽命高於中國；但到2016年，這一數據降至22.9%。這是一個非常有趣的數據，因為2016年，30%的國家人均GDP比中國高，但只有22.9%的國家的人均壽命高於中國。這意味着中國的社會條件和社會進步已領先經濟的發展。

為人民服務，首先生命要延長。從這角度來講，中國肯定是實現了“為人民服務”的目標的。

第二種誤讀，關於蘇聯背離馬克思主義的原因。

鄧小平和陳雲是中國經濟發展的偉大設計師，他們繼承發展了馬克思主義，且回歸到馬克思主義的核心本質。鄧小平在很多重要講話中總結了馬克思主義理論，事後也被證明是正確的。

《共產黨宣言》指出：“無產階級將利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本。”後來馬克思在自己的著作中繼續談道，從資本主義過渡到高級社會主義需要一段很長的時間，很多資本主義社會的特點無法在短期內被除去。鄧小平在其著作中也詮釋了這樣的觀點。

在鄧小平的演講和著作中，有個非常有名的概念，即“按勞分配”。每個人的需求是不一樣的，如果能滿足所有人的需求，那是最好的；但當時階段這一設想是無法實現的，所以分配必須和勞動相關。這代表一下子消滅不平等是不可能的，要完全滿足人民的需求，社會經濟需先高度發達，而中國距離實現經濟高度發達、最終實現按需分配的要求，還需上百年甚至更長的時間。

如果我們研究鄧小平的重要講話、文章和理論，就會意識到，他引用了非常多的馬克思理論。比如，他判斷“中國正處於社會主義初級階段”，這也是馬克思主義中很重要的一個理論，只是“初級階段”這概念從未在別的地方——如前蘇聯的文獻——被引用過，是中國獨有的體現。中國創建的社會主義市場經濟體制也由此衍生而來，中國的經濟政策是立足於馬克思主義和中國國情的結合。

那麼，為什麼會被誤解背離馬克思主義呢？1928年，前蘇聯提出了另一個思路，制定了第一個五年計劃，這是前所未有的經濟體系。

過去500年中，世界上主要有三大經濟體制：

第一是資本主義經濟體系，這不是由個體發明出來的，而是亞當·斯密和卡爾·馬克思分析總結出來的體系。

第二大體系，即是斯大林在1928年推出的經濟體制，有人稱它為計劃經濟，但我把它總結為“管制經濟”。因為在這個經濟體系中，所有細枝末節都是受到國家管制的，比如賣一隻鉛筆，前蘇聯相隔幾千公里的兩地之間不允許有任何的價格差異。

第三大體系，是社會主義的經濟體系。

西方認為，蘇聯所採取的體系是馬克思主義的經濟體系，其實這是一種誤讀。因為在馬克思主義理念中，要轉向社會主義經濟體制，需要一段非常漫長的過渡時期，而當時的蘇聯是希望能一步到位地實現社會主義。這體系下，包括小餐館、小賣部在內的一切都是國有的。整個經濟與世界經濟相隔絕，無法融入世界經濟，同時也無法影響國際經濟。“管制經濟”規定了經濟體系中的每一個要素，這也是為什麼我說這體系其實是與馬克思主義背道而馳的。

。。。。。。。

。。。。。。。

結論：中國經濟理論是非常貼近馬克思主義的

中國的經濟按照中國共產黨的想法發展，這已被證明是正確的，從1949年開始到現在——我強調1949年，不只是1978年——都是非常正確的。現在西方經濟體也是這麼認同的。

通過關注事實，我們就會認識到，其實中國經濟理論是非常貼近馬克思主義的，但凡看事實的人都無法否認這個結論。

除此之外，我解釋了常在一些媒體上出現的三點誤讀，即：

要把1949-2019年中的兩個時期看成一個完整的大周期，雖然可以按照歷史階段劃分，但不能忽略這兩個時期之間的關聯性；

對於蘇聯後期對馬克思主義的背離，應該有準確的認識，中國的現狀與中國社會主義初級階段，以及其觀點是非常貼近馬克思主義的，但不是對馬克思主義的完全照搬，而是對馬克思主義的延伸和發展；

西方早期經濟學中的一些錯誤已被糾正了，但媒體沒有注意到。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。————————————————————————————————

本來打算戒網， 楊文醫生被殘酷殺害導致心緒難平而繼續來在網上。有人顯然把資本侵蝕醫療體系造成的惡果說成是資本侵蝕不夠。 改革改出了麻煩卻說改革不徹底。 犬儒公知們簡直把百姓當傻瓜一樣愚弄。

因為本文有版權， 有興趣的讀者去觀察者網找全文。 我只摘了前一段，同我討論中國人均壽命的話題重疊。 我是幾年前就開始討論人均壽命問題，至今沒有發現比我討論更早的人。 先吹牛一下。 

人均壽命反應的是醫療健康狀態，與壽命相關， 但是並不相等。

John Ross 選擇對照比我選的韓國更具有說明意義。 中國六十年代初甩開印度的圖一目了然。 中國1966年超越印尼， 1968年超越巴西， 我更喜歡與韓國對比， 中國1973年超越韓國， 毛澤東階躍無可否認是毛澤東醫療政策的驚人效果。 毛澤東去世的時候，赤腳醫生被寫進世界經驗（未仔細考察名稱）。

但是， 毛澤東階躍最驚人的成就是在中國的數據。 毛澤東去世以後， 中國在90年代被韓國再次超越了。 到了2015年， 巴西也開始接近中國了。

特意保留了John Ross關於鄧小平的討論， 我不認為鄧小平是馬克思主義者。 但是，鄧小平如果接受按勞分配， 而不是按資分配， 那麼鄧小平還沒有徹底欺師滅祖，離經叛道。 中國後40年的經濟體制類似鳥籠經濟，以國家集體經濟為籠創造一個穩定環境， 以個體民營經濟為鳥提高活力。 取得了穩定與靈活的平衡， 但是我認為設計師是陳雲。