據說白宮前國安委史帕丁說“中共認為國家應該由政府控制，而美國則認為國家應該由人民控制， 這兩種管理方式之爭導致美國必須消滅中共”。

為什麼國家控制就十惡不赦了呢？ 流行的解釋是社會主義效率低下， 經濟發展速度慢。 這個理由邏輯上是不是有些問題呀？ 中美是競爭對手， 法國人把中國當獅子， 對手效率低下，經濟發展速度緩慢會是美國必須消滅中國社會主義制度的理由嗎？  是不是很可笑？

當然有人牽強附會說社會主義效率低導致中國百姓受苦， 所以必須推翻共產黨， 聽起來有點替天行道，普渡眾生的味道。 但是， 中國人均壽命不如美國高，但是比印度肯定高的多， 既然要救人怎麼不去救更接近死亡的以度，印尼，尼日利亞，菲律賓啥的。 而非要消滅中國的制度？

媒體高音喇叭導致聽眾大腦麻木而失去思考能力，這麼簡單的道理都沒機會想清楚。 這寫腦麻（腦袋麻木）的人不僅僅是出租車司機和酒吧招待，包括博士碩士專家教授。

美國這麼大的決心非要顛覆中國的制度必然有其他原因。

資本主義社會說政府是人民控制屬於偷換概念。 資本主義的真實含義是資本權威至高無上， 而資本是私有的，歸資本家所有， 所以美國政府是資本控制， 不是人民公知。 你可以說資本家也算人民， 但是不是99%的人民， 而是1%的人民。
中國政府控制才是人民控制， 因為政府是公有的， 法理上接受99%人民監督。  這種人民真正控制政府的體制會帶來模仿效應，所以從社會主義誕生第一天起，控制美國政府的資本家們就要消滅這種制度。 因為他們害怕美國人民覺醒和對比。 不然關起美國大門就完了，中國又沒有能力侵略美國。
另外，所謂的國家控制還隱含另外一個法理關鍵， 國家是公權力，不能合法世襲。 資本是私權力，可以合法世襲。 權力歸國家就導致資本家可以世襲的權力減少， 美國資本家害怕美國百姓效仿， 所以要消滅社會主義。