平常人戴口罩無用， 這是美國CDC專家醫生的結論，也是美國百姓的信仰。
戴口罩真的無用嗎？ 這好像與我們理解的常識不一樣啊， 普通外科口罩可以隔絕97%的病毒依附的飛沫顆粒， 關於氣溶膠能否傳播病毒還只是傳言， 戴口罩根據常識推斷至少可以減少伯97%的病毒吸入數量。 要知道人類自身免疫系統對付少量病毒是沒有問題的。 病毒必須達到一定濃度才會導致人的感染。
為啥美國專家卻說戴口罩無用呢？
我查看了美國CDC專家講的理由。 第一個理由， 根據統計數據， 戴口罩群體和不戴口罩群體感染病毒的概率沒有顯著區別。 我沒有找到原始論文， 統計上的顯著或者不顯著區別需要看抽樣的方式。 我真想不出來實驗是如何設計的， 統計數據有太多的不確定性。 假如把人群分成兩批， 一批戴口罩，一批不戴口罩， 先後走過充滿病毒的水霧過道， 我想不出來有什麼可能性這兩組人感染的概率會沒有區別。 但是， 如果在大街上抓1000個戴口罩的人和1000個不戴口罩的人， 檢查他們是否帶有病毒， 我猜結論可能是戴口罩同時帶病毒的人會高於不戴口罩的。 道理嗎， 不難想通。 所以，專家的這個沒有顯著區別如果沒有很多定義條件， 肯定沒啥意義。
第二個理由， 很多人不會戴口罩， 比如說口罩一會戴一會摘， 或則N95口罩尺寸不對， 或者。。。有很多導致口罩失敗的理由， 甚至戴口罩增加傳染的可能。 這個理由有道理， 電視中看到紐約公共汽車上員工把口罩扣嘴上，露着鼻子給汽車消毒， 這樣戴口罩肯定沒有半點正面效果。
但是，很多人不會戴口罩導致口罩失效能夠推到出戴口罩無用的結論嗎？ 除非用屁股想問題，正常人是得不出這樣的結論的。 人們不會戴口罩就教會人們戴口罩不就可以了嘛？ 很多小孩都不會吃飯，你也不能就把小孩餓死對不對。
還有一個理由， 病毒在物體表面存活時間長， 很多感染都是因為手沾了病毒然後手碰到了臉嘴眼睛和摳鼻子導致感染。 這個理由能推導出口罩無用嗎？ 顯然也不能， 手是傳染源之一， 不是唯一傳染源。 飛沫和手接觸是一個 “OR”gate， 不是 “AND” Gate。 勤洗手不能代替戴口罩。
所以， 根據我的分析， CDC專家戴口罩無用的結論是站不住腳的。 但是， 美國醫生還真異口同聲地建議百姓不要戴口罩。 當然普通醫生還說出另一個百姓不應該戴口罩的理由。 每個人都戴口罩將會導致醫護人員口罩缺乏， 而醫護人員沒有口罩會加速病毒傳染。
這個結論倒是真站的主角， 但是， 又一個前提， 那就是口罩不夠用。 從社會角度， 如果口罩數量有限， 讓醫生優先戴口罩的確是正確決定。
但是，為了讓醫生有足夠的口罩而說普通人戴口罩無用， 這到底是政治正確還是科學正確？
我的結論，口罩無用論是政治正確， 不是科學正確。 所有理由中只有“醫生口罩不夠用”這個理由是充分的。
這裡提倆建議：
托中國朋友郵寄外科口罩，捐贈給醫院。不是給醫生用， 而是給去醫院的病人用。 也可以捐贈給了鄰居， 司機，郵遞員。 不要爭搶N95口罩，留給醫護人員使用。
如果附近社區口罩缺乏， 用吸塵器口袋做口罩捐給醫院。 雖然不如專業N95口罩， 但是總比重複使用口罩好一些。
介紹一個口罩製作方法， 10分鐘就能做一個。
