設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 帖子
美軍新輕坦實車亮相比中國15式晚7年 卻也未能超越
送交者: 嵐少爺 2020年04月29日20:19:27 於 [軍事天地] 發送悄悄話


  據美國“防務博客”網站4月26日報道,美國通用動力公司近日展示其最新研發的“機動防護火力車輛(MPF)”項目的首輛原型車。

  按照美國陸軍發布的消息,MPF從2022年財年開始量產,2025財年正式裝備部署。相比之下,中國自行研發的15式輕型坦克早在2018年就已經正式列裝。那麼這款比中國15式晚了7年的美軍輕型坦克性能如何,是否全面碾壓15式了呢?

  只是拼湊的產物 性能“中規中矩”

  由於在20多年前,美國先進輕型坦克的計劃就已經被取消,所以新的輕型裝甲坦克的項目被稱為機動防護火力車輛項目(MPF),這個項目可以被看作是設計美軍的新型輕型坦克。根據美國陸軍的最新計劃,新的“輕型坦克”的戰鬥全重放寬到了38噸,要求其具備多地域環境下的戰鬥能力,並能與其他地面部隊協同作戰。

  這款新輕坦的整車重量預計在38噸左右,採用6對負重輪設計,裝備楔形焊接炮塔,配備了一門XM35型105mm線膛坦克炮。火控系統則基本沿用了M1A2主戰坦克,包括炮長瞄準鏡和車長的獨立熱成像儀,因此在信息化程度方面比較先進。從MPF實車照片看,其裝備了改良的裝甲,進一步提高了防護性能,該車使用的炮塔改良自M1坦克,大傾角防彈外形設計得更合理。

  但從整車的布置來看,與傳統的坦克相比,MPF的炮塔位置比較靠後,看起來頗為怪異,到有點像自行火炮了。造成這一怪異外形的主要原因應該是,MPF是利用阿賈克斯步戰車的底盤為基礎研製的,動力艙布局竟然是發動機前置!這在現代坦克設計中相當罕見。

  所以,該坦克在設計之初不但沒有什麼驚艷的地方,反而到有一點拼湊的意味在裡頭。底盤又不是專門開發的,是拿步戰車的底盤應付,更像是一款利用現有成熟技術迅速組合出的貨架產品,這些因素最終導致MPF的性能也只是中規中矩而已。

  雖然晚了7年 但也未能超越15式

  美軍新輕坦亮相以來也吸引了很多軍迷的關注,作為一款後“後發”優勢的裝備,MPF與15式誰更勝一籌呢?

  首先在火力方面,MPF並沒有採用最初設計的120毫米滑膛炮,只是裝備的是一門105毫米線膛炮。這使得MPF的火力與15式相比沒有任何優勢,二者的穿甲水平都應該是550毫米左右。其次在防護方面,輕型坦克的重量不足本身就決定了不可能有太好的裝甲防護,而MPF又採用發動機前置的“坑爹”設計,嚴重限制了前裝甲的厚度,對正面裝甲構成了很大削弱。雖然美軍為了彌補裝甲厚度不足的影響,車體和炮塔採用傾斜裝甲布局,但這並不會決定性地改變裝甲薄弱的事實。與之相比中國的15式,由於使用全新專業坦克底盤,正面擁有足夠空間布置複合裝甲和雙防重型反應裝甲,因此比MPF要強得多。第三在機動性方面,MPF的戰鬥全重達38噸,以輕型坦克的眼光看實在是太重了,這其實已經達到了中型坦克的標準。可以說由於重量過大,這款坦克的戰略機動性並不會太好。

  綜上所述,臨時“拼湊”出來性能又“中規中矩”的MPF,其火力和防護性都不理想。只有先進源自M1A2的火控系統是唯一亮點,會比中國15式有一定的信息化優勢。但其重量比15式沉,火力基本持平,防護性還更為薄弱。因此該車雖然晚了7年,但也仍未能超越中國15式。如果再考慮到MPF的服役時間——2025年,那麼在7年以後的15式改進型肯定早就出來了,預計會採用更先進的火控系統和其他新技術,屆時恐怕MPF再想追趕已經力不從心了。


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2019: 比蒙古滿清兇狠十倍的日本為何不能征服
2019: 國民黨失敗軍事的政治必然性
2017: 抗美援朝戰爭與中國的威懾信用 zt
2017: 當對中國加大軍政壓力時,川普說習近平
2016: 哪位紅色特工去世後仍“深度潛伏”30餘
2016: 日媒解析蒼龍級落敗原因:軍方擔憂泄密
2015: 奧巴馬襲承布什臭着已經死路還變本加厲
2015: 五一節是不是普世價值?美國為什麼要對