本周最大的軍事新聞，無疑是美軍戰略司令部無端指責中國核力量發展一事。美國此舉是“賊喊捉賊”，無非是為美國在戰略核力量上的更新升級，以及後續拉中國進入核裁軍條約尋找藉口。但這份報告也反映出美國的核焦慮。隨着東風-41等先進核導彈入列部隊，加上火箭軍軍改後的編制擴大，中國已經證明自己擁有了隨時擴大人民核武力的能力，這對於在“大國競爭”中尋求核武力以一敵二的美軍來講，是十分不利的。

　　正視中國“核威脅”

　　5月4日，美軍戰略司令部（US STRATCOM）在推特上發布了一份指責中俄朝戰略武器發展的簡報圖，大體上描述了目前美國“對手”近年來的核武裝力量發展脈絡。戰略司令部這份簡報圖雖然不長，但大體上涵蓋了中美俄目前外界所知的主要核武器項目，算是為美國的老百姓做了個科普。

　　根據美軍戰略司令部的簡報圖的描述，在過去10年裡，解放軍發展部署了3種有效的新型投送載具：東風-31AG、東風-5B和東風-26。在2030年內（10年內）將部署三種有效的平台：東風-41和巨浪-3，還有井基部署DF-5的另一種改進型DF-5C，以及隱身轟炸機。但在未來相關核平台和核投送載具方面，即將部署的，適配於轟-6N的空射彈道導彈（美國稱之為CH-AS-X-13）在10年內都不會進入生產階段，同時解放軍還在發展下一代戰略核潛艇096型也會在2030年後入役。在這份簡報的最後，美軍還宣稱要發展新的核武器，應對“今天和將來真實存在的威脅”云云。

　　這份簡報是去年10月24日戰略司令部司令理查德上將在參議院武裝力量委員會舉行的聽證會發言的精簡版。去年10月，主管美國核打擊與核反擊的美軍戰略司令部，向國會的重要議員們介紹了中俄朝三國對美“核威脅”的基本情況。

　　理查德在聽證會上指出，解放軍、俄軍和朝鮮人民軍在過去10年裡已發展多型先進核載具，擴大了核載具數量，和目前只發展了三款核載具的美國形成鮮明對比，對美國的現有核載具形成了“優勢”。在聽證會上，理查德還表明，解放軍正在發展天基早期預警能力，同時在發展轟-6N和新型潛射導彈等三位一體打擊力量，優化指揮控制系統，同時增加了彈頭數量。

　　雖然受限於情報來源和分析方法，美軍的這份的報告並不算精確，對於很多新的項目並沒有做到“料敵從寬”，但依舊可以看作美軍官方對於中國核力量發展的一次比較全面的評估。這也是我國去年閱兵中全方位展示核武力以後，美軍做出的直接回應。

　　美軍的軍費全球第一，美國的核武庫，包括彈頭、核導彈、核轟炸機還有戰略核潛艇規模都是世界第一。除此以外，美軍正在發展的三個核武器項目——GBSD、B-21和哥倫比亞級核潛艇，單項目耗資都在1000億美元以上。因此戰略司令部這份報告煞有介事的說美國“核武庫規模縮小85%”而“中俄核擴軍”，無非是一種“賊喊捉賊”。其目的，當然是為本國下一階段核武器新平台的相關研發、製造提供更加充足的理由。同時，隨着美俄核軍控條約到期，美國這種“科普”性質的宣傳，也為後續拉中國進入核裁軍三邊條約的政府動作打好輿論基礎。

　　但這份文件也說明中國過去20年裡核武力規模和核武器質量都得到了大幅度的提升。我國在核武力部署和發展方面是高度保密的，有效維持了“信息黑洞”這一優勢。但是從公開的信息也足以看出，在過去十年裡，我國的核擴軍和常規武力擴軍一直是同步進行的。

　　這一點體現在我國的載具發展上。在載具發展方面，去年國慶閱兵中亮相的5型核載具（東風-5B，東風-26，巨浪-2 東風-41和東風-31AG），基本上都是上世紀末、本世紀初立項的，和我軍幾乎所有三代平台和四代平台立項時間一致。這證明，我國的核武力與常規武力發展邏輯是一致的，研發目的都是要為上升的國力保駕護航，而1910工程的閱兵可以視為這一代核平台研發成功後的一次集體展示。

　　和載具發展同步的是，我軍的核部隊編制規模也在軍改後得到了擴大。關於我火箭軍的核導彈規模到底有多大，筆者就算知道也是不能寫的。但公開資料表明，在軍改前，一共有超過10個洲際導彈旅。軍改後，火箭軍執行了基地-旅的編制體制改革，導彈旅數量整體增加，其中洲際導彈旅被擴充到了接近20個，編制擴大了60%。

　　而且，在火箭軍上一輪編制體制改革中，每個導彈旅的導彈發射數量也有了顯著增加。我國的核載具數量，從接近百枚發展達到數百枚。考慮到東風-5B和東風41兩種導彈具備多彈頭（MIRV）能力，我國的核彈頭數量也從上百個增加到達到數百枚彈頭的水平。

核導旅公開信息較少，但隻言片語中仍然可以發現編制體制有所擴大

　　與之相對的，美俄的核載具數量，在New Start條約的規定下，僅僅保持有700多枚載具，1550發部署狀態的彈頭。在載具總量方面，解放軍的載具數量已經達到了美俄的三分之一左右。這還不考慮空軍某轟炸機旅需要的32枚彈頭/導彈以及6艘094需要的72發巨浪-3型潛射彈道導彈與72枚以上適配的彈頭。如果在計算這些載具以後，我軍的載具數量與美俄之間的差距還會進一步縮小，但由於我軍目前列裝的多彈頭載具較少，總體彈頭數量有差距。

　　雖然現在大量火箭軍部隊處於“缺編”、“頂編”狀態，空軍和海軍的兩款新型導彈尚沒有太多公開消息，但是如果海軍、空軍和火箭軍在未來5年補齊了編制內導彈和彈頭，那麼解放軍編制內核武力規模，將接近New Start條約下的美俄三分之二的水平。

海空軍新建核力量“有機無彈”的局面，還要持續一段時間

　　雖然當前中國核武庫規模較小，但中國已經證明自己有能力擴充核載具和核導部隊，足以引起美國的重視以及一定程度上的“核焦慮”。

　　首先就是美國自認為陷入了核劣勢。在過去30年裡，美國基本維持了一家獨大的核軍備態勢。冷戰結束以後，美國和俄羅斯在START條約下維繫了相同的核規模，但美國依靠核載具的先進性能，維持了對俄的核優勢。但隨着中國崛起，加上俄羅斯研發了“薩爾馬特”和“先鋒”等新的有效核平台成功研發，中俄核力量之和已經是簡單的1+1＞1。這種態勢變化對於“大國競爭”時代的美軍，是“80年未有之大變局”。

　　從二戰結束開始，美國對於太平洋西岸遠東的地區的核力量投入就較少，有限的核武器僅僅負責打擊蘇聯遠東方面的目標和中國境內的工業/軍事目標。在冷戰結束以後，美蘇雙方削減絕大部分戰術核武器和80%的戰略核武器，美軍的主要核力量也因此部署用於對付歐洲的俄羅斯。如果中國核武器規模增長，美國戰略司令部勢必要分兵，向西海岸部署更多的核潛艇與轟炸機部隊，以及至關重要的偵察情報力量，以應對解放軍的核力量。這對於美軍整體的核態勢而言，是一種字面意義的“拆東牆補西牆”。

　　美國搞霸權主義，長期目標是維持超過中俄之和的優勢核武力。為了避免“此消彼長”，美軍最好的應對手段是核擴軍。但美國的整體國力，加上國內的政治意願，以及當前的START體系，無法支持美國在未來建造對中俄的“絕對核優勢”。

　　首先是核載具問題。美軍的現有核平台正處於集體升級換代的進程當中，短時間內無法擴充數量和質量。美國的主流核載具，包括B-2轟炸機、民兵-3陸基彈道導彈還有三叉戟-D2潛射彈道導彈，都是80年代前後定型的，雖然在今天的同類武器中仍屬先進，但其裝備本身即將壽終正寢，美軍亟待研製新的平台替代解放軍的載具。美軍目前軍費的大頭，就用於研發B-21、GBSD和哥倫比亞級戰略核潛艇上。這三款武器的研製費用，均高於F-35和10艘“福特”級航母，而且20年代早期無法定型。

　　而在政治意願方面，雖然美國國內已經就START條約不符合美國利益達成了共識，但“不參加軍備競賽”目前仍是美國民眾和兩黨的“政治正確”。即便是目前較為鷹派的共和黨黨內，“核競賽”都是一個難以達成共識的話題，在民主黨控制眾議院的今天，即便是特朗普當局也無法動搖國本開啟對抗中俄的核競賽。

　　美國當前的核態勢和歐洲20世紀初期“戰列艦競賽”的趨勢很像，美國的在這樣的情況下，選擇也和當年的英國類似：發動輿論攻勢，對內宣傳民族主義，讓兩黨為核擴軍達成共識；對外逼迫中國“就範”，簽署類似於《華盛頓海軍條約》那樣核裁軍條約，通過條約的方式維繫美國霸權。

　　美國這種“中國核擴軍”的簡單宣傳從今年開始就沒有停過。自美俄開始就New Start條約續約談判以來，特朗普當局的一貫政策就是拉中國進入條約，為此還在3月炮製了什麼“中國在新疆核試驗場實施小當量核試驗”云云來造勢，製造國際輿論逼迫中國參加美俄核裁軍談判。雖然美國對於中國“核裁軍”的目標沒有達成共識，同時模糊的解放軍核政策也讓美國當局無法指定確切的目標。但在特朗普時代，“有棗沒棗打三杆子”已經成為美國外交政策的常態。可以預見的是，隨着美俄續約談判走向僵局，美國未來幾個月對於中國核力量的指責將會越來越多，戰略司令部這樣的“輿論宣傳”也會越來越多。

“去你媽的”

　　就在筆者這篇文章周五成文的時候，環球時報總編同日一篇呼籲核擴軍的社論也引發了網絡討論的熱潮，筆者的這篇軍評也算是無意中趕上了一個熱點。胡編的觀點無疑也反映了廣大人民群眾的憂慮。核武器是維繫人類和平的達摩克利斯之劍，也是人民群眾安寧生活的武力基石。只有我們的人民核武力擁有足夠的威懾能力，才能讓老百姓吃下“定心丸”，安居樂業，謀求發展。

　　打鐵還需自身硬，對於今天的中國來講，無論美國人如何渲染中國的核威脅，在輿論上興起什麼風浪，中國按照自己的節奏，打造符合歷史潮流和人民需要的核武庫，才是應對外部環境變化的最佳方法。

　　老胡是在5月8日發表的社論，作為一個老戰地記者，老胡在發表社論時，應該想起了那些死在貝爾格萊德的烈士們