中國應短時間內把核彈頭增加到1000枚！

　　《環球時報》總編輯胡錫進先生日前提出的這個話題，在中國輿論場這幾天非常火爆！關於中國核武器數量和增加的必要性，大家都有不少觀點。而且，有些觀點之間分歧非常大，爭論也非常多。

　　那麼，對於這種“中國需要1000枚核彈頭”的觀點，美國媒體和專家怎麼看？

　　另外，中國的核彈頭發展應該維持在多少數量比較合適？發展過程中應該考慮什麼因素？

　　本人認為在當前國際背景下，中國核武需適當增加，但更重要的是技術質量必須加快更新換代。

　　美國人認為這是輿論戰

　　米切爾·布拉特，《國家利益》雜誌撰稿人。

　　對於《環球時報》總編輯胡錫進發出聲音，呼籲中國“在相對較短的時間內將核彈頭數量增加到1000枚”，並“彌補與美國的核差距”，米切爾·布拉特認為，“中國不打算在短期內增加核彈頭庫存，使其與美國持平。最大的目的可能是在輿論上展開一種博弈戰術，以便與現任總統特朗普領導下的美國競爭”。

　　《紐約時報》則發表了一篇文章援引分析人士的一些看法，主要觀點是中國“擴大核武庫”的呼聲主要是針對美國的那些“戰爭販子”。美國繼續在東海上空部署B-1B轟炸機，五角大樓還拋出一份計劃，宣稱要在太平洋地區部署陸基“戰斧”巡航導彈武裝美國在亞太地區的海軍陸戰隊。

　　這些都被認為是中國方面提高警惕的原因。

　　美國2020年國防預算已經明確提出要求，在海軍的戰略核潛艇上部署W76-2低當量核彈頭，這一提議與前兩年的《美國2018年核態勢評估報告》是一致的。而《環球時報》過去一直對此變化發出警示。

　　此外，白宮還繼續試圖推動與俄羅斯簽署新的軍備控制條約，但是條件是把中國納入進來。

　　“如果美國對中國發動核戰爭，它必須沒有任何獲勝的機會——這就是中國必須確保的核威懾力量。”很顯然，對中國來說，這應該成為一個總的原則。相信絕大多數中國人是支持的，沒有異議的。

　　在此之後，中國也有不少軍事專家表達自己的觀點，支持增加核彈頭數量的立場——面對外部環境的變化和威脅意味的上升，中國將不得不擴大自己的核武庫。但是，這些軍事專家基本都沒有明確提到，是否應該增加到1000枚或者更多。

　　米切爾·布拉特

　　美國《國家利益》雜誌的文章認為，從前看中國很可能打算擴大核武庫，但預測數字更多的是幾百枚，而不是幾千枚。相比之下，美國有3800枚現役彈頭，部署了1600枚。當前，中國也在現代化其核武庫，使用遠程導彈和加強其核導彈三位一體威懾力量中的薄弱環節，但這種現代化更多關乎質量，而不僅僅是數量。

　　《國家利益》雜誌的文章認為，在中國的社交媒體上關於戰略話題的熱度越來越高，突出反映了中國媒體戰略的變化。逐漸重視通過西方社交媒體向世界傳達他們的觀點，並迅速傳播開來。

　　中國對外的溝通方式也在改變，這些都不僅是為了說服別人，也是為了引起別人的注意。

　　在特朗普執政初期，中國的社交媒體上曾流傳着這樣一個說法：中國網民去關注奧巴馬總統的Twitter賬號，是為了練習英語；現在當他們看到特朗普總統的推特，他們認為自己的英語已經足夠好了！但中國人開始從@realDonaldTrump那裡學習社交媒體策略。

　　美國學者認為，提高核彈頭產量的呼籲並不反映官方政策，但確實反映了一種情緒。中國部分精英人士和許多愛國的中國網民感到他們正在被美國圍堵。在中國社交媒體上，很多樸素的愛國者已經加入到這個隊伍中來。

　　核彈頭建造應考慮四個因素

　　中國到底應該發展多少核彈頭？

　　這其實是一個非常複雜的問題。在目睹了冷戰時期美蘇掀起的核軍備競賽，給國家發展和世界安全所帶來的深刻影響之後，多年來中國領導人在發展核武器方面定下的原則是“少而精”，一直保持非常克制的態度。

　　比如，1958年6月21日，毛澤東主席在中央軍委擴大會議上，再次強調要搞原子彈等戰略武器，他說：“那個原子彈，聽說就那麼大一個東西，沒有那個東西，人家就說你不算數。那麼好，我們就搞一點。搞一點原子彈、氫彈、洲際導彈，我看有十年功夫是完全可能的。”

　　1967年6月17 日，中國第一顆全當量氫彈空爆試驗成功。當天深夜，新華社向全世界播發了毛澤東親自審批的《新聞公報》。

　　公報重申了中國政府一貫的立場：“中國進行必要而有限制的核試驗，發展核武器，完全是為了防禦，其最終目的就是為了消滅核武器。”“在任何時候、任何情況下，中國都不會首先使用核武器。”

　　所以，關於中國目前是不是應該進一步提升核彈頭的數量，必須先考慮幾個因素。

　　首先，從數量上看，現在世界上有核國家9個，其中美囯和俄羅斯都在6000枚核彈頭以上，占全部核彈的90%以上。冷戰時期美蘇更加瘋狂，曾經發展過數萬枚各種核彈頭，但是現在基本上已經回落到各自日常部署大約在1500枚左右。還有4000到5000枚處於備用狀態。

　　目前世界公開的彈頭數量不到10%，約1000枚由包括中國在內的另6個核國家擁有。美國智庫原子能科學家協會的評估認為，中國的核彈頭不到300枚。比法國還少，位列第四。可見我國擁核數與美俄兩個核大國根本不在同一個數量級上。

　　第二，從國際環境上看，美俄之間現存的核武協定是《新削減戰略武器條約》（New START），由前美國總統奧巴馬和前任俄羅斯總統梅德韋傑夫於2010年簽署。該條約限制簽約國最多部署1550枚核彈頭，和700枚部署的導彈及轟炸機，並設想現場檢查雙方是否遵守合約。

　　《新削減戰略武器條約》將於2021年到期，但是美國希望擬定新的裁軍合約，以便納入中國。但是，中國和俄羅斯都不同意這種立場。中國外交部發言人多次表示，美國這種說法根本不成立，中國現有的核彈頭數量沒法跟美國相比，也不可能進入談判程序。

　　眼下，美國特朗普政府更多是以《新削減戰略武器條約》《中導條約》作為藉口，使得自己能夠突破這兩個條約的限制，重新大力發展自己的戰略核武器，包括中程導彈和戰術核武器。

　　第三，從發展和使用原則上看，我們的立場基本上是“不首先使用，數量上夠用就行”。不首先使用，說明我們有發動二次核反擊的能力與自信，畢竟中國的核彈頭突破防禦的技術和運載工具的能力，都在大幅度提升。

　　數量上夠用就行，說明我們不希望陷入核軍備競賽。生產製造核彈和運載工具需要花不少錢，和平時期部署、維護核武器的安全更是天價，而且核燃料這東西不停地衰變，處置保管起來非常麻煩。處置不好會給造成嚴重事故。

　　根據“默虹美海軍學習小站”微信公號的資料，美國布魯金斯學會專門做了個課題，1998年出版了一本700頁的專著《原子審核：1940年以來美國核武器的成本與後果》，為我們解釋了核武器的實際運作成本。

　　1940-1996年近50年時間，以1996年不變美元價格計算，美國在核武器上花費了5.48萬億美元，如果再加上1996年以後的3200億核廢料後處理費用，總成本將超過5.8萬億。而5.8萬億是是什麼概念呢？占到這50年美國總軍費的29%。

　　而在費用開銷的分布方面，製造核彈頭只是一小部分。根據布魯金斯學會的這份報告，核彈頭製造只占7%（約4090億美元，具體的彈頭研發、測試、製造）；核彈頭部署是大頭，占57%（主要就是各種載具，導彈、轟炸機、潛艇及其配套的空軍機場、潛艇基地、導彈井等，部隊訓練、戰備）。

　　其次，防禦對手的核打擊占16.1%（抵禦對核力量的襲擊，如核基地防空、反恐，戰略潛艇的自我防禦等）；預警通訊指揮控制占14.3%（末日地堡、各級指揮所、加密光纜、戰略衛星等）。

　　剩餘的，核彈拆解占0.5%，核廢料處理占6.3%，受害者治療占0.04%，核安全占0.05%，國會監管費用占0.02%。

　　可以看到，造核彈頭、日常核彈頭維護保養的花費很少，更多的錢是還在載具（轟炸機、導彈、核潛艇等）、通訊指揮控制系統，以及整個體系的運營、保障、人頭費上。

　　看看蘇聯解體後，由於哈薩克斯坦位於蘇聯的腹地，蘇聯將大批戰略火箭軍和戰略轟炸機基地部署在哈薩克斯坦境內，很多核彈頭和核武器都留在哈薩克斯坦。所以蘇聯解體時，哈薩克斯坦光“撒旦”SS-18洲際彈道導彈就有104枚，核彈頭1400枚。

　　根據當時的世界核武器國家排名，哈薩克斯坦位於美國、俄羅斯、烏克蘭之後，成為世界第四核大國。但是納扎爾巴耶夫很明智，知道自己的國家無力維持，所以都交出來銷毀了。前蘇聯很多核潛艇提前退役，無法處置，只能當廢銅爛鐵賣掉都無人問津。這個情況我們要避免。

　　第四，當前中美競爭的大背景提醒我們，必須加強核威懾力，這樣才能有足夠的底氣。但是，也要在數量發展上堅持適當原則。從大國地位、實力和核彈擁有數兩個方面來看，我國都有一定幅度增加核彈頭的必要。

　　畢竟現在導彈預警和攔截能力，與幾十年前相比相差太大，光有核彈頭其實沒有用，更重要的是運載投射工具（也就是戰略核潛艇，洲際導彈）。但是，對手預警攔截能力的提升，讓我們必須考慮增加一定數量的核彈和運載工具，維持這個動態平衡，保證有效的核威懾。

　　核力量發展，更該優先做什麼？

　　中國擁有多少核彈頭，才能保障國家安全，讓對手不敢對中國動手？

　　這可能是中國網民最為關心的問題之一。

　　與此同時，西方的媒體和智庫也經常對中國核武的“質和量”，拋出各種猜測。

　　比如，2014年11月美國國會美中經濟與安全評估委員會渲染“未來15年，中國能打到美國的洲際彈道核導彈很有可能超過100枚”。還有的西方學者聲稱中國要部署（高戒備）600個核彈頭載體才能在安全問題上放下心。

　　之所以這種猜測各式各樣，主要原因是美俄的核彈頭數量領先其他的有核國家太多，空間太大。根據美國智庫的評估，美俄的核彈頭數量各自大約在6000枚左右，而英國法國中國的核彈數量都在200到300之間。

　　美國國防情報局（DIA）最新的評估報告認為，未來10年中國的核彈頭數量可能會增加一倍，從估計的逾250枚增加到約500枚或600枚。

　　《簡氏防務周刊》的分析人士說得更加宏觀一些，“中國的核武力量日趨科技尖端化，求精不求多”。

　　這其實涉及到一個重要問題——只有實現導彈與原子彈的結合，才能組成具有實戰價值的核武器。

　　原子彈如果僅靠飛機從敵人頭頂上投放，保險係數低，核武器沒有多少實戰價值。1964年我國原子彈爆炸成功後，西方國家曾譏笑我國“有彈無槍”，因為導彈是原子彈的“槍”，只有靠中遠程導彈將核彈頭髮射出去，核武器才能形成實戰價值。

　　這個“槍”的水平到底怎樣，決定了你的核彈是否能真正威懾到敵人。尤其是，當前美國正在組建新一代太空預警衛星系統，獲得信息和處理信息的速度更快。同時，美國的反導攔截能力也越來越厲害。這都要求我們，在發展更多的“彈”時，也必須把“槍”的能力和使用技巧大幅度提升。

　　2017年美國知名智庫詹姆斯敦基金會刊登了一篇研究報告，聲稱中國軍方正在研發的轟-20將與新式096戰略核潛艇形成“三位一體”核威懾的海、空兩個支柱，一旦兩者於幾年內陸續服役，將令中國成為具有遠程核威懾力量的軍事大國。

　　過去10年中國在海空軍武力投送方面雖有大幅提升，例如外界注意到解放軍發展殲-10B/C與殲-15、殲-16等多功能戰鬥機，甚至已成功研發出新一代的殲-20、殲-31隱形戰機與運-20運輸機，但整體上還只能算是防禦性部隊。

　　因為目前發展的都還是以防禦為主體思維的戰鬥機，只有小部分是進攻性或多用途的型號。與其他軍事大國隊相比，解放軍空軍仍缺乏遠距投送武力的能力，尤其是戰略空運、空中加油機和新一代戰略轟炸機還需要提升。

　　報告認為，到本世紀20年代中期，此種新型轟炸機完成研製並可望正式服役，到時候中國將真正擁有戰略空軍，並以此作為三位一體核威懾的一部分，以挑戰美國在太平洋地區的統治地位。

　　此外，最重要的是，隨着美國發展低當量核武器，降低了核武器在戰場上使用的門檻，以及高超音速武器的越來越多地投入現役，我們必須儘快提升核武器的技術質量，從另一個方面保證有效的核威懾。

　　核武出現之後的數十年時間裡，世界各國對於核武器的戰略定位共同指向一個觀點——威懾力。更多的國家通過掌握核武器成為軍事強國，無形中讓原子彈、氫彈主要任務成為戰略核威懾的代名詞。

　　但是這種“核武只是放在洞庫里的戰略威懾”的觀點正在被打破。這才是當前最緊迫的事情。

　　美國正在“田納西”號戰略核潛艇上部署的低當量核彈頭，就是一種未來可能投入實戰的核武器。爆炸當量在5000噸TNT左右，控制殺傷範圍。我們必須對此高度警惕並跟上步伐！