美軍打仗多，所以作戰經驗有優勢？你想多了
如果台海不幸開戰，美軍有可能強力介入，美軍依然擁有技術優勢，但美軍是否具有同等的作戰經驗優勢呢？
美軍這幾十年真是連年征戰，官兵作戰經驗豐富。
這些是電影鏡頭，都是根據真人真事改編的
二戰之後，美軍幾乎常年在世界各地征戰之中，官兵的作戰經驗除了以色列外在世界上少有人能比。但是仔細看看，美軍官兵的具體戰鬥經驗或許豐富，實際上近些年盡幹些拳打幼兒園、腳踢養老院的勾當，而戰略戰役層面上的作戰經驗對和中國交戰並不一定適用，即使戰鬥層面上，反塔利班的經驗也不適用。不適用的經驗是不能做算的。
美軍在朝鮮戰爭後的所有軍事行動中，都落入中、低烈度的範疇。也就是說，美軍的對手在綜合實力上都是不對稱的，在技術水平上更是具有巨大落差，美軍的行動具有一邊倒的單方面優勢。就是越南戰爭，在戰役層面上，美軍也是享有巨大的優勢的，不存在一個美軍營以上單位被成建制消滅的事情，連排以上成建制被消滅的事情也不大有。
換到台海，沙漠風暴這樣氣定神閒地積聚兵力是不可能了
嘉手納（上）、安德森（下）這樣的空軍基地早在解放軍的瞄準十字裡了
在戰術層面上，美軍擁有無可置疑的海空優勢，美軍的主要前進基地和供應線都不受威脅，美軍可以從容地調動援兵或撤離戰場，在大多數時候，美軍有選擇何時何地作戰的主動權。一句話，美軍具有作戰部署和行動不受阻撓的優勢，在時間、空間上占盡主動。
這一切在台海戰爭中將不復存在。
台海戰爭的主動權在中國，不在美國。台海獨與不獨的主動權在台灣，只要台灣不獨，現階段大陸不大可能找藉口主動進攻。但是台灣要是動真格獨立，大陸不打也難。但是，什麼時候打，怎麼打，主動權就在大陸。可以在台獨的第一時間打，也可以拖上個一年半載再打，反正怎麼有利怎麼打，不必限於一定之規，不要被對手牽着鼻子走。
比如說，大軍壓到東南前線，做臨戰狀態，摩擦不斷，但不大打，反正已經說了台獨必打，挑起摩擦的責任台獨想推都推不掉。當然也可以泰山壓頂，直搗黃龍。總之，大陸可以放下包袱，願什麼時候打，願怎麼打，就怎麼打。最要緊的是，解放台灣不是一錘子買賣的事，一舉成功當然好，一次不成，是可以再來的。什麼時候再來，怎麼再來，主動權又在我了。
這一切和美軍有什麼關係呢？首先，美軍將不再享受戰略戰役上的主動權。如果解放軍泰山壓頂，那一定是選在美日台軍倉卒應戰的時機；如果解放軍以逸待勞，美軍在西太平洋也耗不起。不說別的，航母戰鬥群在海上泡6個月，是一定要回母港修整的，否則機械、人員都要趴下了，臨戰狀態下的高強度行動，消耗更大。戰後70多年了，美軍並沒有倉卒、被動應戰的經驗，也沒有和不屈不撓的世界大戰級對手大規模死戰的經驗。
不管在地上還是在天上，加油機都是優先目標
美軍的空中優勢在近年的歷次戰爭中起決定性的作用，其中關鍵的一條是爭奪戰場的絕對制空權。美軍戰鬥機動輒出動到1000多公里以外的地方作戰，但是這是有前提的。這個前提就是有就近的加油機。即使是最先進的戰鬥機，滿載起飛時，航程也不足以到1000多公里以外的作戰空域作有意義的逗留。如果是對地攻擊任務，到了目標就投彈，然後開溜，問題不大。要是爭奪制空權，不能在目標上空保證不夠的留空時間，這樣來回跑實在是在浪費時間。飛到戰區正好撞上敵機，短暫交戰正好能完成任務，正好有足夠燃油返航，這樣的機會太少了，制空權不是這樣奪取的。
減載起飛可以稍微增加一點留空時間，但減少攜載的武器本身對戰鬥中的耐久力是不利的，沒有人會可以掛載8枚導彈時只掛4枚以增加30分鐘的留空時間的，減載不是一個辦法。美軍的標準戰術是滿載起飛，一起飛就空中加油，在戰區邊緣再部署加油機，戰鬥機燃油消耗到較低時，脫離戰鬥，到戰區邊緣和加油機匯合，加滿油回過來再接着打。這樣，戰鬥機就可以在戰區有很長的留空時間，較少的戰鬥機就可以在很長時間上對戰區形成有效的覆蓋，而不在航渡的路上浪費時間。
同樣的戰術對禁飛區作戰也一樣有效。在政治上，戰鬥機靠後部署在遠離戰區的友好國家基地，可以大大降低政治敏感性。加油機可以靠前部署在接近戰區的基地。由於加油機不是傳統意義上的作戰飛機，政治敏感性大大降低，容易獲得基地使用權和東道國的合作。
這個戰術對中小國家很有效，美國空軍在絕對數量和相對留空時間上的雙重優勢可以把一般的中小國家空軍壓得根本透不過氣來，但對中國就不管用了。首先，中國可以通過外交壓力，給美軍加油機靠前部署增加困難。第二，既然加油機為戰鬥機加油屬於作戰行動的一部分，加油機基地就是理所當然的打擊目標，而與東道國口頭上的中立與否無關。
中國絕對會用遠程巡航導彈或彈道導彈攻擊加油機基地，至少不讓美軍加油機氣定神閒地起落、加油。波音707或更大的以民航機為基礎的大型飛機沒有短距和簡易機場起落能力，能夠起落的機場手指一掰就知道了，這些機場的跑道一旦破壞，加油機就無法起落。第三，加油機的匯合空域不難用遠程雷達發現，中國的遠程戰鬥機可以攻擊留空的加油機，不能擊落的話，至少迫使美軍戰鬥機分兵，也迫使美軍加油機遠離戰區，降低美軍戰鬥機在戰區的留空時間。美軍加油機當然可以靠後和戰鬥機一起部署，但遠離戰區，和戰鬥機搶跑道和地勤，將降低美軍的作戰效率，遠程伴飛本身也要耗油，減少可以用於加油的油量。得不到加油機抵近支援的美國戰鬥機的作戰效率將大大降低，燃油量較低的返航戰鬥機是很脆弱的，美國空軍的任何脆弱都有利於使中美空中力量的對比朝有利於中國的方向偏轉。
預警機更是打擊的重中之重
近年的歷次戰爭中，空中作戰是美軍的主要作戰手段，預警機則是空中戰爭的神經中樞，要是預警機不能提供指揮和預警功能，美國空軍的作戰效能立刻大打折扣，美印空軍對抗演習就是例證。都說蘇聯、中國戰鬥機依賴地面引導，其實美國戰鬥機也越來越依賴空中引導。擊落預警機當然好，但能夠擾亂預警機的工作就對空戰有很大的作用。超遠程空空導彈是一個路子，用潛艇拖帶浮筒發射的反雷達-主動雷達雙重製導的地空導彈是另一個路子，用彈道導彈作運載工具，在再入時減速、釋放自主捕獲目標的中程空空導彈，也是一個路子。預警機的目標大，機動性有限，只要把空空導彈送到跟前，對預警機就是極大的威脅。直接打擊預警機基地和限制加油機的行動有一樣的效果。大型電子戰飛機、對地監視飛機等也同樣處理。
預警機、加油機、電子戰飛機的使用受到嚴重限制的作戰情況，是威風八面的美國空軍的作戰經驗中所缺乏的。
美國海軍的主力無疑是航母戰鬥群。核動力航母的自持力巨大，但航母上的艦載機的彈藥和燃油不能由核動力生產，必須經常補給。在高強度作戰時，航母每7-10天就必須在海上補給，這就是中國海軍的機會了。航母戰鬥群受到高度的保護，突防不容易，但海上路遠迢迢趕來匯合的補給船隻的保護就不可能受到航母同等的保護，補給船隻的航速也慢，對這些補給船隻下手，可以嚴重削弱航母戰鬥群的作戰效能。這也是美軍作戰經驗中沒有的。
在電影《黑影墜落》裡，遊騎兵寒磣了一點，但這與實際歷史事實很相近
三角洲的心理素質和戰術素質要好得多，但三角洲作為精英中的精英
依然犯了戰鬥前不研究地圖的低級錯誤
美國陸軍的作戰經驗就更成問題了。電影《黑鷹墜落》是根據同名紀實文學改編的，除了結尾胡扯得離譜以外（那些遊騎兵和三角洲就是老老實實坐着聯合國軍馬來西亞部隊的裝甲車回來的），大體忠實於原著，但原著對遊騎兵和三角洲的差別有很入木的描述。
遊騎兵在美國陸軍中算精銳部隊的，要不然那個狗屁上尉也不至於那麼牛皮哄哄，見到三角洲也不買賬。問題是，遊騎兵的訓練是好，但在戰場上的隨機應變能力並沒有自信的那麼好，遇到打逆風仗的時候，容易驚慌失措。相比之下，三角洲的心理素質好，什麼時候都能冷靜地判斷情況，即不輕敵，也不驚慌失措。
但是三角洲畢竟是三角洲，陸軍的基本部隊遠遠達不到這個水準。即使是三角洲，也和遊騎兵一起犯了行動前沒有研究過地圖的錯誤，竟然依賴空中指引，在離基地只有幾公里遠的小巷裡迷了路。空地通信不暢、引導不力，更加劇了問題的嚴重性。還有一個大問題：出動的時候，竟然沒有一個應急方案。什麼行動都可能出意外，出了意外怎麼辦，這就是應急方案，否則近在咫尺的第10山地師的部隊和聯合國軍友軍都可以做好接應的準備，就近的AH-64更是可以起飛支援，不至於那麼被動。
經驗的作用不是重複過去的事情，而是在於舉一反三、觸類旁通。在戰鬥中遇到意外不奇怪，在意外面前的應變能力和重組能力才是精銳的本色，這才是經驗最重要的貢獻，而不是照套過去曾經做過的事情。美軍精銳犯這樣初級的錯誤，說明美軍的作戰經驗有很大的水分。第二次伊拉克戰爭中，地面部隊一遇到零星抵抗，後勤支援都跟不上了，這說明美軍非但沒有打硬仗的經驗，而且計劃沒有變化快的時候，缺乏應變能力。
蘇軍應該是熟悉寒冷地區作戰的，但幾十年的和平後，竟然在珍寶島因為爬冰臥雪而出現非戰鬥減員
美國海軍陸戰隊也一樣，在阿富汗的高山上幹了10年第二陸軍後，要重新學習兩棲戰技能
在理論上，一支軍隊在多年征戰之後，積累的經驗是相加的，而且是得到保持的。在實際上，歷史經驗常常隨着時間和環境的變化而被遺忘。蘇軍對寒冷地帶作戰當然不應該陌生，但在珍寶島作戰期間，出現因為寒冷而減員的事情，而這些基本的單兵技能在二戰中曾經是爬冰臥雪的蘇軍士兵所熟悉的，只是隨着機械化作戰與和平環境而丟失了。美軍也有同樣的問題，在80年代就特意組建了總結美軍和外軍經驗的專門機構，着力保存用鮮血和汗水換來的作戰經驗，但效果並不樂觀。
這和戰場實際也有關。伊拉克美軍忙於巷戰，到了阿富汗，就發現巷戰經驗在山地戰中不大管用，要重新訓練。伊拉克美軍的炮兵常常無所事事，重炮往大街小巷裡砸總是忌諱多多，所以一方面大量使用制導炮彈，另一方面索性把部分炮兵調用為二線步兵使用，保衛基地或者車隊。伊拉克美軍的坦克兵也有類似問題，即使不被調做二線步兵使用，也是作為巡邏隊的機動火炮使用。海軍陸戰隊更是作為第二陸軍使用，在伊拉克和阿富汗連水星子都見不到，慢說兩棲作戰技能了。這些部隊回防本土後，都有嚴重的基本技能退化問題，忘記怎麼打坦克戰、大規模炮火壓制、兩棲攻擊這些常規作戰技能了，必須經過幾個月的強化訓練併到國家訓練中心對抗訓練考核後，才算重新獲得“資格”。但逐漸地，伊拉克的巷戰和阿富汗的山地戰經驗又淡忘了。人有很強的適應能力，但適應的過程正是在學習新東西的同時，選擇性地遺忘不需要的東西，只是這個不需要說不定哪天又需要了，只好到時候重新學習。這是一個循環不斷的過程，沒有辦法的。
美軍作戰經驗有水分不等於解放軍作戰經驗就充分了。為了積累經驗去找人打一仗，那是愚蠢的。養兵最大的價值在於確保和平，而不是贏得戰爭。那就只有通過高度逼真的實戰訓練了，甚至給藍軍開金手指，錘鍊紅軍的戰鬥技能和應變能力。但這是題外話了。
