大家好，有果必有因这里是史出有因。2020年已经过去一半多了，不知道有多少人还记得29年前那场让世界为之震惊，让世界上所有的大国和强国都开始自我反思和军事改革的战争——海湾战争。

这场战争不仅为美国在冷战结束后的领导地位进行了巩固，也让世界上的许多国家开始加快自身军事武器装备与战术思想的革新。可以说美国通过这场战争给全世界上了一堂公开课，一场现代化信息化战争如何打的公开课，以及如何开展武装干涉的公开课。今天我们就从两个方面讲一讲29年前的这场“改变世界”的战争。

有果必有因

要讲清楚海湾战争我们就必须讲清楚战争发起的前因后果，才能讲明白海湾战争。

首先我们都知道，海湾战争是以美国为首的多国部队（是不是很熟悉）对伊拉克发起的一次局部战争。其目的是为了“解放”被伊拉克非法占领的中东国家科威特，由于伊拉克和科威特地处波斯湾最顶端，由此得名海湾战争。

美国为首的多国部队，对伊拉克发起军事行动的原因就是为了把不听联合国抗议和警告的伊拉克军队从科威特驱逐出去，“解放”科威特，还当地老百姓“自由和民主”。

而伊拉克为什么要对自己的邻居和“兄弟”动手呢？简单概括一下就是一个字：钱。

1990年的伊拉克刚刚和伊朗打完了持续八年的“两伊战争”，国内经济受到了严重打击，并且两伊战争是穆斯林世界里两个穆斯林国家间的战争，也导致了伊拉克在阿拉伯世界中受到了一定程度的孤立和排挤，当然也和伊拉克的穆斯林教派和其他穆斯林国家不一样有一定的关系。

和伊朗打完仗的伊拉克时任领导人萨达姆·侯赛因看着自己手里除了有丰富作战经验的部队和八年来积攒下来的大量武器装备以外再也没有其他什么东西了。并且八年的两伊战争不仅让伊拉克国内经济陷入了相当大的困境还让伊拉克在阿拉伯国家中欠下了大量外债，仅科威特一国就有140亿的欠款。

并且两国还在石油产能导致的油价变化，边境国土纠纷等多方面有严重分歧，在多种原因的促使下伊拉克最终对这位邻居起了歹心。当然这其中的真实原因我们已经无从知晓，毕竟当事人萨达姆已经死了，但是我们可以看到的就是伊拉克直接冲了上去，武装入侵了科威特。

在1990年8月2日凌晨伊拉克空军、陆军、两栖部队等多种作战力量一起对科威特发动了袭击。经过14小时的战斗，在下午7时完全控制了科威特首都，并且萨达姆还宣布“科威特永远是伊拉克不可分割的一部分”，企图把科威特直接收入囊中。

但是事情的发展远远超出了萨达姆及所有伊拉克高层的预想。

后果严重

在伊拉克占领了科威特全境，并且宣布“吞并”科威特后国际社会简直乱成一锅粥。

但是我们要知道，在伊拉克入侵科威特之前，这两个国家都是英国的原殖民地，但是在英国撤离后就被拆分成为了两个国家。虽然伊拉克宣称的“科威特永远是伊拉克不可分割的一部分”，但是科威特和伊拉克两国都是联合国的成员国，并且两国是建立了外交关系的。

国家间建立外交关系就基本上代表你承认了对方独立主权国家的地位，所以两国所谓的“原本是一家”这样的论调在国际社会上是站不住脚的，因为已经是两个独立的主权国家了，伊拉克这种武装入侵后，扶持傀儡政府进行公投，“自愿加入”伊拉克的行为完全就是掩耳盗铃，本质上是一次实打实的武装侵略行动。

在1990年的世界上，一个主权国家入侵了另外一个主权国家，并且宣布两者“合并”。这样一件事在国际社会上掀起了滔天巨浪，首先从西方世界的道义认知上来说让相当一批经历过二战或者说那个年代出生的人勾起了原本就不好的回忆或者说想起了不好的历史。

尤其是当时社会的中坚力量有相当大一部分都是亲身经历过二战的，像美国时任总统老布什就曾经是一名参过战的老飞行员。这些西方社会的“精英阶层”看到这样一件事后，想到的必然是1938年奥地利“自愿”并入德国的行为。随之联想到的就会是纳粹德国、捷克斯洛伐克、慕尼黑以及绥靖政策，世界的历史会像过去一样被重复，世界会再度面临一个安全威胁的征兆。

慕尼黑协议

而为了防止当年的事件重演，就必须和当年不一样，不能再像过去那样抱着“事不关己高高挂起”的态度。对于这样“搞事”的人和国家必须立刻摁下来几乎成了当时西方“社会精英”的共识。

当时与苏联并驾齐驱的超级大国，西方世界的领袖——美国，自然就要担起这个责任。当时有能力在世界范围内维护西方世界“自由、民主”的国家也只有美国，所以美国自然就成为组织西方国家一起干这件事的最好选择。

美国的准备

其实对于是否要通过武力来解决这一问题在美国内部还是有相当大争议的，这些争议大致有两方面。

一个是自朝鲜战争开始，美国对外的武装行动都是败多胜少，尤其是越南战争。越南战争让美国陷入这一地区十年之久，消耗了大量的人力物力财力，还没有取得想要的结果。不仅让美国国内对政府的不满度提高了，也导致美国在其他地区的投入不够，在冷战中被迫由攻转守，在和苏联的交锋中落了下风。

所以，对一个当时号称“世界第三军事强国”的国家发起武装行动，让相当一部分美国人甚至是世界上其他国家的军事专家都觉得美国会再一次陷入越南战争那样的泥潭当中。

另外一个是师出无名。当时的伊拉克虽然和苏联的关系没有以前那么好了，但是好歹还算社会主义国家阵营的一份子，或者说还属于苏联的势力范围。虽然当时国际社会都知道，科威特的“自愿并入”是伊拉克导演的一场戏，但是没有科威特老百姓或者官方组织跑出来说希望联合国派兵“解放他们”，联合国没有一个可授权武装介入的理由。

越战期间美国民间的反战游行

美国必须取得一个充足的理由才能出兵科威特，并且这个理由还能让苏联找不出借口，不说和美国站在同一阵线但是起码也不能跑出来捣乱。

这两个方面的争议在很短的时间里就被解决了。

当时美国的参联会主席科林·鲍威尔提出了一个概念就是俗称的“鲍威尔主义”或者是“鲍威尔干预六原则”，就是对越南战争失败进行反思的一个产物。

科林·鲍威尔

参联会：参谋长联席会议，美国总统和国防部长的最高军事咨询机构

大体思路就是美国在越南战争时期美国使用武力没有一个清晰的界限，即打到什么程度后就停止。越南战争时期的美国没有找到一个什么时候停止武力的明确界限，再加上担心北越背后的苏联和北方邻国直接加入战争，就导致了美国始终不敢越过北纬17°线，对北越展开直接攻击。

这就导致了美国在整个越南战争期间都属于一种被动挨打的局面，并且由于美国自己没有一个清晰的战略目标和“沉没成本”估算，导致了美国从一开始的“特种战争”发展到自己下场，再发展到不计代价的投入，结果不仅是战争失败，而且损失了巨大的资源。

所以鲍威尔就从一个很清醒的角度总结了越南战争中的缺陷，提出了这个“鲍威尔主义”或者说“鲍威尔六原则”。而这个“鲍威尔主义”也成为了后来美国对别的国家进行武装干涉的重要参考。

而当时的美国总统老布什，就是以“鲍威尔主义”为指导，对伊拉克开展了一场教科书般的武装干预行动，也就是现在说到的海湾战争。

而第二方面美国就以人道主义危机为借口，一下就把军事干预变成了人道主义行动。

当时美国国内的民调显示，支持政府出兵的比例只有10%左右，后来一位名叫娜依兰的15岁科威特少女在美国国会声泪俱下，哭得肝肠寸断地控诉自己亲眼看到伊拉克士兵在科威特医院里把保育箱内婴儿直接摔死。并且在美国国内，娜依兰这段控诉的视频在电视台播放了7天。美国国内上下一片哗然，7天之后支持出兵比例直接达到了80%，美国国会也成功授予了美国总统授权。

然后美国政府在联合国里也进行了游说，让联合国也都同意了对科威特提供人道主义援助，将伊拉克军队驱逐出科威特的决议。并且美国在取得西方国家的一致支持后，甚至还成功的说服了苏联，让苏联当时也投了赞成票。

国内舆论支持，联合国道义旗帜高举，意识形态的对手也没有反对。美国几乎凑齐了武装干涉的全部外部要素。而且美国的战略目标也非常明确，就是把伊拉克军队从科威特境内完全驱逐。

结语

美国通过给自己披上人道主义援助的外衣，成功的把解放科威特的军事行动从一场谋求地缘政治战略目标的行动，粉饰成了带有极其强烈的人道主义色彩的行动。一下就把自己放在了道德、道义、舆论的制高点上。

并且在执行过程中严格遵守一个既定目标——将伊拉克军队从科威特境内驱逐，在完成这一目标后立刻选择了停火。在当时没有让国际社会找到任何的漏洞和把柄。

就这样，美国做好了武装干涉的国内、国际准备，接下来需要的就是进入实际排兵布阵的环节了。

对于海湾战争这一历史事件您有任何想法和问题都欢迎您在留言区评论。

有果必有因，这里是史出有因。