大家好，有果必有因這裡是史出有因。2020年已經過去一半多了，不知道有多少人還記得29年前那場讓世界為之震驚，讓世界上所有的大國和強國都開始自我反思和軍事改革的戰爭——海灣戰爭。

這場戰爭不僅為美國在冷戰結束後的領導地位進行了鞏固，也讓世界上的許多國家開始加快自身軍事武器裝備與戰術思想的革新。可以說美國通過這場戰爭給全世界上了一堂公開課，一場現代化信息化戰爭如何打的公開課，以及如何開展武裝干涉的公開課。今天我們就從兩個方面講一講29年前的這場“改變世界”的戰爭。

有果必有因

要講清楚海灣戰爭我們就必須講清楚戰爭發起的前因後果，才能講明白海灣戰爭。

首先我們都知道，海灣戰爭是以美國為首的多國部隊（是不是很熟悉）對伊拉克發起的一次局部戰爭。其目的是為了“解放”被伊拉克非法占領的中東國家科威特，由於伊拉克和科威特地處波斯灣最頂端，由此得名海灣戰爭。

美國為首的多國部隊，對伊拉克發起軍事行動的原因就是為了把不聽聯合國抗議和警告的伊拉克軍隊從科威特驅逐出去，“解放”科威特，還當地老百姓“自由和民主”。

而伊拉克為什麼要對自己的鄰居和“兄弟”動手呢？簡單概括一下就是一個字：錢。

1990年的伊拉克剛剛和伊朗打完了持續八年的“兩伊戰爭”，國內經濟受到了嚴重打擊，並且兩伊戰爭是穆斯林世界裡兩個穆斯林國家間的戰爭，也導致了伊拉克在阿拉伯世界中受到了一定程度的孤立和排擠，當然也和伊拉克的穆斯林教派和其他穆斯林國家不一樣有一定的關係。

和伊朗打完仗的伊拉克時任領導人薩達姆·侯賽因看着自己手裡除了有豐富作戰經驗的部隊和八年來積攢下來的大量武器裝備以外再也沒有其他什麼東西了。並且八年的兩伊戰爭不僅讓伊拉克國內經濟陷入了相當大的困境還讓伊拉克在阿拉伯國家中欠下了大量外債，僅科威特一國就有140億的欠款。

並且兩國還在石油產能導致的油價變化，邊境國土糾紛等多方面有嚴重分歧，在多種原因的促使下伊拉克最終對這位鄰居起了歹心。當然這其中的真實原因我們已經無從知曉，畢竟當事人薩達姆已經死了，但是我們可以看到的就是伊拉克直接沖了上去，武裝入侵了科威特。

在1990年8月2日凌晨伊拉克空軍、陸軍、兩棲部隊等多種作戰力量一起對科威特發動了襲擊。經過14小時的戰鬥，在下午7時完全控制了科威特首都，並且薩達姆還宣布“科威特永遠是伊拉克不可分割的一部分”，企圖把科威特直接收入囊中。

但是事情的發展遠遠超出了薩達姆及所有伊拉克高層的預想。

後果嚴重

在伊拉克占領了科威特全境，並且宣布“吞併”科威特後國際社會簡直亂成一鍋粥。

但是我們要知道，在伊拉克入侵科威特之前，這兩個國家都是英國的原殖民地，但是在英國撤離後就被拆分成為了兩個國家。雖然伊拉克宣稱的“科威特永遠是伊拉克不可分割的一部分”，但是科威特和伊拉克兩國都是聯合國的成員國，並且兩國是建立了外交關係的。

國家間建立外交關係就基本上代表你承認了對方獨立主權國家的地位，所以兩國所謂的“原本是一家”這樣的論調在國際社會上是站不住腳的，因為已經是兩個獨立的主權國家了，伊拉克這種武裝入侵後，扶持傀儡政府進行公投，“自願加入”伊拉克的行為完全就是掩耳盜鈴，本質上是一次實打實的武裝侵略行動。

在1990年的世界上，一個主權國家入侵了另外一個主權國家，並且宣布兩者“合併”。這樣一件事在國際社會上掀起了滔天巨浪，首先從西方世界的道義認知上來說讓相當一批經歷過二戰或者說那個年代出生的人勾起了原本就不好的回憶或者說想起了不好的歷史。

尤其是當時社會的中堅力量有相當大一部分都是親身經歷過二戰的，像美國時任總統老布什就曾經是一名參過戰的老飛行員。這些西方社會的“精英階層”看到這樣一件事後，想到的必然是1938年奧地利“自願”併入德國的行為。隨之聯想到的就會是納粹德國、捷克斯洛伐克、慕尼黑以及綏靖政策，世界的歷史會像過去一樣被重複，世界會再度面臨一個安全威脅的徵兆。

慕尼黑協議

而為了防止當年的事件重演，就必須和當年不一樣，不能再像過去那樣抱着“事不關己高高掛起”的態度。對於這樣“搞事”的人和國家必須立刻摁下來幾乎成了當時西方“社會精英”的共識。

當時與蘇聯並駕齊驅的超級大國，西方世界的領袖——美國，自然就要擔起這個責任。當時有能力在世界範圍內維護西方世界“自由、民主”的國家也只有美國，所以美國自然就成為組織西方國家一起幹這件事的最好選擇。

美國的準備

其實對於是否要通過武力來解決這一問題在美國內部還是有相當大爭議的，這些爭議大致有兩方面。

一個是自朝鮮戰爭開始，美國對外的武裝行動都是敗多勝少，尤其是越南戰爭。越南戰爭讓美國陷入這一地區十年之久，消耗了大量的人力物力財力，還沒有取得想要的結果。不僅讓美國國內對政府的不滿度提高了，也導致美國在其他地區的投入不夠，在冷戰中被迫由攻轉守，在和蘇聯的交鋒中落了下風。

所以，對一個當時號稱“世界第三軍事強國”的國家發起武裝行動，讓相當一部分美國人甚至是世界上其他國家的軍事專家都覺得美國會再一次陷入越南戰爭那樣的泥潭當中。

另外一個是師出無名。當時的伊拉克雖然和蘇聯的關係沒有以前那麼好了，但是好歹還算社會主義國家陣營的一份子，或者說還屬於蘇聯的勢力範圍。雖然當時國際社會都知道，科威特的“自願併入”是伊拉克導演的一場戲，但是沒有科威特老百姓或者官方組織跑出來說希望聯合國派兵“解放他們”，聯合國沒有一個可授權武裝介入的理由。

越戰期間美國民間的反戰遊行

美國必須取得一個充足的理由才能出兵科威特，並且這個理由還能讓蘇聯找不出藉口，不說和美國站在同一陣線但是起碼也不能跑出來搗亂。

這兩個方面的爭議在很短的時間裡就被解決了。

當時美國的參聯會主席科林·鮑威爾提出了一個概念就是俗稱的“鮑威爾主義”或者是“鮑威爾干預六原則”，就是對越南戰爭失敗進行反思的一個產物。

科林·鮑威爾

參聯會：參謀長聯席會議，美國總統和國防部長的最高軍事諮詢機構

大體思路就是美國在越南戰爭時期美國使用武力沒有一個清晰的界限，即打到什麼程度後就停止。越南戰爭時期的美國沒有找到一個什麼時候停止武力的明確界限，再加上擔心北越背後的蘇聯和北方鄰國直接加入戰爭，就導致了美國始終不敢越過北緯17°線，對北越展開直接攻擊。

這就導致了美國在整個越南戰爭期間都屬於一種被動挨打的局面，並且由於美國自己沒有一個清晰的戰略目標和“沉沒成本”估算，導致了美國從一開始的“特種戰爭”發展到自己下場，再發展到不計代價的投入，結果不僅是戰爭失敗，而且損失了巨大的資源。

所以鮑威爾就從一個很清醒的角度總結了越南戰爭中的缺陷，提出了這個“鮑威爾主義”或者說“鮑威爾六原則”。而這個“鮑威爾主義”也成為了後來美國對別的國家進行武裝干涉的重要參考。

而當時的美國總統老布什，就是以“鮑威爾主義”為指導，對伊拉克開展了一場教科書般的武裝干預行動，也就是現在說到的海灣戰爭。

而第二方面美國就以人道主義危機為藉口，一下就把軍事干預變成了人道主義行動。

當時美國國內的民調顯示，支持政府出兵的比例只有10%左右，後來一位名叫娜依蘭的15歲科威特少女在美國國會聲淚俱下，哭得肝腸寸斷地控訴自己親眼看到伊拉克士兵在科威特醫院裡把保育箱內嬰兒直接摔死。並且在美國國內，娜依蘭這段控訴的視頻在電視台播放了7天。美國國內上下一片譁然，7天之後支持出兵比例直接達到了80%，美國國會也成功授予了美國總統授權。

然後美國政府在聯合國里也進行了遊說，讓聯合國也都同意了對科威特提供人道主義援助，將伊拉克軍隊驅逐出科威特的決議。並且美國在取得西方國家的一致支持後，甚至還成功的說服了蘇聯，讓蘇聯當時也投了贊成票。

國內輿論支持，聯合國道義旗幟高舉，意識形態的對手也沒有反對。美國幾乎湊齊了武裝干涉的全部外部要素。而且美國的戰略目標也非常明確，就是把伊拉克軍隊從科威特境內完全驅逐。

結語

美國通過給自己披上人道主義援助的外衣，成功的把解放科威特的軍事行動從一場謀求地緣政治戰略目標的行動，粉飾成了帶有極其強烈的人道主義色彩的行動。一下就把自己放在了道德、道義、輿論的制高點上。

並且在執行過程中嚴格遵守一個既定目標——將伊拉克軍隊從科威特境內驅逐，在完成這一目標後立刻選擇了停火。在當時沒有讓國際社會找到任何的漏洞和把柄。

就這樣，美國做好了武裝干涉的國內、國際準備，接下來需要的就是進入實際排兵布陣的環節了。

對於海灣戰爭這一歷史事件您有任何想法和問題都歡迎您在留言區評論。

有果必有因，這裡是史出有因。