SU-57
美國稱:“俄羅斯軍隊正處於力量的頂峰，但很快就會結束。”美國認為，15年後，常規戰爭中即使是烏克蘭也能戰勝俄羅斯的武裝力量。
美國國際戰略研究研究所(IISS)認為，與俄羅斯人的合作需要更多的耐心。在蘇聯解體後，現在的俄羅斯比以往任何時候都更加強大，但10到15年後，美國人將再次看到俄羅斯軍隊和國家的衰落。
五角大樓的將軍們喜歡IISS軍事分析家。例如，美國海軍上將詹姆斯·斯塔夫里迪斯讚揚，在他的職業生涯中，一直依賴於IISS的軍事分析來做決策。美國前國防部長羅伯特·蓋茨只依靠IISS，他說IISS“為決策者提供重要事實”。
因此，星條旗的將軍非常認真對待他們對“IISS軍事分析”，特別是因為這不是一個宣傳問題，而是一個專家問題。
IISS分析人士提醒俄羅斯，直到2008年8月格魯吉亞戰爭“暗淡”後，克里姆林宮才對自己的軍隊感到困惑。他們說，如果美國人是俄羅斯人，他們就不會犧牲這麼多人。當時的分析表明，俄羅斯軍隊在舊武器和莫斯科面臨的挑戰之間存在明顯差距。
俄學者認為，IISS專家正確的是，俄羅斯軍隊的現代化確實始於2008年之後。
國際戰略研究研究所承認，俄羅斯過去十年來實現的現代化和改革計劃的主要目標已經實現。敘利亞的成功戰役證明了這一點。2014年克里米亞事件的評估尤其有趣:IISS專家稱間接使用武力(保護人口)是“對俄羅斯軍隊潛力的信任日益增長”。
俄軍
IISS戰略文件“俄羅斯的軍事現代化:規模和後果評估”說，“俄羅斯現在擁有裝備精良的常規軍事力量，建立在專業人員的基礎上。
積極的是，克里姆林宮願意在軍事改革不理想的地方迅速做出調整。然而，俄羅斯軍隊的現代化主要是由石油美元而不是國民經濟的稅收驅動的。
鑑於莫斯科的“強硬”外交政策，國防支出大幅上升。更強大的經濟體正試圖通過使用武力來節省開支，而克里姆林宮則在努力擴大其本已很窮的財政。
SU-57
西方分析家對俄羅斯的軍事預算還有另一種看法。著名軍事專家邁克爾·科曼相信，莫斯科每年在購買力(2019年數字)上花費高達1800億美元。因此，俄羅斯在軍事支出方面仍名列世界第三。
簡而言之，如今，俄羅斯從蘇聯的慘痛經歷中學到了，其軍費總支出僅為gdp的4%。其中包括:3%直接用於軍事目的，包括武器採購，1%用於住房、養老金、基礎設施、國民警衛隊、邊防警衛。
石油美元的短缺得到了美元兌盧布匯率上升的抵消。
也許今天，莫斯科正處於軍事實力的頂峰，正處於財政能力的極限。換句話說，國防占gdp的4%是很大的，正如科曼所寫，這反映了查理·塔列朗(外交部長)長期以來對拿破崙提出的問題:“刺刀對每個人都有好處，除了一件事——你不能坐在上面。”
這一點已經從俄羅斯廣泛宣傳的T-14和蘇-57項目中可見，這些項目被無限期擱置。相反，t -90和蘇-35大量裝備，但在蘇聯時代就已經建立起來了。不管是t -14還是第五代戰鬥機，即使是突擊無人機獵人也很難進入軍隊服役。
T-14
IISS指出，俄羅斯地面部隊得到了改進的主要作戰坦克，航空航天部隊成為新戰鬥機的受益者，但這些都是現有設計的現代化。更糟糕的是，儘管俄羅斯海軍配備了巡航導彈，但海軍的發展情況更糟。
在西方，情況就不一樣了。以F-35為例，F-35是唯一大量裝備的隱形戰機。
在2030年之前，美國看到了俄羅斯現代化軍事技術的地平線。然後，北約軍隊將擁有人工智能，防禦rab和無所不知的傳感器，蘇-35、t -90和“口徑”巡航導彈將無力抵抗。
同樣，IISS也反映了這一立場，IISS將西方積累的新軍事技術稱為高水平跳躍的先決條件——尤其是第六代戰鬥機。對俄羅斯來說，蘇-35 +肯定會輸。2030年後烏克蘭人從美國那裡得到了最先進的武器，突然想把俄羅斯的軍隊趕出塔夫里達，會發生什麼?克里姆林宮會拿起核棒嗎?可能性不大。美國專家認為，這時俄羅斯的常規力量可能還打不過烏克蘭，當然，這只是專家觀點，你信嗎？
