印度孤零零退出RCEP，日本並未履行“同進退共患難”的諾言。相反，日方給印度還未癒合的“傷口又加了一刀。菅義偉11月20日以視頻方式發表了APEC會議演講。他呼籲“通過穩步實施和擴大CPTPP來實現亞太自由貿易圈”。日方明確提出：2021年目標是給CPTPP擴容，可能納入中英兩國。

而就在此前一天（11月19日），我方明確提出“建設開放透明、互利共贏的區域自由貿易安排”的主張，還做出重磅表態：將積極考慮加入CPTPP。只要符合WTO原則，只要有利於推動經濟全球化和區域經濟一體化，對於任何區域自貿協定都表示歡迎，並持開放態度。

心有靈犀，一唱一和。當東京方面發現“郎有情”，也立刻表現出“妾有意”。只能說，所有的完美配合都是蓄謀已久。

此情此景，不禁讓人會想起安倍曾“擲地有聲”地發誓：如果印度不加入RCEP，我們也不加入。這就像日本和印度手拉手站在樓頂，相互說着“死也不分離”的情話，做出要“綁定一生”的姿態。結果，沒成想印度這個二愣子真的跳了下去，莫迪拒絕加入RCEP。日本尷尬了，朝下面看了看，眼暈。回頭對14個夥伴大喊一句：把印度的座位留下，咱們先上菜！

單獨加入RCEP應該是日本近期第一次“拋棄”印度。破了例，下面就好辦了，一回生二回熟嘛。這次又選擇在CPTPP這一平台上牽手，恐怕讓印度更是吃味。

日本嘴上對印度甜言蜜語，可身體對華更是誠實。既然證（RCEP）都領了，還留着褲子有啥用？融合的過程已經不可避免，不如爽快點，儘快孕育新的未來。早行動，早享受。

印度能幹嘛？在一邊繼續當光棍兒。不是15個國家孤立印度，而是印度自己躲在窩裡不願出來。

RCEP的實質是成員國之間儘量降低關稅，最後實現無關稅的貨物流動。問題在於，印度的強項是外包服務，可RCEP暫時不涵蓋服貿和金融等領域。

眾所周知，在貨物貿易方面，印度是弱雞。別的不說，真加入RCEP，首先受到衝擊的恐怕就是莫迪的老家和大本營古吉拉特邦。即便人民黨再頭鐵，考慮到基本盤，依然選擇逃避短痛。至於長痛，那是歸“以後”負責。

拒絕加入RCEP，在印度內部也產生了巨大爭議，不同集團和階層產生了尖銳矛盾。但為了“票倉”，莫迪還是放棄了國家的長遠利益。

不僅如此，印度在堂堂正正地競爭里被打得抬不起頭，於是就出陰招，使絆子。莫迪的“自力更生”蛻化為限制對華進口，即便如此，印度中小規模的製造業企業卻更加舉步維艱。

印度GDP的最主要支柱是服務業，2019年服務業占印度GDP比例接近50%，而製造業僅為13.72%，因此經濟發展更易受到疫情影響。印度因為國內製造業孱弱，長期背負貿易逆差。貨物和服務出口加到一起尚不足GDP的20%，遠未達到世界平均水平的30.1%。

不進RCEP是等死，進了RCEP是找虐。印方無論怎麼選都不好過。可如果想求發展，必然要經歷難受的階段，東亞地區就是這麼過來的。印度不願受苦受累地種樹，只想摘果子，哪有這等好事？

從這一角度來看，日本“拋棄”印度其實並不意外：

　1、日本清楚誰才是全球唯一的經濟發動機。肯定不是印度。縱然與印度關係再好，日本也不能和錢過不去。

現在東京方面有點揭不開鍋了。2020年10月底，日方將2020年GDP增速預期從-4.7%下調至-5.5%。對日本而言，通過RCEP和CPTPP擴大和深化對華經貿合作，是一個不可動搖的優先選項。當務之急就是穩定和發展經濟。

2、美國暫時已經指望不上。日本的靠山是美國，可美國現在自顧不暇，大選亂局還要再鬧一段時間。更何況，即便被寄予厚望的拜登入主白宮，恐怕優先選項也是應對疫情。

至於重返CPTPP，恐怕還不在議程之上，儘管拜登表現出了某種積極態度。可問題是，美國內部的阻力相當大，僅憑“美企會遭遇不公對待”這一條，就足以讓白宮裹足不前。別忘了，特朗普拿到了7200萬選票，拜登可是說過，要當所有美國人的總統，鐵鏽地帶就不要安撫了？東京方面應該明白，等美國回心轉意，猴年馬月，黃花菜都涼了。

　3、日本視印度為“天然盟友”，同時在經貿上又把印度當成扶不起的阿斗。本來，印度的真正想法是拉一個以自己為核心的朋友圈，自己當群主，日澳為護法，還搞出一個所謂的“東進戰略”。不過印度最大的缺陷就是實力上hold不住，本身的質量太小，無法吸引別國圍着轉。

新德里當然也清楚這一點，因此從價值觀、政治等領域入手，還幫助美國進行戰略牽制，以提升本國的重要程度。但日澳對此並不買賬，把經濟和軍事分得很清楚。

　4、印度無法解決日本等國的焦慮。日本現在祈盼能夠出現動力澎湃的新群主。2017年1月23日，特朗普簽署的第一個命令就是退出TPP。2017年11月11日光棍節，日本和越南湊在一起，宣布繼續推進沒有美國的TPP，並且把這個低配版進行包裝，美其名曰“全面且先進的TPP”——CPTPP。

由於缺少核心成員，CPTPP的市場體量和政經意義都難以產生吸引力。日本勉為其難地“小馬拉大車”，有心無力，11個成員也都是意興闌珊，有一搭沒一搭地瞎混。能否讓CPTPP枯木逢春，就看新群主的體量。印度顯然不夠格。

5、日印兩國並不處於一個維度上，合作的基礎薄弱，導致“友情”的塑料感很強。加入RCEP意味着要對90%以上的貿易貨物實施零關稅，而CPTPP規定的貨物數達到95%，且在標準和規則上要求更高。印度連RCEP都拒絕參加，遑論CPTPP。日印之間的合作其實缺乏堅實的地基。

不要以為“以經濟建設為中心”、“提高人民生活水平”是國際通行的準則。其實這可能只是東亞地區的特徵。像印度這種國家，優先目標甚至不是賺錢，而是與鄰國進行博弈，而是擴張，而是成為名副其實的“南亞霸主”。對印度而言，沒有什麼“雙贏”的觀念，也從來不會聽進去。

新德里遵循的依然是英國人留下的“叢林法則”，其觀念依然停留在19世紀弱肉強食的檔次。在新德里看來，提升地位向上爬就必須要搞零和博弈，註定要踩着別國。

印度其實也看不上日本，放言打算在2025年超過日本的GDP，成為世界第三。當然，如果不是為了牽制和對付崛起中的大國，日本應該也不會屈尊拉攏南亞這個咖喱味的奇葩，垂涎的只是它未來的市場。

話說回來，日本堅持給印度保留一個席位，應該也沒抱什麼太高期望。而印方現在還處於愚蠢的傲嬌狀態，殊不知過了這村就沒這店。印度一開始有坐頭等艙的資本，隨着時間推移和通貨膨脹，最後或許只能做到經濟艙。要怪只能怪新德里當局自己不爭氣。