综上所述，陆克文认为当前的中美关系不是“冷战”关系，或不能用“冷战”、“冷战2.0”来形容。需要指出的是，尽管陆克文是澳大利亚前总理，是现任的澳大利亚战略政策研究所的掌门人，但资深“大军师”、前美国国务卿基辛格却并不这么乐观，恰恰相反，基辛格认为目前的中美关系比冷战还要可怕，还要危险。据俄卫星通讯社早先的报道，基辛格警告称，中美“可能陷入类似于第一次世界大战那样的局面”。

11月16日，已经97岁高龄的基辛格，在一次国际会议上再次对中美关系表示忧虑，他敦促下一届美国总统上任后首先要做的事情，就是“和中国领导人进行对话”，确保两国元首能够“保持联系”，“建立机制”来“讨论需要避免出现的问题”，基辛格甚至“提醒”中国“必须认真做好战争准备”，以应对潜在的中美军事冲突。基辛格是一个美国人，为何要提醒中国积极备战？这当然不是因为爱中国而抛弃美国。

主要原因是基辛格从骨子里信奉“力量平衡”，他认为中美爆发战争将是本世纪最大的灾难，甚至有可能造成全人类的灭亡，只有在中国做好战争准备的情况下，在能够给予美国重创的情况下，美国才会放弃蠢动的战争野心，这也就是中国人常说的“敢战方能言和”。因此，作为美国前国务卿、“大军师”基辛格罕见地提醒中国积极备战，这也反应了基辛格认为目前的中美关系的确到了非常危险的阶段，比冷战危险多了。

与基辛格观点类似，俄罗斯国际问题和军事专家瓦西里·卡申也认为，目前的中美对抗比冷战时期的美苏争霸还要危险，而且即便拜登上台了，中美之间的关系也很难缓和，极可能继续恶化，中美间的对抗已经进入了“极为可怕”的阶段。基辛格、卡申之所以先后得出中美对抗比冷战还要可怕的观点，可能主要是基于以下几个方面的考虑。一方面，疫情进一步加速了中国的崛起，中美力量对比正在剧烈变化。

就在不久前，陆克文执掌的澳大利亚战略研究部门就得出结论，表示美国在亚太地区的对华优势因为疫情而“腰斩一半”；美国《纽约时报》也哀叹，新冠疫情未能成为中国的切尔诺贝利，但却成为了美国的滑铁卢；同时奥巴马也表示，早在12年前美国就发现很难在公平竞争的情况下与中国角逐了。这说明中美两国已经逼近摊牌的边缘，不论是特朗普，还是拜登，都不可能对这一趋势视而不见。

另一方面，与强大的经济实力和科技创新能力形成鲜明对比的是，中国在军事力量依然显得颇为薄弱。美苏之所以能够对抗那么久而没有发生热战，主要就是因为双方都能“确保互相摧毁”，所以谁也不敢先动手。但中国没有前苏联那样强大的军力，甚至也不如俄罗斯的军事力量，因此美国对于通过武力解决问题是十分冲动的。就在近日美国战略与国际研究中心就表示，有近80%的美国人认为能够在与中国的战争中获胜。

同时调查还显示，如果中美开战往后推10年，只有54.4%的受访者认为美国能够获胜，很显然，现在开战对美国极为有利，越往后越难战胜中国。央广特约评论员就表示，美国智库连续做出民众支持中美开战并认为可以一战而胜的调查，不排除是在“进行开战前的舆论动员”。因此，在中国将美国逼到角落，而中国军力又不足以威慑美国的情况下，美国的确有可能悍然开战，这种局面当然比冷战要危险很多。