綜上所述，陸克文認為當前的中美關係不是“冷戰”關係，或不能用“冷戰”、“冷戰2.0”來形容。需要指出的是，儘管陸克文是澳大利亞前總理，是現任的澳大利亞戰略政策研究所的掌門人，但資深“大軍師”、前美國國務卿基辛格卻並不這麼樂觀，恰恰相反，基辛格認為目前的中美關係比冷戰還要可怕，還要危險。據俄衛星通訊社早先的報道，基辛格警告稱，中美“可能陷入類似於第一次世界大戰那樣的局面”。

11月16日，已經97歲高齡的基辛格，在一次國際會議上再次對中美關係表示憂慮，他敦促下一屆美國總統上任後首先要做的事情，就是“和中國領導人進行對話”，確保兩國元首能夠“保持聯繫”，“建立機制”來“討論需要避免出現的問題”，基辛格甚至“提醒”中國“必須認真做好戰爭準備”，以應對潛在的中美軍事衝突。基辛格是一個美國人，為何要提醒中國積極備戰？這當然不是因為愛中國而拋棄美國。

主要原因是基辛格從骨子裡信奉“力量平衡”，他認為中美爆發戰爭將是本世紀最大的災難，甚至有可能造成全人類的滅亡，只有在中國做好戰爭準備的情況下，在能夠給予美國重創的情況下，美國才會放棄蠢動的戰爭野心，這也就是中國人常說的“敢戰方能言和”。因此，作為美國前國務卿、“大軍師”基辛格罕見地提醒中國積極備戰，這也反應了基辛格認為目前的中美關係的確到了非常危險的階段，比冷戰危險多了。

與基辛格觀點類似，俄羅斯國際問題和軍事專家瓦西里·卡申也認為，目前的中美對抗比冷戰時期的美蘇爭霸還要危險，而且即便拜登上台了，中美之間的關係也很難緩和，極可能繼續惡化，中美間的對抗已經進入了“極為可怕”的階段。基辛格、卡申之所以先後得出中美對抗比冷戰還要可怕的觀點，可能主要是基於以下幾個方面的考慮。一方面，疫情進一步加速了中國的崛起，中美力量對比正在劇烈變化。

就在不久前，陸克文執掌的澳大利亞戰略研究部門就得出結論，表示美國在亞太地區的對華優勢因為疫情而“腰斬一半”；美國《紐約時報》也哀嘆，新冠疫情未能成為中國的切爾諾貝利，但卻成為了美國的滑鐵盧；同時奧巴馬也表示，早在12年前美國就發現很難在公平競爭的情況下與中國角逐了。這說明中美兩國已經逼近攤牌的邊緣，不論是特朗普，還是拜登，都不可能對這一趨勢視而不見。

另一方面，與強大的經濟實力和科技創新能力形成鮮明對比的是，中國在軍事力量依然顯得頗為薄弱。美蘇之所以能夠對抗那麼久而沒有發生熱戰，主要就是因為雙方都能“確保互相摧毀”，所以誰也不敢先動手。但中國沒有前蘇聯那樣強大的軍力，甚至也不如俄羅斯的軍事力量，因此美國對於通過武力解決問題是十分衝動的。就在近日美國戰略與國際研究中心就表示，有近80%的美國人認為能夠在與中國的戰爭中獲勝。

同時調查還顯示，如果中美開戰往後推10年，只有54.4%的受訪者認為美國能夠獲勝，很顯然，現在開戰對美國極為有利，越往後越難戰勝中國。央廣特約評論員就表示，美國智庫連續做出民眾支持中美開戰並認為可以一戰而勝的調查，不排除是在“進行開戰前的輿論動員”。因此，在中國將美國逼到角落，而中國軍力又不足以威懾美國的情況下，美國的確有可能悍然開戰，這種局面當然比冷戰要危險很多。