四名中國邊防軍人在中印邊境加勒萬河谷地區的衝突中英勇犧牲的事跡，想必人們已經銘記於心。這些天中印軍隊基本脫離接觸，從側面說明在持續了半年多的邊境對峙後，中方無論是冷兵器衝突還是重兵壓陣的備戰表現，都壓過印度一頭，即便對面在高原上集結了幾十萬軍隊，也難以占到便宜，否則才不會就此退兵。
在這裡要和大家說的，則是一個衝突中的細節問題，那就是為什麼在許多邊境糾紛中，雙方的邊防部隊都是以冷兵器械鬥的形式進行較量？
在邊境和領土爭端中不輕易開槍，這實際上是雙方具有相當程度的“默契”才會出現的結果。一般來說，衝突雙方雖然有明顯和直接的競爭和衝突因素，但同時也缺乏主動將衝突升級到戰爭級別的意願。
冷戰結束以後，渴望集中力量發展經濟的中小國家，往往不願意輕易引發戰事，而有足夠實力的大國則需要考慮更多的地緣政治和內外博弈因素。一旦邊防軍人開槍，衝突就可能急劇升級甚至失控，這顯然是很多國家的執政精英們不希望看到的。
細化到中印爭端上看，印度在1962年被迎頭痛擊後，其實多次都企圖重新挑起衝突。其中，1967年和1987年的衝突規模較大，雙方備戰程度一度上升到師旅級，並調派了大量重武器，瀕臨開戰邊緣。最後新德里方面發現中方絕無退讓意圖，且評估後認為己方勝算很小，這才不得不主動降低衝突意願。
也正因為在交戰中占不到任何便宜，冷戰結束後，印方開始了“不用槍的較量”。雖然雙方邊防軍人都有荷槍實彈的準備，但在實際衝突時，則基本倒退回了冷兵器時代，還時不時地動用拳腳功夫，比如前些年讓我們拍手叫好的“解放軍無影腿飛踹印軍”就是一種表現。
冷兵器對戰中，除了這段時間出鏡率較高的“關公刀”，前些年還有邊防戰士清一色手持擀麵杖和黃臉盆的“刀牌手”裝扮，也是用於冷兵器械鬥的應急辦法。西藏地區還建立了軍民一體的高山救援和搏擊等社會團體，來為部隊進行常態化培訓。
相比陸地上的較量，海上爭端較量往往要簡單粗暴得多。冷戰結束後，軍用艦艇在海上爭端中的分量下降，往往是海警船之間用水炮和撞擊的辦法，驅逐對方船隻並展示力量。通常，哪一方的造船實力更強、海警船噸位更大、數量更多，其就更容易占上風。
倒是空中飛機的一些較量，因為平台的高價值和高操作難度，以及不可輕易引起戰事要求，使得這種“貼身搏鬥”的形式很難出現。“巴倫之海手術刀”事件中的蘇軍飛行員，利用戰機垂尾割開北約偵察機的發動機艙，算是一種極具技術和藝術性的操作。但這種做法很難複製，也不值得提倡和推廣。不過類似“桶滾”這樣的明顯攻擊性動作，對先進戰鬥機和高素質的飛行員並不難，也可在相當程度上對來犯敵機造成很大的壓迫感。
