參考視頻https://www.youtube.com/watch?v=4JoHEhP_oXQ

       先忍不住說幾句題外話吧：只要你客觀中立而就事論事地靜下心來看問題；而非出於某種個人內心那說不清道不明的什麼政治意識形態，而由此愛恨情仇般產生個人情緒化言論發泄的話，那麼，你會突然發現，其實，凡針對性地研讀幾篇毛澤東思想的書之後，你便感受到類似經過了職場培訓般，知道該怎麼細化地應對或處理職場社會中，一些棘手的問題。這種感受嘛，以前還真沒有嘗試過。反正，最近才偶然嘗試了一下，還真覺得挺管用的。

       中國兵力長達二十四年之久而一直受困於、受牽制於南海，若究其根本：

       1）難道仍然還是那什麼純屬客觀性質之外因之故的所謂“域外國家”的介入或什麼“長臂管轄”嗎？非也！那純屬人家那些所謂“域外國家”的內政之法理硬性規範的對華外交政策。中國無任何法理權力可干涉人家的內政，而管不着。無非是中國自己主觀內因上沒本事，才會找客觀因素之外因來說事兒。以便諉過卸責成“非戰之罪”也！

       2）抑或：難道仍然是那什麼同樣是純屬客觀性之外因之故的所謂中國的海軍的艦船、數量等之類裝備仍處弱勢而始終鞭長莫及嗎？非也！也許二十幾年前你仍可以此為藉口之歸咎而排除主觀內因之“非戰之罪”也！然，今天的中國不就早已被那“厲害了，我的國”之自吹自擂而鋪張浪費、勞民傷財的豪華方陣大閱兵、大演習等言行舉止，客觀性地令人認為：原本該是軍事上硬設施而硬道理的主觀內因性質主要矛盾，早已隨着時間的推移以及自身發展之演變，而轉化為次要矛盾、而並非再可繼續視作客觀性關鍵弱項的問題了！

        3）又抑或：難道又欲重複那也純屬客觀性之外因之故的什麼《美菲加強防務合作協議》嗎？那就未免真的有點“吃香難看”而過於牽強附會了吧！那畢竟是人家當事國兩國之間的、合法合規而互惠互利的正常外交關係。更何況，人家雙方之間那“合作協議”的根本性質，旨在“加強防務”！而並非“加強”是為了幫助菲律賓到處侵略進犯它國領土、巧取豪奪它國的財物或傷亡它國的人員。所以，這恰恰就是中國政法理論和邏輯嚴重欠缺和落後得類似文盲法盲而誤解或曲解人家所簽的協議內容所致了！故而，如果中國依法依規而毫不動搖移、理直氣壯、旗幟鮮明地認定那是中國的法屬領土；而並非仍縱容着輕易自我認慫式，軟弱無能而繼續投降主義般喪權辱國、賣國求榮地所謂“擱置爭議，共同開發”的悖論法規的歪理謬論的話，那不就反過來意味着：設若菲方仍欲做任何非法對華不利之舉，就根本不在該所謂“加強防務合作協議”的法理範疇、而必然無法深層次地在法理邏輯上，可輕易理所當然地搶占得了國際道德輿論的制高點了嘛！

       因此，排除了上述所有客觀性外來因素之外因之後，才會得以透過現象看本質地猛然發現：問題關鍵之因果溯源，卻無不歸咎於中國當局，自己那仍在熱衷於鄧小平那種王明式所一廂情願的右傾投降主義所致。所以，就必然從裡到外都心虛害怕、怯戰投降而類似繳械武器般，每每在裝模作樣地應對性回應國內那強大民意的強烈要求反抗反擊的呼籲，而敷衍了事地高呼兩句簡單句空洞無物、華而不實口號之後，便總忘不了類似跪地繳械武器般，強詞奪理地補充重複那句鄧右投降賣國性核心內容的所謂“擱置爭議，共同開發”的法理吃虧的謬論邪說。所以，才以至於同時在具體的輿論上，總是人為地故以弄玄虛的手法，將原本並非複雜的問題，移花接木式偷換概念，而令其聽得似是而非地複雜化渲染。以此諉過卸責式逃避其國內公眾輿論之譴責。這就完全類似古人所云：“道在爾而求諸遠，事在易而求之難”。結果，就必然由於自身內因，而未能將其扼殺於萌芽狀態中，而邏輯性因果惡效地導致“當斷不斷，反受其亂”結局。從而，隨着時間的推移而問題之未決，類似夜長夢多：而新仇舊恨不斷惡性循環着演變出來。導致了後續解決方案的難度越來越大、成本也越來越高……得不償失。

       如果誰要是援引當年毛澤東思想中，那些軍事外交上具體而行之有效的策略手段來提醒之的話；並同時舉例同等情況下，絕大多數發達或非發達的國家也同樣是如此這般地果敢處之並收效良好的話，，那些論壇上的鄧右黨偽共背景的隱形版主或公眾號的寫手，就立馬不分青紅皂白地以人身攻擊手法來圍攻你。罵你“豬狗貓”，或罵你“奴才”而只會“舔” 別人而不舔他……等等。最近，還有又發明創造了新的罵法，就是：乾脆直接無佐證指控性開罵你為“賣國賊”……. 十分逗。

       當你不解而好奇，且非常謙虛的請教對方，該怎麼個詮釋法，方可突然將“愛國”這倆動名詞的組合，另行釋義成了“賊”的含義時。對方則立馬“語法”狡辯道：因為，“愛國”本來就應該回歸着“堅守崗位，做好本職工作”、或管好自己日常生計就是了.......而少管、或少發表那些涉及國家大事的議論……

       這不就典型的鄧產黨式獨裁專制的“不爭論”的翻版了嘛。如果此時此刻，跟對方提醒這麼個西方社會也完全類似毛澤東思想里所特別向老百姓提倡的那樣：“你們要關心國家大事….”這麼個民主言論自由的理念並且也同樣實踐之時，對方就立馬無語了…… 因為，顯然，鐵般事實證明：當年毛澤東思想的這麼統治軟實力的實踐，就恰恰完全吻合西方民主人權言論自由的統治政治的理念。所以，也就反過來稱托並佐證了：其實，他們也知道，唯有鄧小平那些獨裁專制而反民主的什麼“特色理論”，才會令他們仍迷惘於那所謂“事事看群眾臉色行事的時代早已過去了……”的非法非規而違反起碼道德規矩的、歪理謬論性質的遺囑指示中......

       可鑑：透過現象看本質，就不難透視出，論壇上那些擁鄧而反毛而兜售“臘肉飯”快餐之流，沒有幾個八九不離十，其思想意識以及其心態，無不是反民主言論自由而獨裁專制性試欲禁言別人民主人權者……

       另外，似乎還應該補充說兩句的是：實踐檢驗真理的絕大多數、且普遍性的無數事實，已經反覆地印證了，當今的中國外交上有人仍在重複着所謂“歷史一再證明，和平解決爭端，才是唯一正確的出路”的試圖定義性說道，純粹就是典型唯心主義性質的政治偽命題。而不無處處表現出一廂情願、自欺欺人，歪曲客觀政治運作之邏輯規矩而事實上之誤導視聽！

       而那重複着以點代面、以偏概全，還移花接木地偷換概念性誤導視聽的手法，完全就是鄧小平那些投降主義路線政治謬論之所謂“擱置爭議，共同開發”翻版衍的生物！因為，沒有任何國內外歷史的記載，曾普遍性或絕對性地印證過，那所謂“歷史一再證明，和平解決爭端才是”什麼“唯一正確的出路”。

       而所謂“唯一正確的出路”，也唯有建立在強大的綜合武備硬實力作為戰爭意志力之威懾的背景或前提下，才方可水到渠成地達至以武促和！否則，就實質上屬於自我投降主義的政治。正如毛主席所客觀性實事求是地英明論斷的那樣：斗則和存，降則和亡；哪裡壓迫，哪裡反抗。

       而且，這類歷史普遍性、絕大多數性硬道理的真相，其實例俯拾皆是：如，一，古巴的關塔那摩，寄望都快遠超半個世紀了，卻至今仍無果；二，英西之間所寄望那涉及直布羅陀問題的和談，也照樣超過上百年了。卻至今依舊靜靜無果；而英國和阿根廷之間涉及馬島之談，亦始終無法談得攏，非得最後用武力來一錘定音不可。等等，不一而足。這一切普遍性歷史真相，誰也否定不了、篡改不了。否則，就是自欺欺人的忽悠。

       因此，在中國在涉及南海島礁之反抗性反擊菲國侵略性鬥爭中，中國是根本不可能指望鄧小平那種一廂情願投靠西方帝國強權勢力之後，人家便會看在你中國跪饒賣乖的份上，便可以觸犯自身國家法律，而輕易認可你中國南海的主權控制範圍的。且不妨重溫對方多年前，是如何從所謂“不站邊”、到“模糊定義”、再進而徹底撕掉偽裝而完全轉為法理立場清晰無誤地堅定站邊菲國的過程，就根本無需再有任何一廂情願的所謂“韜光養晦”的幼稚幻想了。而該是完全回歸毛澤東思想之“丟掉幻想，準備鬥爭”的時候了。