設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:白夫長
萬維讀者網 > 軍事天地 > 帖子
誰給誰一大耳光?進來看看就清楚了!
送交者: 佚名 2007年12月21日16:57:17 於 [軍事天地] 發送悄悄話

轉貼來嘀!!!!

據新加坡《聯合早報網》12月6日報道,台灣軍方在美國事先告知的情況下,其雷達在“小鷹”號航母戰鬥群通過海峽時熒屏上卻是一片空白,完全無法掌握“小鷹”航母戰群的真正方位。“小鷹”號能對台灣軍隊進行這種電子干擾戰使其變成瞎子聾子,那麼對大陸它是否也會這樣做而使其也變成瞎子聾子呢?估計它是很可能會這樣做的,而如果它真的這樣做而將大陸軍方電腦涮了屏,使其變成一片雪花,中國解放軍還怎麼去打台灣和去同美國打?何況中共軍隊從來沒有打過大規模的現代化海空戰爭和信息戰,毫無這方面的戰爭經驗和血的失敗教訓。

“小鷹”號既然已向台灣軍方告之“小鷹”號將“無害”通過台灣海峽,還干擾台軍幹什麼?顯示美國比台灣牛?你又怎麼知道不是中國解放軍從北向南先涮了“小鷹”航母戰群的屏,連帶台灣軍方的電腦屏一併涮了呢?抑或“小鷹”號怕打,一頓全頻道干擾亂放,誰也看不見誰。就像小時候怕人講鬼故事,哇啦啦一頓亂叫。無論誰放的,只要干擾在“小鷹”號通過時放出,老美都是輸家。干擾放出,說明中國解放軍不僅敢動、而且在動“小鷹”號的腦筋!估計老美的航母在二戰後也是第一次被別人來玩,從提抗議的分量來看,還被玩得夠慘的。

中國解放軍在台海有那麼多導彈,海峽也就百來公里寬,用炮都夠了,一艘60架飛機的航母有什麼可怕,我想要它如何沉,它就得如何沉。幾百倍的飽和攻擊量,一不小心,片骨無存!五角大樓也真沒良心,自己不來,偏把小鷹號往刀口上塞,小鷹號不毛骨聳然才怪呢。所以只要解放軍一點點表示,“小鷹”號就得擺出一付戰鬥姿態,EP3升空,儀器看不到了,肉眼總還可以看點什麼吧,臨死怎麼也得喘口氣哦。不知有誰去統計過尿片用了多少沒有,如樓主當時在“小鷹”號,估計“小鷹”號上的尿片還得多用幾包。說不定“小鷹”號上嚇倒一片(老美出來,什麼時候看過這陣式,從來都是老鷹抓小雞的。),不光尿片告謦,連被子都用上了,到日本後,領導家屬一看,氣急攻心,抗議連連。

關於“小鷹”號被先拒後請之事,還是《環球時報》在11月29日公開報道後才使世人知道的,而“小鷹”號穿峽而過,其提出抗議的恰恰不是應該提出抗議的中國,而是不應該提出抗議的美國。“小鷹”號在11月23、24日穿過海峽後,美國太平洋司令部司令基廷和海軍作戰部部長拉夫黑德在11月26日同時指責中國拒絕“小鷹”號和兩艘掃雷艇在感恩節停靠香港之事。接着,美國國防部在11月28日向中國正式提出抗議,而美國是專門把中國駐美大使館的武官叫到五角大樓要他接受抗議函的,這裡面包含有對中國軍方斥責和羞辱的意味,這在中美關係史上是非常罕見的。

這就怪了,如果中國政府和軍方在“小鷹”號事件上真的那麼理直氣壯和態度強硬的話,為什麼不去向美國提出強烈抗議,反倒是美國來向中國提出強烈抗議呢?

打了人家的屁股,還要嚷嚷什麼,得了便宜還要賣乖? 再一個,別人的屁股被打還不許別人哭嘛? 什麼邏輯!! 我估計中國一定在偷着樂呢,還提什麼抗議。想當初我們國力不行,才左一個抗議、右一個抗議。好啊,現在抗議是別人的事了!外交部應該去接受美國的抗議,告訴老美,莫哭啊!下次不這樣玩了,我也就不打屁股了。

講實在話:提抗議的,多是吃了虧的一方。

雖然說要解釋清楚這些問題的深層次原因不太容易,真的毫不護短地深挖下去很可能會“傷筋動骨”,而且中國官方也始終沒有正面說明這其中的所以然,然而中國方面在“小鷹”號事件上先硬後軟的表現和事後暴露出來的戰與和、硬與軟之間的實質性分歧已經證明,“小鷹”號通過海峽時,即使中國軍方真的採取了如此強硬的模擬實戰攻擊演習,事後卻造成了美國更加強烈的反對和指責,這種負面作用迫使中國只得向已經摸清了中國不敢打底牌並得理不饒人的美國軟了下來,由此也進一步誘發了“台獨”勢力的更加張狂無忌,現在連美國都“擔心”陳水扁竟然要準備指使台軍越過台海中線攻擊大陸船隻和戰機了。

一定要美國不反對、不指責,中國才敢打? 小心莫笑掉大牙哦。兵者,詭道也!那位樓主改行到山西去挖煤算了,山西煤礦盼望着海外苦力啊!

0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2006: “兩個凡是”是某些人的思維定式
2006: 這是伊朗政府第四次“拿歐元擠兌美元”
2005: 回:一位山東留日學生的觀感
2005: 評[一位山東留日學生的觀感]
2004: 和芬蘭朋友談社會主義
2004: 台海危機全解密: 叛徒的下場
2002: 中美俄關係淺議
2002: 試析日本發動大規模戰爭的能力