軍事上來看，抗戰比抗美援朝更出彩 抗日戰爭和抗美援朝是二黨的代表作。是其實從軍事角度講,抗戰不輸韓戰!!! 我做了下比較，抗戰時,即使中央軍在上海也還有很多是拿大刀的,多數部隊做不到人手一槍,普通一個師配備的槍支只有一千五百左右，軍隊管理混亂，很多兵都是新拉來的新兵蛋子,國家的力量也不統一,可利用的資源相當少.但是國軍和超過一百餘萬日軍作戰八年,打死四十四萬日軍,共殲滅日軍部隊約百萬,自己陣亡約一百三十萬.(四十四萬是統計中國派遣軍的數字，如果加上31－45年在東北和屬於日本東南亞戰區的在緬甸雲南的死亡數，日軍共在華陣亡65－70萬人。) 朝鮮戰爭時國家已經統一,士兵經過數年戰爭已經是經驗豐富的老兵,政權穩固而且後方有蘇聯保護，美軍並不攻擊中國後方工業基地,志願軍裝備也大大提高，面對二十餘萬美軍,打死美軍三萬七千餘人，自己陣亡十七萬(這是官方提供的數據). 從戰損比上看，我看不出國軍有多丟人. 參戰兵力: 抗戰是三比一,三百萬中國軍隊對一百萬日軍 　　 朝鮮戰爭是五比一,一百八十萬對付二十幾萬美軍,和幾萬聯合國軍.(韓軍和朝軍大致抵消) 戰損比: 抗戰是三點六比一 　　 朝鮮戰爭是六比一 但是，一個是豆腐軍，一個就是憤青們嘴裡橫掃寰球,世界無敵的鐵軍. 不是要否定韓戰志願軍的英勇,因為美軍比日軍厲害些,但是現在對抗戰軍隊的戰鬥力的貶低已經太過了.其實,光孫立人殲滅的日軍（擊斃日軍4.8萬人）已經超過韓戰美軍的損失. 從裝備上講,蔣軍的精銳在凇滬會戰已經全部出動，當時前後投入上海的國軍大約有七十餘萬人,中央軍裡邊僅36\87\88三個師及稅警團等約十萬人是所謂的德式裝備,而且裝備僅相當於德式輕裝師.總共只有四個德械師,標準是配備全德式樣步槍,有山炮裝甲和汽車.但國軍的步槍只有十分之三可連發,十分之二是啞的.後期倒是接收了十八個美軍師的裝備，水準約等於美軍一戰的最好水平. 當時的一些老照片來看，國軍中央軍的狙擊並甚至穿草鞋,甚至光腳蓑衣,幾乎和長征紅軍差不多. 志願軍呢?志願軍在朝鮮有一千三百坦克(初期約三百多),十一個航空師,1952年時每小時已經能打出四十萬發炮彈,擁有上萬汽車.十四個蘇聯航空團參戰，兩百億盧布的軍援，後方九百六十萬平方公里土地不受轟炸，這比蔣委員長手頭的實力如何? 戰爭的結果，一個是無條件投降，一個是停戰協議,差別大了去. 所以，我認為，從軍事意義上講,抗戰並不遜色於韓戰,即使不從政治角度談.