田納西是三K黨的老巢、舊金山是排華法案的黑窩 1860年代，美國建設橫跨東西的大鐵路，由於部分路段施工條件險惡，存在生命危險，白人工人進展緩慢，美國於是引入了大量華工，從事鐵路建設，很多華工為了修建鐵路付出了生命。鐵路施工結束後，華工開始在舊金山等地從事低薪的工作，白人領袖開始大規模的反華人運動。1882年，美國國會立法通過排華法案（CHINESE EXCLUSION ACT）。 THE CHINESE EXCLUSION ACT是美國歷史上除印第安人清除法（INDIAN REMOVAL ACT）之外以一個種族為名的法案。它被列入美國法典 （UNITED STATES CODE）第8部第7章，標題是 “EXCLUSION OF CHINESE”。 排華法案及其後續法案規定，CHINESE不得移民到美國；已經在美國的不准與白人結婚；不能成為美國公民；不能在中國城之外找工作；不具有投票權等等。即使在美國本土出生的CHINESE後代也不能成為美國公民。加州的憲法則做出了更為嚴酷的規定，把華人列為COOLIE，屬於SUB HUMAN。如果發生刑事案件，華人證人作證是無效的。日本襲擊美國珍珠港之後，美國出於需要中國參加盟國作戰的需要廢除了排華法案。在華人集中的加州，其州憲法的歧視內容直到朝鮮戰爭之後才被廢除。但其流毒依然深藏人心。 相比之下，美國黑人男性在1865年即獲得大選投票權。而之前，北方各州的黑人就可以在州選舉中投票。因此，黑人在美國的政治地位的提升幾乎比中國人領先一個世紀。 在賀梅案、郭紅案、李永案、趙燕案、史芳等等案件都有一個顯著的共同特徵，就是中國人的證詞被基本宣布無效。這是CHINESE EXCLUSION ACT在美國司法系統內遺留的一個潛規則。很多中國人都假定美國法院的公正，奢談第九巡迴法院如何LIBERAL，某某法官如何智慧。但這些都不適用於CHINESE。一個法官，也許平時看起來公正廉明，但一遇到中國人就是另外一回事了。 以賀梅案中的CHILDERS法官為例，他在當地可以說是有口皆碑的，但在賀梅案的判決上，他就著有明顯的種族傾向：所有中國人（包括賀家、中國血統專家、中國血統牧師）的作證都被列為不可信或毫無價值。這是排華潛規則的體現。 以李永案為例，被告RAYTHEON提出要求總結評判李永敗訴，也就是不需要陪審團來審了。按照美國民事訴訟程序，在總結評判過程中，所有事實必須從對李永最有利的觀點來看。但輪到中國人，法院的標準就是最大限度的從中國人對手的角度來看，而完全忽略中國人提供的證據。又如在岳東曉對SUN MICROSYSTEMS的案件中，原告提供的SUN侵權的證據，包括SUN管理層自己的招認都被完全忽略。 加州是華人眾多的地區、舊金山更多，但正因為如此，舊金山是排華法案的黑窩，如同田納西是三K黨的老巢、。迄今為止，北加州聯邦法院沒有一個區法官是華人。 進入21世紀，中國國力強勁上升，美國經濟面臨崩潰，黑人已經入住白宮，華人應該要求美國政府正式就排華法案道歉。