常常看见毛左们说毛时代中国的国际地位最高，说毛泽东给中国人赢得了尊严。 要问有什么根据，毛左们往往举证两件事，一是毛泽东在天安门城楼上说的那一句“中国人民从此站起来了”，还有就是参加朝鲜战争。 现在，很多人说毛的那句话的实质是“中国官员从此站起来了，中国人民从此趴下了”，这当然是一种幽默，幽默中表达了对毛的那句话的不认可。至于朝鲜战争，争论就很多了，争论的时间也很长了，要细说恐怕可以写很长的一篇文章，所以，在此就不赘述了。 这里本人只说说，要说国际地位高低，应该看什么，要说尊重，应该看什么。中国近代史是一个屈辱的历史，是一个被欺辱的历史，是与许多个国家签订了许多个不平等条约的历史，要说中国的国际地位，当然要从这些不平的条约被废除说起。 中国人被称作东亚病夫，被看成贫穷、愚昧、落后的形象代表。普遍不被尊重。中国与外国的战争，从鸦片战争开始，是屡战屡败，每次战败的结果都是一个不平等条约。就连仗打胜了，也还是丧权辱国，比如中法之战，中国虽然在军事上是打赢了，但在政治上仍然是个失败者。所以，中国仍然得不到任何尊重。 所以，我们要说中国的国际地位和是否受到国际尊重，一定不能绕过不平等条约的被废除，不能绕过中国在国际组织的地位和国家事件上的排位来探讨，我们要评价中国的国际地位和尊严的提高与历史人物有多大的关系，来评价历史人物对中国的国际地位的提高的贡献大小，才是实事求是，言之有据的。否则，就陷入了假大空或者脱离实际的意淫了。 中国废除中外一切不平等条约，实现了完全的独立自主是1943年，那时中国正处于抗战的艰苦卓绝的时期，领导中国抗战的领袖是公认的蒋介石先生。毛泽东自己这样盛赞蒋介石的，他说：“恩来诸同志回延安称述先生盛德，钦佩无余。先生指导全民族进行空前伟大的民族革命战争，凡我国人无不崇仰”，并指出“惟有各党各派及全国人民克尽最善之努力，在先生统一领导之下”，“方能达到停止敌人之进攻，准备我之反攻之目的”，并最终“驱逐顽寇，而使自己雄立于东亚”。蒋介石对中国抗日战争的贡献有毛的评价，就不用我再多言了。在坚持抗日，赢得世界的同情和尊重的同时，国民政府利用太平洋战争爆发美国直接参战，不失时机的完成了废除中外一切不平的条约的历史使命。争取到了于世界其他国家的彻底的平等地位。那时毛泽东还只是个地方政权的领导人没有参与国家外交方面的工作，自然也就谈不上任何贡献。 中国成为联合国常任理事国的1945年是抗日胜利的年辰，正因为中国在长期抗日战争中的不屈不挠，英勇顽强，使世界认识到中国之于世界和平的巨大作用。于是在联合国整个筹备和建立的过程中，中国始终都在发挥一个重要的参与者和主要的组建的作用。中国成为联合国五大常任理事国，这不仅仅使中国雄立于东亚，而且雄立于世界，中国成为了联合国五大常任理事国之一是中国的国际地位达到一个空前的巅峰。同样，这也是在当时的国民政府和蒋介石的领导之下完成的。和毛泽东同样没有多大的关系。 东京审判是举世关注的一个重大国际事件，同样是体现国家地位和国际影响的重要时刻。因此在法庭上国家的排位次序就成为一件各国都很看重的事情。究竟如何排序成为了一件颇费周折的麻烦事，五大常任理事国除了美国是公认最强大和贡献最大外，其他国家根据国家实力，对日战争的贡献等因素争执不下，其中中英争执最为激烈，最后，通过表决中国排位第二，中国的国旗插在最前面，英国则排位第三，将一个曾经是是世界上最强大的日不落帝国挤到了身后，而且是通过表决，虽然仅仅是在参加东京审判的法官中表决，但也能在一定程度上说明中国在世界各国的人们心目中的地位了，这样的国际地位能说不高吗？而争取到这个位置和抗战密切相关，和主张消极抗战的毛就没什么相干了吧。 毛上台后不到一年，就轻率的参加了朝鲜战争。我们暂且把朝鲜战争的胜负和正义与否放在一边不论，就与国际地位和形象密切相关的问题来看看朝鲜战争毛给中国带来了什么。中国因为参加了朝鲜战争，使自己成为了联合国不但公开谴责的侵略者，而且成为了被联合国制裁了几十年的世界孤儿，至今仍被处于这种地位的就只有两个国家，一个是萨达姆的伊拉克，一个是毛时代的中国。印度发动了中印战争，还和周边国家同样打了几十年的仗，但世界上对印度的军备发展没有指责，而中国的军备发展却总会引来无休无止的“中国威胁论”，这样的形象就是源自于朝鲜战争，是毛为我们赢来的，请问这样的地位能说高吗？这样的国家有尊严吗？ 综上所述，真不知道毛左们说的国际地位高在哪里？更不知道民族自尊心根据什么恢复的？难道民族自尊心靠阿Q的精神胜利法去赢取？国家地位靠意淫去提高？扪心自问，如果蒋介石的民国政府当年没有争取到联合国常任理事国的地位，毛时代我们能成为联合国的常任理事国吗？