我原本對國際問題是蠻有興趣的，被愛國感情所引導，最早吸引我關心時事的是《參考消息》的“看中國”，都是外國人誇讚中國的，讓我經常體會到高潮一樣的興奮。現在我失去了興趣，對國際問題毫不關心，因為我覺得中國的一切問題都在國內，國外和國際，對於中國這樣的大國來說，幾乎可以忽略不計。 看了因朝鮮核武引發的五花八門的議論，什麼朝鮮威脅中國、朝鮮不聽話、中國與朝鮮決裂、美國打不打……，實在忍不住來說說話，不僅僅是為了顯示自己的高明，而是想幫助感興趣的各位看懂朝鮮這個恩恩怨怨的近鄰。 首先，朝鮮的核武不會威脅到中國，這個可以放一百個心。儘管中朝似乎並不默契，但朝鮮需要依靠中國，這幾乎是永遠的底線，無論在物質還是外交和精神上，朝鮮都需要依靠中國，所以朝鮮核武可能威脅中國或者要挾中國，這都是笑話，不可能，永遠不會。 但是，朝鮮“不聽話”，中朝屢有不睦也是現實，但必須要明白，這些永遠都是枝節，中朝互相需要、互相依賴的底線和基礎是相當牢固的，雙方有極大地共同利益存在，所以再不睦、再不爽，雙方都會掌握有度。目前尚看不到有比這個共同底線更大的利益，所以物質援助是枝節，所有的不睦也是枝節，中朝保持穩定的現有關係不會改變。 所以，網絡很多朋友着急，動之以情、曉之以理，意圖說服中國政府正視威脅、利益，放棄朝鮮、與之徹底決裂。我可以明確斷言：這是不可能的。你們只看到中朝的分歧和付出，卻看不到中朝更大的共同利益；你們只看到枝節，卻看不到根本，所以你們着急，你們不理解，政府絕對不傻，只是立場或許不同，看到的利益也就不同罷了。 比如朝鮮。這麼多年的折騰為了什麼？核武、導彈什麼的翻來覆去的折騰，為什麼？為提高要價、提高談判籌碼是對的，但目的既不是崔文超先生說的想開放，也不是想傍美國。最終目的很簡單，兩個字：“安全”，四個字：“政權安全”。 朝鮮這麼多年不開放、不學中國，怕的就是政權不保、金家不保、紅色江山不保，紅色江山代代傳不保；這麼多年反覆折騰，提高要價，針對的是美國不錯，但絕不是要傍美國和搞開放，朝鮮要的就是美國承諾不打他。僅僅依靠中國，沒有美國的安全保證，是不夠的，阿富汗、伊拉克，留給專制統治者的夢魘是畢生難忘的。這張牌是拼命也想拿到的，拿不到，專制政權就沒有保障。 我們作為局外人現在來看朝鮮，其實也很簡單，蘇聯的路子不走，哪怕學中國這樣先混些年，對於政權、安全、經濟和國家人民來說，都是多贏的大好事。可是中國改革開放30年了，朝鮮並沒有跟上來，反而在極端的道路上越走越遠，我們如何期待其在掌握了核武之後，就“安全的”搞起改革開放來呢？毫不可期待，或者說更不可能。 政權是最大的利益，是大於一切的利益，尤其對於專制政權來說，事實上也確實是這樣。民眾立場一般比較呆板，只注重物質的、經濟的、軍事的、外交的……現實利益，他們恰恰忘記了，政權才是最大的利益；對於專制政權來說，擁有政權就擁有一切；專制政權看起來的利益，只有政權是最大的，什麼也大不過政權二字。 懂得這一點，你就差不多懂得朝鮮了，你就大概可以看看朝鮮為什麼這麼做、那麼做；朝鮮最近的頻頻出手，估計和面臨的越來越緊迫的領袖更替有關。你大概也可以看看朝鮮所在的東北亞、或者再加上美國更大的地域政治里，他們為什麼這麼做、那麼做；你也大概可以明白為什麼和你想象的不一樣，為什麼和你認為的利益不一樣。 接下來，美國的安全保障不可能有，但是戰爭同樣不可能有。我妄下個斷言吧：在東北亞，在可以預見的結果（朝國內發生重大變故除外）里，無論朝鮮、中國、韓國日本、美國俄羅斯，無論他們怎麼折騰，怎麼鬧騰，第一：決裂沒有；第二：戰爭沒有；第三：朝鮮改革開放沒有。這個真沒有，不信你看下去。 魚刺2009.5.26