首先，“外交败笔-抗美援朝”一文并没有说出相应的外交正
笔是什么？

　　然后就是似是而非的逻辑。就是说，我们援助的对象是坏蛋
，于是援助错了。打一个比方，一个人看见路边几个大个欺负一
个小孩，于是路见不平拔刀相助，保护那那个小孩。结果后来那
个小孩自己不学好，长大还成了罪犯，那么是否反过来证明“路
见不平拔刀相助”是愚蠢的呢？

　　并不存在这样的道理，就是任何国家援助的对象必须保证它
以后一定是一个好国家，或者一定表现良好。

　　这还不是我要说的抗美援朝的意义。因为，抗美援朝的主要
目的还是为了中国自己。即使有其它国家从中受益，并无关系。

　　如果按“外”文一说，中国如果在外交上对美国更加低三下
四一些，更加显得附首称臣一些，比如说就干脆服从美国的领导
，那么以后靠着美国老大吃香喝辣，好日子受用不尽，也不会在
日后搞得那么狼狈，被美国整得那样惨。

　　可是这种外交政策中国政府并不是没有实行过，这种外交政
策实际上就是慈嬉太后的外交政策，就是对外国列强的步步紧逼
一味的让了又让，以求得自己子民的生命财产的安宁。

　　抗美援朝有几个目的，但其实没有一个是为了朝鲜利益的，
都是为了中国利益。因此，北朝鲜以后怎么样并不影响到抗美援
朝的正确性。

　　第一个目的就是制止美国开的先例，让美国的试验失败。什
么先例什么试验呢？就是以联合国的名义出兵对一个国家内战进
行干涉。在国共两党内战时，美国的政策是出钱出枪帮国民党消
灭共产党。这个政策失败了。那么在朝鲜内战时用出钱出枪的办
法来帮李成晚消灭金日成就一定是不行的了。于是美国就试验以
联合国的名义出兵来干涉一个国家的内战。如果试验成功呢？请
大家注意在朝鲜战争时期中国的内战并没有结束。试验成功便可
让美国考虑到更大的试验，也就是帮助蒋介石夺回大陆。在美国
朝鲜战争受挫，也就是试验失败之后，它对越南战争和多米尼加
，古巴，海地，巴拿马，等国的干涉都没有以联合国的名义，而
是直接以美国利益为名出兵。

　　第二个目的是向全世界展示中国的军力。如果中国军队没有
这样一次展示军力的机会，那么中国军队在世界各国的印象就是
清朝军队和国民党军队，一副豆腐渣兵败如山倒的样子。而且对
抗的是世界最强国美国的军队。这不光是对美国展示军力，而是
向其它各邻国展示。比如苏联，如果中国没有这次抗美援朝，那
么苏联是很可能在日后向中国发动突然袭击的，只要它认为中国
军队象豆腐渣。实际上苏联进攻阿富汁，进攻捷克斯洛伐克，速
度都很快，而且是突然袭击，事先没有一点征兆。而且中苏交恶
时期苏联确实曾经想到了对中国进行军事进攻的问题。但也正因
为中国同美国交过手，让苏联看到了中国军队的力量，这才使苏
联军队犹豫的。而其它周边的小国，如果在中国没有展示军力之
前，也是有可能随时欺负中国的。

　　第三个目的就是建立民族自信心，连美国这样的军事强国都
敢打，还有什么事情不敢做？如果没有这次战争，那么直到现在
中国人民一想到要同美国打仗可能都觉得完全不可能，可能美国
现在向中国的任何指手划脚，中国政府只有唯唯诺诺的份儿。

　　第四个目的是让美国今后不敢轻易向中国动武。考虑到它的
惨重伤亡，美国也是要吸取教训的。美国这个国家的特点就是要
找一些国家练一练的，就这些年来就没有断过，比如海地，比如
古巴，比如越南，比如多米尼加，还有巴拿马。美国就是要搞强
权政治的，应当注意到今天的美国和四十八年前的美国相比，要
温和多了，比如当年美国的轰炸是毫无人性的，见到什么老百姓
都炸，所以我们能够看到美国飞机炸死妇女旁的儿童的哭泣的电
影镜头。而今年的轰炸南斯拉夫，已经不象当年那么残忍。它是
怎么学好的呢？是因为经常挨揍才稍微学好了一点。如果中国要
捍卫国家主权，早晚总要和美国干一下子。因为你不和它打，它
总是要找机会和你试一把。那么早试好还是晚试好呢？我认为是
早试好，就是应当趁着国内百废待兴，什么还没有建起来的时候
跟它干一架。这叫赤脚的不怕穿鞋的。现在美国要和中国人民干
一架，中国人民是有信心让它讨不着好的。而这个信心，就是从
抗美援朝，抗美援越中得到的，正如毛泽东说的，纸老虎。

　　照“外”文的结论，还可以推论到许多，比如当年的鸦片战
争也可以说是外交败笔，林则徐要对那几个毒品贩子网看一面，
由着他们卖毒品，那么也许英国就不会出兵，也就不会有那么多
的中国军民死于非命了，所以这些中国军民的死都要怪到林则徐
头上。而当年的抗日战争也打错了，如果由着日本鬼子在中国胡
作非为，不加反抗，虽然也会受一点气，但不会搞到南京大屠杀
那么惨。

　　但是，我认为中国不能这么反省问题。