四代重殲：誰神化了美國的軍力

美國已經成為了力量的象徵。一提到美國，首先讓人們想到的就是支撐美國霸權的軍事力量。若不是還有朝鮮戰爭與越南戰爭，美國人就會成為勝利象徵。憑藉着手上的軍事力量，美國南征北戰。順我者昌，逆我者亡。巴拿馬、格林納達、南斯拉夫、阿富汗以及伊拉克，多少個政權葬送在美國人的手裡。

美國的霸權不僅僅有軍事力量的功勞，還有政治、經濟、文化、科技等因素的功勞。可是，真正能夠壓倒一切的還是軍事力量。軍事手段是最直接的讓他國屈服於美國意志的手段。如果缺少了軍事因素，諾列加不會倒下，米諾舍維奇不會倒下，薩達姆也不會倒下。

美國的軍事機器的確很強大。他的軍事機器所消耗的資金相當於排名其後的十五個國家的總和還要多。美國的軍費已經接近了世界總軍費的一半。美國擁有十餘條超級航母。美國的一架戰略轟炸機價值22.4億美元，超過了世界上很多國家的軍費。美國沒有出動陸軍就讓一個歐洲中等國家屈服了。種種事例，都在述說美國的強大。

人類造神，在人類眼裡，神具有超越人類的力量。美國的軍事機器恰恰給了其他國家這樣一種神一般的感受。很大一部分人已經將美國的軍事機器送上了神壇，中國人也不例外。筆者卻從來不相信美國不可戰勝。朝鮮和越南的例子早已經打破了美國人不可戰勝的神話。不可戰勝的神話在歷史上已經不是第一次出現了。曾經，大英帝國的海軍力量似乎不可戰勝，可是最終那強大的艦隊卻隨着國家的衰退不敗而敗。曾經，希特勒橫掃大半個歐洲，不可一世，卻沒有能夠在俄羅斯的冰天雪地中延續輝煌。曾經，日軍自以為中國的大地就是他們的訓練場，平型關卻告訴日本人中國不會任人宰割。

美國的軍事機器同樣並非不可戰勝。他是被人為地神化了。有人將他送上了神壇的頂端供世人瞻仰。在神化了的軍事機器的支撐下，美國的擴張主義屢屢得手，甚至中國也付出了不小的代價。我們的台灣傷疤就來源於美國之軍事機器。每每想到台灣就無法不想到美國的強大的軍事機器。

是誰？是誰神化了美國的軍事機器？

美國軍事機器被神化話的最大受益者是美國。美國西點軍校早就把《孫子兵法》作為必修課。不戰而屈人之兵的道理美國人也是懂的。那麼，很容易讓我們聯想到幕後黑手。對，正是美國人自己在大力神化其軍事機器。

美國與蘇聯之間的冷戰持續超過了四十年，雙方之間爆發過一些鮮為人知的衝突，但從來也沒有正式進開戰。二戰過後，美國進行戰爭的對手都不是很強勁。只有朝鮮和越南的背後有中國這樣的巨人。而美國軍事機器不可戰勝的神話真正意義上開始是從越南戰爭之後。冷戰結束蘇聯解體後，這種趨勢顯著加強了。

海灣戰爭、科索沃戰爭和伊拉克戰爭是美國三場最經典的勝利。三場戰爭給世界帶來了前所未有的震撼。中國人就常常說，海灣戰爭讓中國軍隊認識到了自身的差距。海灣戰爭給中國軍隊所帶來的壓力之大由此可見一斑。包括筆者，也驚訝於美國在三場戰爭中的優異表現。筆者也曾經偷偷想過，如果將伊拉克軍隊換成中國軍隊，結果會怎麼樣。在伊拉克戰爭進行過程中，戰爭進程讓有中國第一軍事評論家之稱的張召忠教授也只能感嘆：看不懂了。

今天看來，並非張教授真的看不懂戰爭。筆者相信，張教授現在一定明白當時自己的看不懂是怎麼一回事情。美國人的對手根本就太不對稱！美國的對手沒有一個類似美國的完整軍事系統。不完整的軍事系統存在太多的脆弱節點。這些脆弱節點成就了美國神話。美國人的選擇實在是太多了。有這樣一句話——實力是陰謀的天敵。美國將軍可以選擇用導彈砸伊拉克或者用飛機去扔炸彈。美國人可以選擇合適的時間對伊拉克發動合適的打擊行動。在如此之多的選擇中，讓張教授進行成功的預測，未免強人所難。張教授是軍事評論家，不是占卜家。同樣，南斯拉夫作為美國的對手也存在太多的脆弱節點。南斯拉夫人沒有預警機，更沒有遠程打擊兵器，以至於只能消極被動地與美國消耗。試問，南斯拉夫人怎麼可能在消耗方面比得上美國人。美國人是汽油用半桶倒半桶的角色。美國人可以用價值200萬美元的巡航導彈去炸價值10美元的帳篷。伊拉克與南斯拉夫在與美國交手時的最致命脆弱節點便是戰爭潛力的不足。這個節點的脆弱性導致了戰爭必然不會太長，美國人有把握延續自身軍事機器的神話。

相對於中國這樣的潛力大國，美國的行為可以稱為殺雞儆猴。美國的軍事機器在面對伊拉克和南斯拉夫的時候幹得十分漂亮。筆者也不得不承認，換做中國或者俄羅斯，根本不可能做到如美國那般漂亮。有差距，我們得承認。可是我們也不要把自己看成是伊拉克或者南斯拉夫。在伊拉克和南斯拉夫相對於美國的最致命的脆弱節點上，我們並不脆弱。只不過這個節點優勢在面對伊拉克和南斯拉夫的時候不明顯罷了。等到這個節點的優勢發揮出來之後，時間已經很長了，自然也就比不得美國人的乾淨利落了。

有人會反對我認為美國人自己在神化其軍事機器的說法。的確，美國人還在不停地渲染中國威脅論。問題在於，中國威脅論造成的印象就真的是中國的威脅嗎？美國人渲染中國威脅論給了全世界這樣一個印象：美國現在已經可以將任何威脅在萌芽階段進行扼殺。可悲呀，美國是在拿中國做廣告。這個廣告告訴世界，誰與美國作對就會被盯上，然後麻煩不斷。恰恰中國人在不知不覺中就着了美國的道。蘇聯被美國拖解體了。解體之前，蘇聯在與美國的較量中屢屢受挫。其原因不是美國依靠優勢的軍事力量戰勝了蘇聯，而是美國在心理戰上壓了蘇聯人一頭。

柿子是軟的好吃。美國人就喜歡吃軟柿子。1898年美西戰爭開始，美國人就走上了一條吃軟柿子的道路。美國人走出門羅主義的第一步選擇了沒落的西班牙。一戰，美國人等到德國筋疲力盡才動手。二戰，美國同樣又是最後一個參戰的大國。實際上，自第二次世界大戰之後，美國再也沒有和世界性大國進行全面戰爭的經歷。即便是朝鮮戰爭和越南戰爭，中國也不能稱之為全力一搏。

朝鮮戰爭時期，中國與美國之間相對意義上的差距要大得多。我們沒有任何兵器可以攻擊到美國本土。美國當時已經走到了機械化戰爭的高端，而中國軍隊則還處於騾馬化。中國並沒有退卻。美國也沒有盲目地展開對中國本土的戰爭。中國的潛力擺在那兒。美國人很清楚自己要的是什麼。美國人不願意為意識形態而冒全局性損失的風險。現今，美國人同樣以高效費比地獲得利益為目的。實際上，在伊拉克戰爭期間，美國已經出現了兵力緊張的情況。無論是中國還是俄羅斯，現在都處於一個無力在中東地區與美國抗衡的狀態。僅僅就時機而言，美國理當把伊朗的不友好政權顛覆。那樣，美國的戰略線將連為一體，整個戰略體系將更為牢固有效。美國沒有這麼做，兵力上的捉襟見肘就是最關鍵的因素。美國人的總體軍事力量可以滅掉伊朗。可是，美國卻沒有辦法糾集到足夠的軍事力量來滅掉伊朗。寬大的戰略正面和美國的全球戰略體系需要美國的軍事機器來支撐。美國不可能為了伊朗而做出更大程度的犧牲。面對伊朗尚且如此，面對中國又當如何？今天的中國，說威力大有氫彈，說射程遠有洲際彈道導彈，說尖端有激光技術，我們也並不缺乏工業生產能力。潛力方面，中國也毫無疑問地相當大。一場與中國的全面戰爭，無論結果如何，都將意味着美國獨霸的國際關係格局的解體。

都說光腳的不怕穿鞋的，現在情況似乎徹底改變了？事實上，正如一個國家中存在窮人和富人，地球村裡的國家也是如此。美國就是地球上的富人。某種意義上，美國是站在剝削金字塔頂端的勢力。作為剝削階級需要剝削對象。沒有剝削對象，美國人怎麼借錢花？是美國經濟在支撐美國軍事機器的神話。一旦經濟運行結構受到影響，軍事機器又怎麼保持自身的神話？榜樣的力量是無窮的，有了中國開頭，後面的事情就不是美國所能控制的了。兩個國家進入全面戰爭的狀態之後，決定命運的將不再是細節上的技術差距，而是戰爭意志和可調用資源。如果技術就能夠決定戰爭結果，蘇聯早就在德國面前倒下了。總體戰的結果難以預料。中國有顯而易見的優勢。在實力的載體——人力資源方面的優勢的確是不容小覷的。中國軍事力量的系統完整性也要遠遠高於伊拉克與南斯拉夫之類的國家。或許在大多數技術兵器上存在一定的差距，但總體系統效能方面的差距卻絕對不會大得離譜。

美國的軍事力量沒有在大規模全面戰爭中檢驗。局部戰爭不能說明問題。美國人在戰爭中獲得的經驗更多集中於戰術層面。這種微末的優勢又將隨着戰爭的進行而消失。正如德國軍隊相對於蘇聯軍隊的技戰術優勢在二戰後期已經崩潰。連德國在多次全面戰爭中積累的經驗都無法持續保持優勢，更何況美國至多僅僅是在戰役層面檢驗了自身的軍事機器。

中國陸軍是中國國家安全的基石。美國要想徹底摧毀中國將潛力轉化為戰爭能力的可能性就必須首先摧毀中國的陸地力量。美國在二戰之後的局部戰爭中之所以能夠僅僅以空中打擊奠定戰爭的勝勢是因為美國的對手通常沒有一個完整的戰爭系統，沒有足夠的將潛力轉化為戰爭實力的能力，甚至根本潛力就微不足道！面對中國陸地，美國人是否就有底氣呢？更何況中國是一個城市眾多人口密集地形複雜的國家，想要軍事占領這類國家所需要消耗的資源是美國所難以承受的。日軍在中國的土地上後繼無力顯然就有戰線過長的因素。伊拉克這樣一個人口不過兩千多萬，土地面積僅44.2萬平方千米的國家尚且要牽制美國超過十萬兵力，占領中國又需要多少兵力呢？更何況中國與伊拉克的基礎工業有天壤之別。中國的三線軍工企業可以生產絕大部分的技術兵器，甚至在武漢這樣的中部城市還可以建造先進的常規動力潛艇。這是美國所無法逾越的障礙。從另一個角度出發，假使美國不願意面對地面戰的泥潭，也就意味着美國幾乎不可能讓中國主動屈服，因為還有另一個泥潭在等待美國人。即便美國將戰線推進到中國的東南沿海地帶，那也不意味着中國會在之後的消耗中失敗。戰線的前推換一種說法則是空間換時間。美國人的後勤壓力必然急劇增加。同時，美國人民也不可能繼續享受在一些局部性戰爭中的愜意。毫無疑問，當我們的本土遭到攻擊之後，美國的美洲區本土也必然將在英美戰爭近兩百年後首次被戰火洗禮。美國和中國不同，中國人雖然經歷了一段時期的和平，但相對於美國美洲區本土近兩百年的安享太平還是要好得多。更何況中國人還面臨着國家統一的問題。中國在戰爭承受能力方面高於美國是可以預計的。

基於以上種種，不僅僅美國在全面戰爭中獲得徹底勝利的幾率微乎其微，更缺乏現實利益的誘惑。美國與中國進行全面戰爭的決心由此也可以想象。軍事機器是為政治意圖服務的，連政治意圖都談不上堅定，又何談不可戰勝的軍事機器。伊拉克和南斯拉夫在面對美國的軍事機器時有太多的無奈，美國的很多軍事技術他們根本就沒有辦法對抗。中國呢？美國又有多少武器系統已經到了中國沒有辦法對抗的程度了？B-2還是航母？很遺憾，中國不是伊拉克和南斯拉夫，我們有反隱型的技術，也有用彈道導彈打航母的計劃，美國的軍事系統的任意節點在我國面前都不是絕對強點。在伊拉克的上空，美國戰機飛到10千米以上伊拉克方面就無可奈何了。中國就絕對不會出現這種情況。在某些方面的單個兵器上，中國可能會存在與美國的代差。可是一旦從系統方面對抗，中國就絕對不會與美國之間出現絕對代差。弱勢節點完全可以以其他技術手段來填補。這個時候，戰爭結果的決定性因素將不再是武器，而是使用武器的人。

無論是伊拉克還是南斯拉夫，其可調用資源全部使用在與美國對抗上也僅僅是局部性質的。美國就是憑藉整個系統的優勢主導着戰爭。戰爭只能按照美國的節奏走。喜愛體育運動的朋友應該很清楚，哪怕強隊，一旦失去節奏感恐怕就凶多吉少了。戰爭打響，究竟會到何種程度難以預料。可能在某一階段雙方達成妥協，卻也有可能走向除核武器外的總體戰。至於說核武器的使用與否，就得看兩個國家的責任心了。潘多拉的魔盒一旦打開，結果必然是一發而不可收拾。

美國人在主動塑造自身軍事機器不可戰勝的神話。可是其他國家的人們也客觀上在助長這一印象。某些人對於美國軍事機器的崇拜已經到了危險的程度。各個大國在面對可能與美國軍事機器正面碰撞的問題的時候大多選擇了退卻。這種退卻無疑又向世界證明了美國軍事機器的“不可戰勝”。一次又一次的讓利，美國獲得了更多的可以加強自身軍事機器的資源，其不可戰勝的神話的真實性顯著上升。神話終究僅僅是神話，而不是真實的現實。神話既然被創造，就終究有被打破的一天。保持神話的利益對於美國來說是巨大的。美國挑選自身的對手也就必然有目的性。選擇中國做下一個對手不是什麼明智之舉。筆者相信，這也正是美國所極力逃避的。美國遏制中國，就是在逃避其軍事機器遭遇強敵。美國的遏制是有分寸的，他採取了既接觸也遏制的策略，試圖在打壓中國的同時也接納中國。美國軍事機器的最大弱點不是其本身，而恰恰在於支撐軍事機器發展的利益誘因。這個誘因在某些時候將促使美國逃避與強國的交手。

美國人渲染中國陸軍世界第一，告誡不要在中國陸軍可以到達的地方與中國交手。這種行為就是在逃避。與中國陸軍的交手將動搖美國軍事機器不可戰勝的神話。而實際上，逃避與中國陸軍交手的同時就奠定了美國不願意與中國進行殊死較量的潛在意識。美國軍事機器不可戰勝的神話由此徹底告破。美國人的這一意識至少已經說明了美國人自己都知道其軍事機器在某些特定情況下並非不可戰勝。

毛主席的眼光准——一切帝國主義都是紙老虎。為利益而爭的帝國主義國家失去了足夠利益的誘惑都是膽怯的。和中國交手，除非有百分之兩百的利益，否則，美國人怕是不願意的。今天的中國，已經不是清政府統治下的腐朽王朝了。話又說回來，美國人的不戰而屈人之兵的水平也相當不錯了。可是美國人水平再高，我們不能忘記我們是中國人，出自《孫子兵法》中的東西，我們可千萬不要只記得句子而忘記了如何在現實中運用。

否認毛澤東的人，當你們喪失勇氣神化美國軍事機器的時候可否記得那位震撼世界拯救中國的偉人？曾經中國也被神化——古老的東方國度最後卻被英國捅破神話。想要問鼎世界權力巔峰，沒有點打破神話的勇氣行麼？美國不是驢子，卻未必不會黔驢技窮。

無戰之勇，安可一戰！