|
我發了一個帖子，號召大家統計一下死於美軍之手的伊拉克平民，可是應者瘳瘳。我在網上搜了一下報道，統計了一部分涉及美軍的平民死亡加起來約320人，可有些人極其害怕這個數字的統計增長，最喜歡拿平民說事的這次卻極力轉移話題，平時炒得滾瓜爛熟的反美素材這次卻卡了殼。有的說美軍不統計平民的傷亡，可是我也沒說一定要用美軍的統計素材啊！有的說美軍統計不可信，不準確，所以說美軍統了也白統。所以大家來統計一下拳威媒體的報道，媒體最喜歡統計兩個數字：一個是美軍陣亡數，一個不拉；另一個是涉美平民傷亡，一有發生就象蒼蠅聞着大便了，除了新聞數字，還有情節還原，倖存者的故事，死者的身份，年齡，社會關係，家庭職業，生平事跡，有的可以挖一年的素材炒餿了都無所謂。任何美軍的行動中都會出現目擊者的現象說法，旁白翻譯告訴觀眾，又有老人婦女兒童上席了，包括炸死扎卡維，一開始也說是平民婦女兒童的，寧可誤計三千，不可放走一人。有這樣勤奮的精神動力，這個數字應該是全世界最全面的了。
可是大家似乎對數字徹底沒了興趣，發明了“總之統計法”“反正計量法”等虛幻統計理論。“總之”，這些人是死在美軍控制下的伊拉克的，所以不論是誰殺的，都等於是美軍殺的。媒體若接受這個理論，它們在報道抵抗戰士的郝郝武功的時候，也不必羞羞答答、遮遮掩掩、輕描淡寫、含混其詞，大可以象那兩個數字一樣大炒特炒嘛。這個“總之法”的確提高了統計效率，那麼薩達姆統治下的伊拉克，不論是誰死那都要算在伊拉克的頭上，“總之”跟美軍一點關係也沒有。若是有伊朗人因為核危機而被擊斃在伊朗國內，那等於是內假得殺的，總之是內假得統治下的伊朗。總之看來，米洛舍維奇殺害的人數，海牙統計得少了。
還有“反正”，美軍不去伊拉克，這些人就不會死，所以美軍是間接殺了所有的死人。不過這個“間接”我再“間”下去，反正伊拉克不違反聯合國決議，美國就談不上打伊拉克；反正伊拉克若不入侵鄰國，美伊還是友好國家哩；反正阿拉伯人不跑到紐約去，美軍也可能不會跑到巴格達去，反正！反正這是阿拉伯人間接殺了伊拉克人，也直接間接殺害美國人。因此阿拉伯和伊拉克對所有人的死亡承擔最終責任。
在這樣的理論指導下，也難怪抵抗武裝屠殺伊拉克人毫不猶豫，汽車炸彈上百個地報銷，比哈迪塞“好五倍”，原來是為美國而殺的。如果它們屠光了巴格達六百萬人，美軍就是納粹的罪行級別了，如果反美武裝把三千萬伊拉克人口統統屠個乾淨，那相當於美軍獨自又打了個二戰。當年德國人和日本人真笨了，如果它們自已把東京柏林屠光了，說不定就把斯大林和羅斯福送上審判台了。
本來統計的應該只是數字，至於這些人是怎麼個死法，到底是該死還是不該死，是美軍行為失誤，還是伊拉克人行為失當，並不研究，只需提供日期和人數即可。有一位網友提供了意大利的關於費盧傑的報道，裡邊大量糾纏於對武裝分子運用武器的問題，而相關平民的數字報道只有不明時間，不明地點，不明身份的“數十名當地居民屍體”焦化，也非明確被美軍擊斃。因此，就算加上也就10~90之間的數字。那麼四年來死於美軍的伊拉克平民到目前為止統計了330~410之間。看來大家是不想讓這個數字超過500了。
|
