新聞中到處充滿戰爭的味道，“朝美日硬碰硬陷入亂局，中國角色耐人尋味”，“軍演史無前例， 美稱韓國失去耐心或將對朝動武”，“以中國為假想敵:日防衛大綱深層曝光”。真真假假，亞洲版北約似乎正在形成之中，分析各主要玩家的動機，有助於預測它的未來。

新北約的動力

當年歐洲北約誕生，原因在於歐洲存在兩大軍事，經濟和意識形態相對抗的兩大陣營。亞洲的今天，不存在歐洲當年那種經濟和意識形態截然對立的兩大陣營，各國之間基本上是你中有我，我中有你。因此，啟動亞洲版北約需要軍事衝突和戰爭。戰爭將撕裂國家之間的經濟紐帶，強化意識形態分歧，迫使中立國家站隊。

一旦美國和日本認為亞洲北約勢在必行，中國周圍甚或本土將燃起戰火。中國害怕戰爭也好，或真心愛好和平也好，意義不大。

在東亞，中國的第一防線是朝鮮半島的“三八線”，維持一個分裂的朝鮮。第二防線是在朝鮮半島統一的情況下，爭取朝鮮中立。第三個選擇是中國不得已，進軍朝鮮半島，付出巨大代價，全力扶持一個親中的新政權。

在南亞和中亞，形式更加複雜。 

美國的亞洲夢

冷戰結束後，前蘇聯領導的華約集團解散，北約不斷吸收前華約成員國，新俄國無力對抗。北約因此失去了存在的動力。德國統一後，經濟強大，悄然取代美國，成為北約的新盟主。美國失去了曾經一呼百應的歐洲北約，將視野轉向了亞洲。

地緣上，中國不構成對美國的威脅，中美之間在歷史上從未有過直接的領土衝突。中國從七十年代開始，基本上以美國為榜樣，不斷地吸收美國的文化和科技。美國在華的利益也不斷增大，以至於形成了事實上以G2領軍世界經濟的格局。

另一方面，美國要的是美國領導下的G2,  不是中美平等互利的G2。美國期望繼續獨霸世界，期望夥伴們共同分擔其巨大的軍火與軍費開支，期望中國犧牲自己的利益為美國服務。中國不可能成為美國的附庸，美國因此擔心強大的中國變成對美國霸權的威脅。

因此，美國在建立亞洲版北約問題上是三心二意的。美國已經在控制了南韓和日本軍事和經濟，建立亞洲北約，與中國對抗，失去的只是自己在中國的重大利益。也許美國正在觀察，建立亞洲北約，失去中國之後，南亞和中亞是否能夠替代中國，為其帶來大致相當的利益。

日本版北約

中國崛起，日本受傷最重。未來三十至五十年，中國製造將逐步升級，將替代日本製造。日本從其高鐵業的今天已看到了其多個不同行業的明天。中國政府支持的國營企業正與跨國公司聯手，在世界各地推銷中國製造的高鐵。中國企業有政府撐腰，融資能力強，技術人力資源雄厚，成本造價低，懂得與當地企業分享利益，有可能成為進入世界市場的新模式。

對日本來說，依附於美國總比被中國擊垮，最後不得不依附於中美兩國為好。因此可以預料，日本是推動亞洲版北約，從而割斷中美經濟緊密互存關係的急先鋒。

高麗人的統一之夢

朝鮮民族半個世紀以來一直心懷統一夢想，50年代的朝鮮戰爭起源於此，今日的南北韓衝突也起源於此。分裂的朝鮮是朝鮮民族的一場揮之不去的噩夢，為了統一，朝鮮人寧願只拉車，不看路。

正值北韓政權交替時期，南韓似乎不能忍受年輕的金三世襲執政。南韓政權認為，金三政權一旦穩固，朝鮮統一將遙遙無期，朝鮮民族將繼續被中美俄日等大國把玩於股掌之中。

南韓似乎已經說服美國，擔保南韓主導的朝鮮統一不會惹來中國的軍事干預。只要朝鮮能夠統一，南韓並不在乎美國以何種形式掌控亞洲，它甘願犧牲，做美國的馬前卒。

日本樂見把南韓推向對抗中國的前台，為其主導的亞洲版北約充當馬前卒。但日本實在不樂見朝鮮半島之統一。統一後的朝鮮與中國對抗於日本有利，可一旦朝鮮中立，或中朝合力，對日本的打擊將是致命的。 

亞洲版北約的命運取決於南亞和中亞

由此看來，僅依靠東亞的日本和南韓建立亞洲版北約，對美國的利益不大。亞洲北約是否有意義，在於俄國，東南亞各國，印度，和中亞各國與中國的關係。

未來幾年內，南亞和中亞各國的立場將逐漸清晰。