殺雞給猴看，中越是否會開打？

中國和越南在南海開始了直接的碰撞，也就是中國的海監船，直接驅趕越南的資源勘探船，還割斷了海底電纜。中國對越南已經出手了。

看來中國在南海對越南已經忍無可忍了。那麼，中越之間是否會爆發局部戰爭呢？越南現在已經在叫囂要不惜任何手段，也就是不排除武力對抗中國，要捍衛其主權等等。

筆者的觀點，如果越南敢動，那麼中國就要毫不客氣，也要不惜一戰，而且必須要打贏。

筆者在那篇《中國可以持續保持和平崛起嗎？》一文中，已經有一個傾向，就是中國可以在大的方面保持和平崛起，也就是從總的來說，從長時段來說，還是和平崛起，但並不能保證在局部，在有些時段，對一些國家永遠低頭，永遠容忍。這是兩個概念。以戰保和平，以小戰避大戰，以戰止戰，都是比較積極的方法，而不是消極的方法，與中國的積極防禦戰略並不矛盾。如果中國人講所謂的和平崛起就是永遠不打仗，永遠容忍，永遠被欺負，那中國就是自己束縛住了自己的手腳，也讓那些小國看清了中國的底線，而肆意妄為。

所以，所謂的和平崛起是總的來說的，是長時段來說的，而不是永遠不打或不敢打，在受欺負的時候也不敢打。筆者在《影響世界的三次局部戰爭》中也談了，有些局部戰爭會影響後來的。局部戰爭不敢打或打不好，都會直接引發後來更大的戰爭。

毛當年的三次戰爭其實都是積極防禦的戰例，其實並沒有任何的侵略性，都是防禦性的，而且都是局部戰爭。毛是用局部的突擊方式，或主動突擊方式，防止了更進一步的大戰。如朝鮮戰爭，對印度的戰爭，對蘇聯的戰爭，都是如此，其本質還是積極防禦的。

1974年，對南越政府的西沙群島戰役，直接保證了中國在西沙的權益，如果那個時候不打，西沙也會有問題。而現在，中國在南海的利益是任人侵犯，中國空喊口號，無論是擱置主權爭議，共同開發也好，都是單方面的口號，是束縛自己的，人家是拼命開發，中國是擱置主權，真是天下第一大笑話，中國的大國形象，也毀於一旦。

那麼，與越南開戰，或局部戰爭，有什麼危險嗎？或有什麼不利之處呢？也許有，第一，有人會說，本來外面就傳說中國是在大國崛起，是中國威脅論，如果在南海一打，不是正落給人家口實了嗎？只是，奇怪的是，西方國家，還有美國，可以在世界任何地方，說打就打，可是怎麼沒有人說美國威脅論，和西方威脅論呢？原因很簡單，美國和西方，不談什麼，就打了，你能如何，我就威脅你了，你又如何？打了，威脅了，反而沒有人說了，現在的世界就是叢林法則，就是這麼回事。

第二，有人會說，一旦與越南開打，那中國的周邊環境會更加惡化，與東南亞和東盟的關係會更糟。其實不然，很多時候，朋友是打出來的，所謂不打不相識。而且，打了，說明中國有本事，有實力，很多國家服的，就是實力和勇氣。而且中國也可以一打一拉，遠交近攻，與其他東南亞國家搞好關係，然後可以孤立越南，並威懾菲律賓。中國總體還是和平崛起，是積極防禦，這個還是沒有變，前面已經談了，和平崛起並不能保證永遠不打，或不敢作戰。

第三，與美國如何相處。其實南海問題，本來沒有美國什麼事，中國可以不管美國的態度。美國會幫助越南嗎？筆者看不會。越南和美國在歷史上打過，彼此有仇，美國樂得中國教訓越南，美國也樂得中國與鄰國搞僵，所以美國不會有什麼作為。而美國現在有兩個半戰爭在打，都沒有結束，美國人現在根本騰不出手來管。況且，中國和越南在三十年前就打過，關係本來也不太好，再打一次，也沒有什麼，壞不到哪裡去。

而有利的方面也很多，第一，南海的利益中國不能丟。南海對於中國的重要性，就不用說了，中國必須要保證南海的利益。

第二，同時，打一仗，可鍛煉中國的海空軍，也可以轉移一下國內的矛盾。中國人又三十年沒有打仗了，這對國家的軍事發展非常不利。美軍實力強，就是美國人作戰經驗非常豐富。西方國家為什麼經常合作作戰，其實也是各個國家都想得到實戰的經驗。連加拿大這種小國，都經常參加北約作戰，其實也是為了得到戰爭的機會和經驗。而對越南的仗一打，中國的航母就會更快的出來了。

第三，越南是小國，中國與越南的戰爭當然是局部戰爭，不會打大，也打不大，對中國本身沒有什麼影響，而對越南卻有極大的壓力，當年的對越反擊戰，對中國幾乎沒有什麼影響，該改革改革，該開放開放，但越南就進行了十年備戰，比中國晚改革開放十年。這一仗下來，越南又會老實很多年。中國完全可以拿下幾個島來。

打越南，一句話，就是殺雞給猴看。這些的猴，既包括東南亞那些小猴，也包括日本這樣的中猴，還包括美國這樣的大猴。西方和美國不是要包圍瓦解和圍剿中國嗎？那中國就主動出擊一下，看看他們如何。