假設至少說明了以下三種可能：其一，FD-2000導彈至少會給土耳其及其盟國留下適度的印象，但與紅旗-9導彈相比仍不得一提。因此，FD-2000導彈應該無法與其原型紅旗-9導彈相媲美，後者才正真符合觀察人士對中國彈道導彈技術的印象。其二，中國對向土耳其出口FD-2000導彈一事並不擔心，因為他們認為中美距爆發戰爭還相當遙遠。第三是，中國的決策並非一直具有戰略連貫性。。
|
|
資料圖：解放軍紅旗-9導彈霸氣亮相。
|
據瑞士ISN網站報道，美國布倫特-斯考克羅夫特國際安全問題研究中心資深研究員詹姆斯-哈斯克3月28日撰文稱，中國向土耳其推銷的FD-2000導彈應該無法與其原型紅旗-9導彈相媲美，後者才真正符合觀察人士對中國彈道導彈技術的印象。
文章稱，中國向土耳其推銷FD-2000防空導彈的原因有三：其一，土耳其對該系統性能深感滿意。其二，中國認為中美兩國短期內不會發生軍事對抗。其三，決策過程可能存在分歧。對於第二點原因，文章分析稱，把這款導彈出口到土耳其，勢必會使之進入北約國家的演習，多達20個國家的空軍會最終與之對抗。如果FD-2000導彈確實是“猛禽”殺手，那麼美國勢必會全面了解中國防空力量，進而採取反制措施。因此，FD-2000導彈應該無法與其原型紅旗-9導彈相媲美，後者才真正符合觀察人士對中國彈道導彈技術的印象。
目前中方對土耳其出口FD-2000導彈的動機仍不得而知。北京政府是出於什麼原因考慮，才允許中國精密機械進出口總公司向身為美國北約盟國的土耳其出口這款重要的導彈系統的？事實上，通過公開消息來源，很難明確FD-2000導彈的實際質量。FD-200導彈是紅旗-9導彈的出口型，最早起源於俄羅斯金剛石-安泰(Almaz-Antey)公司研製的S-300導彈系統。中國版導彈與俄制S-300並非完全相同，但它質量是更好還是更糟糕仍不得而知。許多中國公司是優秀的合同製造商，該行業可能採用了蘇聯的技術。不過，其在這方面的記錄卻很一般。到目前為止，中國複製俄羅斯飛機與發動機的努力一直未取得重大進展，所以人們也可能懷疑由中國製造的雷達與系統。
不過，實際質量並不是問題所在，重要的問題在於中國對導彈質量的看法：
假設中國政府實際上認為FD-2000導彈質量一般。這種導彈出口到土耳其後，無疑會參與北約演習，接受多達20個國家的空軍的檢驗。在這種情況下，如果中國精密機械進出口總公司果然對土耳其出口價值30億的FD-2000導彈，那麼中國武器的品牌形象會比現在還要糟糕。美國就會基本明白中國防空系統實際上有多麼不理想。因此，出口型FD-2000導彈，不太可能會與紅旗-9導彈一樣給人留下深刻的印象。
從另外一個角度來看，假設FD-2000導彈的質量令中國政府非常驕傲。將之出口至土耳其會令其進入北約演習，多達20個國家的空軍會最終與之對抗。這樣一來，如果FD-2000導彈確實是“猛禽”殺手，那麼美國勢必會全面了解中國防空力量。不過，中國防空力量給其留下的深刻印象不會太持久，因為美國會瘋狂工作採取反制措施。因此，中國不可能會依靠像FD-2000這樣的武器對抗美國。
第二種假設至少說明了以下三種可能：其一，FD-2000導彈至少會給土耳其及其盟國留下適度的印象，但與紅旗-9導彈相比仍不得一提。因此，FD-2000導彈應該無法與其原型紅旗-9導彈相媲美，後者才正真符合觀察人士對中國彈道導彈技術的印象。其二，中國對向土耳其出口FD-2000導彈一事並不擔心，因為他們認為中美距爆發戰爭還相當遙遠。第三是，中國的決策並非一直具有戰略連貫性。。
不幸的是，沒有確鑿證據能夠支持任何一種可能性。第一種可能性不僅不會安撫環太平洋國家，反而會令他們感到不安，具體情況取決於中國的意圖。第二種可能情同樣會令美國及其在該地區的盟友感到不安。無論如何，假設中土交易達成，如果中國對本國導彈判斷嚴重錯誤，當土耳其開始咆哮時，外界就會知道。如果中國的確知道自己在賣什麼，那麼在熱戰開始之前，外界可能永遠不會知道任何信息。
|
|
