狠抽港獨臉！香港百萬反占中簽名（不是虛假網上） 創記錄



截至27日，香港“保普選、反占中大聯盟”發起的“保和平，保普選，反暴力，反占中”行動已累計收集簽名93萬多個，超過了此前香港極端反對派發動“占中公投”聲稱獲得的78萬人參與投票。香港特區行政長官梁振英26日公開表明，自己會簽名支持“反占中”行動。

這是香港建制派第一次大規模組織街頭民意徵集活動，並且很輕鬆地超過了反對派的聲勢。後者一直宣稱自己代表香港民意，“反占中”簽名呈現了民意多元的本來面貌，這打擊了反對派“挾民意而令香港”、甚至“挾民意而令全國”的基礎，威脅到他們長期以來肆意放大自己影響力的遊戲規則。

香港支持維護法治和社會秩序的人多於主張“占中”、“公民抗命”的人，這應算是對“反占中”簽名最保守的評估了。很多分析人士都相信，反對派搞的“占中公投”水分很大，而且由於主流社會相對溫和，參與對抗性投票的積極性總是要低於支持反對派的人，真實持“反占中”態度的人，要比簽名所表現的還要多得多。

有人擔心這兩起簽名和投票會增加香港社會的撕裂，因而主張建制派應當在街頭行動上“讓着些”反對派，不跟他們學。但我們認為這一次的“反占中”簽名非常必要和及時。這是香港輿論場的一次撥亂反正，它展現了香港民意長期被忽略和扭曲的基本面貌，其長遠正面意義要遠遠大於負面作用。

在各種轉型社會裡，激進反對派大多都是靠玩弄“民意牌”呼風喚雨的，政府方面和主流社會往往在這方面顯得笨拙，即使占了民意，也在反對派的街頭攻勢下十分被動。香港反對派這幾年咄咄逼人，在輿論場和街頭都搞得沸沸揚揚，使得香港不太像是個高度發達的商業社會。

反對派塑造了這樣的香港社會形象：人們對中央失去了信任，對香港政改失去了信心，並且決心為了能按照“國際標準”選出一個敢帶着香港同中央斗的特首，而不惜犧牲香港的穩定與繁榮，“寧可玉碎，決不瓦全”。

這樣的民意假象成了壓在香港社會頭上的沉重巨石，香港的很多事情都被扭曲了，香港呈現出不再理性、越來越極端的樣子，這一切已經對香港政改的正常進程構成嚴重威脅。

和諧有時是要靠“斗”出來的，正義也要喊出聲音，在香港社會制度下，這個邏輯恐怕不能被排除。香港法律允許反對派依法組織大規模街頭行動，而且街頭的意見聚集被不太熟悉它的人們當成了民意的“最重要尺子”，這種情況下，主流社會就應當奪取街頭輿論陣地，把反對派從“民意”的神壇上趕下來，讓其回歸屬於它的正常位置。
香港是充滿希望的城市，內地社會是香港全面發展的支持者，而決不是香港的對手。香港激進反對派近年來構建了一些荒謬的命題，擾亂視聽。把香港真實的民意通過各種方法、包括反對派慣用的方法釋放出來，其所帶來的效果很可能是不可替代的。

截至27日，香港“保普選、反占中大聯盟”發起的“保和平，保普選，反暴力，反占中”行動已累計收集簽名93萬多個，超過了此前香港極端反對派發動“占中公投”聲稱獲得的78萬人參與投票。香港特區行政長官梁振英26日公開表明，自己會簽名支持“反占中”行動。

這是香港建制派第一次大規模組織街頭民意徵集活動，並且很輕鬆地超過了反對派的聲勢。後者一直宣稱自己代表香港民意，“反占中”簽名呈現了民意多元的本來面貌，這打擊了反對派“挾民意而令香港”、甚至“挾民意而令全國”的基礎，威脅到他們長期以來肆意放大自己影響力的遊戲規則。
香港支持維護法治和社會秩序的人多於主張“占中”、“公民抗命”的人，這應算是對“反占中”簽名最保守的評估了。很多分析人士都相信，反對派搞的“占中公投”水分很大，而且由於主流社會相對溫和，參與對抗性投票的積極性總是要低於支持反對派的人，真實持“反占中”態度的人，要比簽名所表現的還要多得多。

有人擔心這兩起簽名和投票會增加香港社會的撕裂，因而主張建制派應當在街頭行動上“讓着些”反對派，不跟他們學。但我們認為這一次的“反占中”簽名非常必要和及時。這是香港輿論場的一次撥亂反正，它展現了香港民意長期被忽略和扭曲的基本面貌，其長遠正面意義要遠遠大於負面作用。

在各種轉型社會裡，激進反對派大多都是靠玩弄“民意牌”呼風喚雨的，政府方面和主流社會往往在這方面顯得笨拙，即使占了民意，也在反對派的街頭攻勢下十分被動。香港反對派這幾年咄咄逼人，在輿論場和街頭都搞得沸沸揚揚，使得香港不太像是個高度發達的商業社會。
反對派塑造了這樣的香港社會形象：人們對中央失去了信任，對香港政改失去了信心，並且決心為了能按照“國際標準”選出一個敢帶着香港同中央斗的特首，而不惜犧牲香港的穩定與繁榮，“寧可玉碎，決不瓦全”。

這樣的民意假象成了壓在香港社會頭上的沉重巨石，香港的很多事情都被扭曲了，香港呈現出不再理性、越來越極端的樣子，這一切已經對香港政改的正常進程構成嚴重威脅。

在各種轉型社會裡，激進反對派大多都是靠玩弄“民意牌”呼風喚雨的，政府方面和主流社會往往在這方面顯得笨拙，即使占了民意，也在反對派的街頭攻勢下十分被動。香港反對派這幾年咄咄逼人，在輿論場和街頭都搞得沸沸揚揚，使得香港不太像是個高度發達的商業社會。

反對派塑造了這樣的香港社會形象：人們對中央失去了信任，對香港政改失去了信心，並且決心為了能按照“國際標準”選出一個敢帶着香港同中央斗的特首，而不惜犧牲香港的穩定與繁榮，“寧可玉碎，決不瓦全”。

這樣的民意假象成了壓在香港社會頭上的沉重巨石，香港的很多事情都被扭曲了，香港呈現出不再理性、越來越極端的樣子，這一切已經對香港政改的正常進程構成嚴重威脅。

和諧有時是要靠“斗”出來的，正義也要喊出聲音，在香港社會制度下，這個邏輯恐怕不能被排除。香港法律允許反對派依法組織大規模街頭行動，而且街頭的意見聚集被不太熟悉它的人們當成了民意的“最重要尺子”，這種情況下，主流社會就應當奪取街頭輿論陣地，把反對派從“民意”的神壇上趕下來，讓其回歸屬於它的正常位置。

香港是充滿希望的城市，內地社會是香港全面發展的支持者，而決不是香港的對手。香港激進反對派近年來構建了一些荒謬的命題，擾亂視聽。把香港真實的民意通過各種方法、包括反對派慣用的方法釋放出來，其所帶來的效果很可能是不可替代的。