資料圖：越南反華漫畫

　　【環球軍事報道】“越南新聞網”2014年8月1日登載旅美越裔太空科學家Thai Van Cau 的文章。作者妄稱，越南對西沙群島、南沙群島擁有主權的歷史證據比中國更清楚、更有力。同時，作者在文章中分析了未來10年南海爭端的五種場景。

　　作者稱，我們認為，未來10年的南海(越南稱“東海”)爭端有五種場景：

　　第一種場景，據中國學者聲稱和其他消息來源，“為了在2020年之前解決爭端，維護島嶼和領海主權”，中國將使用武力入侵一部分或全部南沙群島(越南稱“長沙群島”)。

　　在海洋爭端中，20世紀70年代和80年代使用武力對付越南。

　　作者挑撥說，中國在南沙群島新的軍事冒險是為了控制“九段線”以內的所有的島嶼、礁石，將影響南海的安全和穩定，影響美國、日本、印度等國的海上交通。

　　對中國一直密切關注烏克蘭和克里米亞事態發展，以評估美國和歐盟對俄羅斯的反應和對策的說法，沒有人感到驚訝。

　　作者威脅說，然而，由於與俄羅斯吞併克里米亞有重大差異，這種場景可能會帶來超出中國領導人估計的經濟、軍事、政治等方面的後果。

　　第二種場景，中國同意在國際法庭解決爭端。 由於中國歷史和法律依據的不足，由於在1974年和1988年使用武力占據西沙群島(越南稱“黃沙”群島)的島嶼和礁石，並不完全符合“儘量維持現狀”的原則， 中國反對南海問題法律化或國際化，堅持“雙邊談判”方針，“擱置爭議，共同開發”。

　　作者妄稱，中國比其他任何人都了解，如果面對國際法庭，他們失去的將比得到的還多。

　　第三種場景，中國不使用武力，但繼續採取拖延解決南海東海爭端的時間的戰術。

　　根據國際法的原則，中國強化了在南海永久占據其目前非法控制的島嶼的立場。 如果越南在不久的將來不利用國際法來解決與中國的爭端的話，這是一種有利於中國，而不利于越南的場景。

　　作者誣稱，事實表明，中國在與其他國家的領土爭端中採用“和平對話”的戰術，20多年來都很成功，直到菲律賓2013年初根據《聯合國海洋法公約》附錄七的條文向仲裁法庭起訴中國。

　　第四種場景，中國在南海加強“蠶食”戰術。他們繼續對非法占領的島嶼行使主權，把無爭議的地區變為爭議地區，迫使有關國家就新的“爭議”地區進行“和平對話”或“擱置爭議，共同開發”。

　　作者再次威脅說，這種場景可幫助中國擴大“九段線”的界限，但他們無法預測每一種反應，包括與東盟國家，與美國或美國的其他盟國之間有限的軍事衝突的可能性。

　　如果越南在不久的將來不利用國際法來解決與中國的爭端，這種情況下不利于越南。

　　第五種場景。 中國與越南(以及與中國有爭端的東盟國家)進行認真的談判來解決南海爭端。 這是對越南和其他國家最有利的場景，但不利於(中國)壟斷南海的野心。

　　從2013年初到今天有關南海的事件表明，形勢不允許越南在根本解決與中國的海洋爭端上有任何猶豫。