看了前面amlink一大篇宏論，寫得真好。好就好在像夢遊一樣，讓我真是徹底服了台灣的歷史教育水平。無論談史還是論今，都像是在說火星上的事。

    此文最惡毒一點，就是至今還在鼓吹日本無意侵華論：

    他告訴我們，九一八純屬關東軍下級軍官製造的偶然事件，日本政府根本無意為之，反而是蘇聯在鼓勵日本侵華，而希特勒卻是親華反日的英雄。也就是說，善良的日本和納粹德國都不是中國的敵人，他們是被萬惡的中央和蘇聯綁架着被迫拖入這場戰爭，而你們善惡不分的中國人民居然不去反共反蘇，反而不自量力地抗什麼日！

    說實話，我見過顛倒黑白的，但沒見過顛倒黑白到這麼不要臉的！

    抗日戰爭是中華民族歷史上最慘烈也是最危險的一場戰爭，真真是像義勇軍進行曲里唱的：“中華民族到了最危險的時候！”越是在民族危亡的時刻，就越是要分清誰是必須堅決抵抗的敵人，誰是可以爭取的朋友。

    以法西斯思想武裝起來的日本帝國就是當時中國最大的敵人，這還用討論？！什麼下級軍官和最高當局，當時征服中國就是全日本上下一致的國策，如果說有什麼內部爭議，那也無非是什麼時候動手，以及從哪裡動手的技術考量，而這些微不足道的策略區別，完全不能抹殺日本決意侵略中國的基本史實。在全民軍國主義教育下，確實日本在發動戰爭的過程中出現過一些下克下的現象，即一些激進的戰爭瘋子不滿主張做好充分準備再動手的穩妥派上司，別說主動挑釁，連殺害上級的事都有。不僅侵華如此，太平洋戰爭亦然，沒聽說美國人因此懷疑日本的侵略本性。難道這些喪心病狂的年輕軍官，不是日本長期法西斯教育出來的？難道他們不正是代表着日本的主流思想？其實不論是激進派還是穩妥派，從侵略本性上他們都是一丘之貉，日本侵華當時已是箭在弦上，早晚必發。這是中國人必須要認清的基本形勢。

    至於納粹德國，希特勒確曾看好蔣介石，還提供了軍援，但那是戰前，而且原因也並非什麼對中國的好感（這好感是從八國聯軍繼承而來的嗎？），而是看中的蔣中正同學的法西斯潛質（蔣的言行表明他確實在這方面很有發展前途），因此希望把蔣培植成反共反蘇法西斯代言人，以達到牽制蘇聯的自私目的。希特勒的這個策略與日本的想法並不一致，但他們的區別只是策略上不同，畢竟德日意是法西斯軸心盟國，德日的這種盟友關係遠勝中國的利用價值百倍。因此抗日全面爆發後不久，希特勒毫不遲疑撕下假面具，選擇了拋棄中國而傾力支持日本。納粹德國與軍國主義日本是穿一條褲子，這個最基本的常識也要翻案嗎？

    而抗戰中，美國和蘇聯都是中國的盟國，提供了大量的援助。特別是納粹放棄對國民政府支持後，蘇聯提供了重要的軍援，包括志願航空隊直接參戰，這個貢獻是不應該忘記的。當然，無論美蘇都有借重中國牽制日本的本國利益考慮，這也沒什麼需要刻意追究的，二戰的本質，就是全世界受法西斯威脅的國家聯手消滅法西斯。但說蘇聯刻意鼓動日本侵略中國，就太誇張了。當時從蘇聯的利益講，中國是其防止日本入侵的屏障，中國失陷對它有什麼好處嗎？日本不可能繞過中國這個跳板而直接侵略蘇聯，以日本有限的國力和糟糕的後勤補給想一氣打到烏拉爾山去基本就是個笑話。事實上，日軍自諾門坎戰敗後就徹底斷了北進的妄想。所以日本晚一天入侵中國，蘇聯就多一天的屏障，這個道理很簡單，只有蔣委員長這種低下的智商，才會誤以為存在日軍侵蘇而不侵華的可能性。

    再說說蔣介石為何不願意抗日。對，你沒看錯，他就是不願抗日！甭跟我扯什麼抗日是蔣委員長領導的這種P話。他要真想抗日，為何九一八事件後不讓張學良抵抗而痛失東三省？他要真想抗日，為何公然叫囂“攘外必先安內”？直到西安事變發生，蔣委員長被槍頂在腦袋上，為了保命才萬般無奈地被迫宣布抗日。這個史實你不知道？

    蔣為何不願意抗日？按說即使不顧民族大義，出於私人利益也該抗日才對，畢竟東三省也是他治下的地盤。其實真相很簡單，就是他腦子夠蠢，對國內外形勢都做了錯誤的判斷。他至死都懷恨張學良壞了他的好事，為將來丟失政權埋下禍根，因為他天真地相信再有幾個月功夫就能剿滅共軍一統江湖。這種戰略先後完全是痴人說夢，剿共都剿了多少年了，哪次不是他擁有絕對優勢卻鎩羽而歸？真要等他花幾年時間安完了內，日本早征服中國了。這點張學良在前線看得更清楚，蔣一貫玩弄這種借剿共消耗地方勢力的權術，雖然張打得很認真，但兩個主力師一上去就被紅軍吃掉了，令張十分震驚，知道剿共是沒希望的，拼光老底也辦不到，所以才會逼上梁山實施兵諫。

    而蔣對國際形勢判斷也錯得一塌糊塗。他認不清世界上是法西斯與反法西斯兩股力量對抗的最大格局，看不清德日法西斯軸心的本質，對德國依賴而對日本也抱有幻想。他更過高估計國際調停的力量，以為靠國聯裁決就能讓日本吐出東三省，所以他才會下令不抵抗，以便以國際調查時顯得更無辜一點。但血的事實告訴我們，你丟了領土自己都不願抵抗，別人誰還會替你出頭！

    蔣只是名義上的抗戰領導人，並且這個領導人當得並不合格。丟失東三省這麼重大的歷史責任，他負有不可推卸的過錯。遲遲不全國動員進行抗戰，也是他的錯誤。包括最後全面抗戰爆發後，他一路喪師丟地，屬下幾十萬人幾十萬人地叛變投降，他也有領導無方之責。當然，國軍將士在正面戰爭是作了很大努力和貢獻的，這點不可抹殺，並且值得頌揚，但是拜託不要太誇張。不過就是個勉強守住西部的偏安僵持的局面而已。國軍正面戰爭的表現，從軍事角度講實在差強人意，自始至終都是被日軍占據主動而牽着鼻子走。老蔣和他的親信將領們實在沒多少軍事才華，勉強混個苦勞吧。還好最終他在二戰中站在了正確的一邊，加上全國軍民努力，所以沾光取得了勝利。嚴格地講，抗戰不是我們贏了，而是日本輸了。蔣在這段歷史，後面的苦勞能勉強彌補前面的過錯而已，實在不值得吹噓炫耀。而蔣之所以表現不佳，一方面是我前面講到的抗戰意願不堅強，另一方面就是能力才幹實在是有限，還有就是國民政府實在太腐敗無能。

    蔣已經死了，功過是非按說早就蓋棺定論了。但現在偏偏還有人要為他招魂。這也不令人驚怪，畢竟人家就是蔣殘餘政權教育出來的，他的歷史觀，完全就是和老蔣當年的想法一樣一樣的啊。這就像兩個南郭先生，荒腔走板得居然一絲都不走樣，真是令人對台灣的歷史教育水平嘆為觀止。真應了那句話：以其昏昏，何能使人昭昭！

    更有甚者，這位amlink先生認為“孽耳煽動群盲鼓譟抗日將禍水南引，解救了蘇聯，億萬中國生靈荼炭”。老天，連宣傳抗日都有罪，真刀真槍抗日的英烈們豈不更要罪該萬死了！你這種漢奸混話，即使國民老兵聽了都得抽你沒商量。你是說出了當年老蔣都沒好意思說出的真心話了嗎？謝天謝地，中國當年沒按老蔣的這種反動思路走向滅亡，他就是這樣一步步被中國人民所拋棄的。而今天的真正中國人，也不會聽信你的胡言亂語，再次把中華民族帶向這種亡國滅種的深淵。

    奉勸amlink先生一句，你現在倒是考慮下，煽動群盲鼓譟對抗大陸的台獨勢力，是否有讓千萬台灣人民生靈荼炭的風險！