美國媒體近日這樣感嘆日本擴大武器出口的“雄心”。話音剛落，“雄心”又膨脹了一圈。

    安倍政府將召集東盟各國外交和防務官員舉行以“海洋安全保障”為主要議題的研討會，並推廣日本的防衛裝備。

    早在今年4月，日本放棄了堅持近半個世紀的“武器出口三原則”。

    分析人士曾認為，打開武器出口閘門的日本一開始可能有所顧忌，會“細水慢流”。

    令人驚訝的是，日本並沒有按照這種套路出牌，而是像泄洪一樣讓壓抑的“售武熱情”迸發出來。

    向澳大利亞出口潛艇技術、與英國研發戰機導彈、向印度出口水陸兩棲飛機……日本的武器出口清單迅速拉長，外界看到的是一個打着“和平主義”旗號的國家越來越不加掩飾地“摩拳擦掌”。

安倍的種種舉動反而給了中國機會

   日本售武將令南海衝突可能性上升

    日本媒體報道稱，據多名消息人士透露，日本政府基本決定，將召集日本和東盟的外交與防務負責人於9月下旬在東京舉行研討會，討論日本向東盟成員國出口防衛裝備一事。

    日方將在研討會上聽取計劃發展防衛的東盟各國有關技術合作的要求，同時介紹併力圖出售“高質量的日本產品”。

    報道說，研討會將以“海洋安全保障”為主要議題。作為個別議題之一，日方將就出口政策進行說明，介紹有助於海洋安保的日本船舶和飛機，以吸引各國關注。

    這將是安倍政府決定放鬆武器出口限制後日本首次與東盟國家舉行會議討論武器出口。

    日本政府相信，如果東盟國家面對“中國日益增加的海洋自信”加強防禦能力，日本的安全環境也將得到改善。

    在實際出口武器之前，日本必須與各國達成防衛裝備轉移協議。

    日本計劃與有意購買日本武器的國家討論簽署這種協議，此前日本已經與美國、英國和澳大利亞達成防衛裝備轉移協議。

    “日本加強與東盟的軍事合作，旨在抵禦中國在這一地區影響力的擴大和海洋活動的增加。日本主張從印度洋到南海直到西太平洋的廣大海域應保持暢通與自由，而不應當淪為中國的內湖。”

美國軍備在亞洲展現的實力，遠遠高於乾兒子日本

    日本媒體這樣解釋日本的意圖。文章說，對於東盟國家而言，日本的防衛裝備具有很強的吸引力，特別是艦船與飛機。

    東盟一些國家有着整體吸納日本防衛裝備成果的需求。

    日本媒體稱，日本與東盟國家的安全保障合作正逐步推進，日本“積極和平主義”的主張以及海洋秩序應當由國際法而非強制力量支配的觀點得到東盟國家的認同。

    長期以來，亞洲戰略分析家普遍認為：北京最不想看到的是一個重新武裝、戰略獨立、“正常的”日本。但如今看起來，顯然北京的強硬政策正促使東京朝那個方向走。

    對於那些認為沒必要把中國挑戰美國地區領袖地位太當回事的人，這是顆定心丸——只要北京愚蠢地激起鄰國擔憂和反制，華盛頓就可高枕無憂。

    也許吧。但在我們覺得中國笨之前，有必要看看其他解釋。有可能，中國犯的錯不同於多數人所認為的，也有可能他們根本就沒犯錯。

日本共同社18日報道稱，日本政府17日基本決定，將召集日本和東盟的外交與防務負責人於9月下旬在東京舉行研討會，討論日本向東盟成員國出口防衛裝備一事。日方將在研討會上聽取計劃發展防衛的東盟各國有關技術合作的要求，同時介紹併力圖出售“高質量的日本產品”。

    “日本加強與東盟的軍事合作，旨在抵禦中國在這一地區影響力的擴大和海洋活動的增加。日本主張從印度洋到南海直到西太平洋的廣大海域應保持暢通與自由，而不應當淪為中國的內湖。”《產經新聞》這樣解釋日本的意圖。

文章稱，對於東盟國家而言，日本的防衛裝備具有很強的吸引力，特別是艦船與飛機。東盟一些國家有着整體吸納日本防衛裝備成果的需求。日本時事通訊社稱，日本與東盟國家的安全保障合作正逐步推進，日本“積極和平主義”的主張以及海洋秩序應當由國際法而非強制力量支配的觀點得到東盟國家的認同。

    日本向東盟國家出售武器對中國有多大影響?中國軍事文化研究會常任理事胡文龍18日對《環球時報》記者說，不少東盟國家有購買武器需求，其中有些跟中國有利益衝突。

    而國家之間憑實力說話，如果日本通過長期貸款等優惠條件向與中國有領土爭端的國家大規模出售武器，不僅增強這些國家的軍事實力，還可能讓它們在爭端中立場更強硬，從而使爆發衝突的可能性上升。

幾天前的8月15日是日本投降紀念日，在日本這個日子被稱為“終戰紀念日”。知名日本問題學者、察哈爾學會研究員加藤嘉一專門撰文，介紹日本人如何看待這一天。

    終戰紀念日，對我這個普通日本老百姓來說，並不陌生。

    它指的是8月15日，是我們投降的日子。從小到大，每年到8月15日，輿論就變得不一樣。

    各大報紙毫無例外地撰寫有關“終戰”的社論，有的呼籲如何記住那場戰爭，再也不要犯當年的錯誤；有的追究戰爭責任的問題，說那場戰爭還沒有達到真正意義上的“結束”；有的探討到底什麼是符合時代的和平，並如何面對國際新局勢……

日本問題學者、察哈爾學會研究員加藤嘉一

    看看2014年，即終戰69周年8月15日的社論吧。

安倍忽悠老百姓

    《讀賣新聞》的社論以“今年，也迎來了終戰之日”為開頭，強調為了維持和平，使得發生戰爭的可能性最小化，日本務必加強日美同盟與國際協調，也肯定了7月份安倍內閣通過的集體自衛權的部分實施。“重要的是，日本今後堅守了讓美國方面感到值得信任、值得保護的國家地位”。

    《朝日新聞》的社論立場與《讀賣新聞》截然不同，明顯與安倍政權站對。社論表達的意思是，安倍內閣“忽悠”老百姓，在沒有充分溝通和說明的情況下，強行通過了集體自衛權的實施，從此開始，日本從“不打仗的國家”變成了“可打仗的國家”。

    坦率說，這些社論的論調和立場，以及兩大報紙的立場紛爭，沒什麼出乎意料，“我們”都習慣了。當然，圍繞如何回顧，評價一段歷史，國內容納着不同的主張和價值觀本身是好事，說明這個社會是相對健康的。假設一個社會在總結一段歷史的過程中只能容納一個聲音，那才是可怕的境地。

69年過去了。這個時間不短，至少沒那麼短。這麼長的時間裡，日本人一直在思考。

    思考的是什麼？是依然追究“那場戰爭”的成因、背景、後果、責任等問題，說明“那場戰爭”對日本人的活法與命運來說多麼地意味深長和錯綜複雜。這種思考或許“沒完沒了”。
    作為一名年輕人，我深信、也已經做好心理準備：日本人將永遠追究那場戰爭的來龍去脈，至少本人在世的期間，肯定不會中斷論戰的。

我注意到，最近有一種輿論似乎超越了“8·15終戰紀念日”的意義。

  不少日本人認為，日本最後投降的最直接原因在於美國向廣島和長崎投擲的原子彈，其日子分別為8月6日與9日。那麼，日本社會迎來8月15日之前，如何“紀念”6日與9日已經是個重要命題。況且，後者或許具備着更加廣泛且普世的、人類歷史有可能共同面對的涵義與教訓。畢竟人類有史以來使用核武器就有那麼兩次。

  倘若人類社會有一天，真的願意告別核武器，實現美國總統，也是諾貝爾和平獎得主奧巴馬所提倡的“無核世界”，那麼，記住廣島和長崎，至少超越了記住日本或二戰的範疇。

    但願，日本人“紀念”終戰的意義是超越時空的。

    我去過廣島，與廣島人打過交道。他們很反戰，由衷渴望再也不要打仗。廣島人和長崎人是日本和平主義的先鋒，從當前的語境來說，她們也屬於普遍反對安倍政權的某些政策之群體，比如，7月安倍內閣通過集體自衛權的部分實施。在她們看來，安倍是在“突破歷史”。

    我有時也感到困惑。    日本人對“歷史”兩個字是執着不放呢，還是容易忘卻呢？絕大多數中國人和不少日本人覺得“日本人是容易忘卻歷史的民族”。這番話，在我看來，不無道理。

    不過，看到日本人對“如何清算那場戰爭”又這麼地執着不放，作為一名日本普通老百姓，此時此地，我必須思考一個問題，即“執着不放”的目的是什麼？我們憑什麼要如此執着？為的是記住？紀念？反思？還是忘卻？

    我很清楚，不敢面對過去的民族是沒有未來的；不敢清算歷史的政府是沒有希望的；不敢交代真相的國家是沒有歷史的。
    但願，紀念為的是往前走。總結過去的目的，無非是為了尋找未來。