1949年：失敗的何止只是一個國民黨

送交者: ByStander 2014年08月23日21:10:41 於 [軍事天地] 發送悄悄話

1949年：失敗的何止只是一個國民黨     啟蒙歷史網論壇 Zheng 關於國共內戰，一個常見的言論就是「國民黨腐敗無能，不得人心」，「共產黨得到了 人民的支持」，共產黨的勝利是「歷史的選擇，人民的選擇」。事實真是這樣嗎？按這 樣的邏輯，當年蒙元成吉思汗，滿清努爾哈赤入主中原也是人民的支持，人民的選擇嗎？ 且不論共產黨用了什麼卑鄙的伎倆騙取貧農支持，且不論共產黨從蘇聯得到多少援助打 內戰。單單就國共內戰的結局，就很值得國人在60年之後深思一番。 國共大戰一場之後，共產黨僅僅是推翻了國民黨的統治嗎？ 事實上，1946年聖誕節，中華民國憲法在南京頒布，中國的第一部民主憲法誕生。美國 國務卿馬歇爾讀完這部憲法之後稱讚道，這部憲法的主要方面與年初的政協決議相符， 是一部民主憲法。而馬歇爾更認為，共產黨拒絕承認這部基於國共兩黨政協決議的憲法 ，是極為不幸的事情（參見馬歇爾1947年離華聲明）。事實上，這部憲法完全否定了一 黨專制，肯定了民主和自由，即使到了今天仍然在台灣適用，連未參加60年前制憲的台 灣民進黨也沒有說這個憲法獨裁。 1947年11月21日，中國按照民主憲法開始了第1次國會普選。全國1.65億選民參加投票 選舉了3,045名國民大會代表，這些代表集會選舉了中華民國第1任民選總統。 那個年代的直接民選還不成熟，很多文盲在投票時被欺騙或者愚弄，但是這畢竟是一個 民主的果子，雖然還青澀，只要經過一段時間，它就會成熟。 民選開始之後，如果國民黨不得人心，人民完全可以把它用合法的方式選下來，就跟今 天的台灣人民一樣，用選票讓國民黨下來。有了普選，任何冠冕堂皇的革命口號都失去 了存在的理由，因為人民可以合法地變更政權，共產黨有什麼理由革命？ 反過來，整天喊著「讓不民主的制度死亡」，你執政之後到底建立了一個什麼制度呢？ 說完了這些，我想大家也都明白了，到底1949推翻了什麼？如果僅僅推翻了一個國民黨 ，而保留了民主的憲法和全國普選，那中國大陸少一個政黨又何妨？但是共產黨在推翻 國民黨的同時，把民主憲法，把全國普選，把自由獨立的媒體如《大公報》，《申報》 都消滅了，把中國大陸返回到了滿清時期。全國普選沒有了，民主憲法被廢除了，自由 媒體消失了，連宗教信仰都受到限制迫害，難道你共產黨的所謂民主就是讓人民噤若寒 蟬，忍氣吞聲地接受你的萬年獨裁統治嗎？ 退一步，就說當時國民黨腐敗又有何妨？人民有了選票，有了民主憲法，可以合法地讓 他下台啊！台灣人民不就是這樣做的嗎？人家國民黨再腐敗，再不得人心，人家有膽量 進行光明正大地公開唱票公開普選，讓老百姓投票選執政黨，可是你共產黨喊著民主的 口號，這麼「得人心」，為什麼不敢參加競選呢？你共產黨打著聯合政府的旗號，最後 建「國」之後又幹了些什麼？ 國共內戰，最大的悲痛在於，中國大陸不僅失去了國民黨，更失去了實現民主的最佳機 會，又回到了極權主義深淵。這是中華民族的最大悲劇。 你可能說，國民黨在操縱選舉。問題在於，不管當時的選舉是否公正，至少直接選舉的 框架有了，公開競選在法律上得到了保障（當時的《選舉法》要求保障公開競選），任 何不公正的現象都可以有糾正的機會，有完善的空間。嬰兒出生的時候都不完美，難道 你就要把它掐死嗎？更何況，當時的候選人，可以500選民聯署推薦產生，任何人都可 以成為聯署候選人；而且整個投票，唱票都是公開的，哪怕存在舞弊，當時大量的獨立 媒體如《大公報》，《申報》都在獨立報導揭發，選舉的公正一定能夠逐步得到保證， 最終達到完美。還有什麼理由顛覆這個民主制度呢？

0%(0)

0%(0)

問一下：退守台灣的民國是擁有何憲法？　　/無內容 - 鄉人 08/24/14 (196)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊