美國20年內面臨歐洲和亞洲撤退的問題

蕭談

       烏克蘭形勢發展至今,普京的戰略意圖開始展現,即將烏克蘭一分為三.一克里米亞併入俄羅斯,二烏東地區獨立建國或以自治形式存在,三烏克蘭西部保留.其中烏東地區是以戰略緩衝區存在.故此,當親俄武裝戰事失利時,俄羅斯以"志願軍"名義參戰就不難理解了.而且戰果符合普京預期,即扭轉了親俄武裝的戰場劣勢,烏克蘭政府軍的攻勢瞬即變為守勢,而且開始失守,逐漸退卻.

      以上的戰場形勢,令普京在和歐盟領導人巴羅佐的私人電話中,說出"只要我想,二周內可以攻陷基輔"的豪言,令本來想質問普京在烏克蘭究竟想怎樣的巴羅佐狼狽不堪.

      普京其實一直想和談,是在符合自己戰略意圖的前提下的和談,即讓烏東地區最好獨立(普京就此談過,要討論烏東地區的2國家地位),最起碼也要是高度自治(普京提過烏克蘭要實行聯邦制) ,現在戰場優勢傾向俄羅斯,普京沒理由放棄自烏克蘭危機後取得的戰略利益..

      而親俄武裝近日也降低叫價,從聲稱"獨立",降低至"願意尊重烏克蘭主權,但要求獲得特赦和自治權力,包括有權任命當地議員."這個叫價,完全符合普京的想法或者説,親俄武裝一直按照普京的意圖開價.筆者認為,烏東形勢的結局,很可能是主體留在烏克蘭,但卻是"國中之國"--高度自治.既給了烏克蘭的面子,也滿足了普京把烏東地區作為戰略緩衝的目的.

      現在問題不是烏克蘭答應不答應,而是美國乃至北約的態度,會不會讓普京目的實現.美歐手上還有沒牌可打.這才是解決烏克蘭危機的關鍵,假如美歐要繼續玩烏克蘭遊戲,普京不僅會玩下去,而且普京的戰略意圖恐怕不僅僅是烏克蘭了.

      目前的信息,可以看出美歐要繼續玩烏克蘭遊戲,即在北約峰會,籌建北約遠征軍,一說是4000人,一說是1萬人,準備軍事介入烏克蘭.但這個介入的前提,筆者認為是當普京真的揮軍基輔,若俄軍就此在烏克蘭東部地區打住,北約派遠征軍進入烏克蘭,意義不大,除非北約真的想跟俄羅斯開戰,但顯然,北約和美國,根本沒有與俄羅斯開戰的本錢.北約至今沒落實遠征軍如何組成,誰指揮,誰出錢,且當前烏克蘭戰局已經逆轉,烏東地區的俄軍已經站穩腳跟,北約想後發制人談何容易,

     北約事實上一直不清楚普京的戰略意圖,對普京缺乏清晰的判斷.以為普京只想得到克里米亞,誰知普京的胃口遠不止一個克里米亞,更重要的是,普京看透了西方勢力日落西山的大勢,看出其本質是色厲內荏,除了打輿論戰,根本無法與俄羅斯真正兵戎相見.

    普京有一個"冰封矛盾"(Frozen conflict),如俄羅斯當時對付格魯吉亞和摩爾多瓦的手法一樣.,即鞏固烏克蘭危機爆發至今所得利益,長期保持在烏東地區的影響力,筆者認為,北約就算派遠征軍東出烏克蘭,也很難破解背水一戰的俄羅斯之意圖,無論戰術,戰略都難以占得上風,前日筆者就撰帖,北約或歐盟,只有回歸昔日與俄羅斯交好的局面,方能解目前的俄歐困局,當然這要撇開美國才行,但北約會嗎?不會.故此,表面的烏克蘭危機,表面的北約與俄羅斯叫陣,也無法掩飾實質的美俄鬥法.但美國現在已經面臨,是重返歐洲,抑或重返亞洲的選擇了.要繼續破壞歐盟與俄羅斯的關係,必須要重返歐洲,要遏制中國崛起,也必須要重返亞洲,但自身問題深重的美國,有這個實力兼顧嗎?憑奧巴馬的智慧,能滿足這個幻想嗎?不能.不出二十年,美國要面臨如何從歐洲撤退,從亞洲撤退的問題了.